Обляков Алексей Леонидович

Дело №

УИД: 22RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего М.В. Мягковой,

при секретаре С.С. Шепедко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Облякову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Облякову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что *** между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере .... рублей на срок .... месяцев (до ***) под ....% годовых, с уплатой ежемесячно минимального обязательного платежа в размере .... руб.

Согласно договору уступки прав требования № от *** право требования задолженности ответчика перед ПАО Банк ВТБ передано ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». Истец просит взыскать с Облякова А.Л. в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере .... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Обляков А.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении иска в свя...

...зи с пропуском срока исковой давности.

Изучив представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что *** между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере .... рублей на срок .... месяцев (до ***) под ....% годовых, с уплатой ежемесячно минимального обязательного платежа в размере .... руб.

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтвержден кредитным договором, распиской в получении банковской карты №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на *** образовалась задолженность по указанному кредитному договору в общем размере .... рублей, в том числе: основной долг – .... руб., задолженность по процентам – .... руб., комиссия за обслуживание счета – .... руб.

Согласно договору уступки прав требования № от *** право требования задолженности по кредитному договору № от *** перешло от ПАО Банк ВТБ к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в размере .... руб.

При таких обстоятельствах истцу стало известно о наличии нарушенного права ***.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу абз. 2 ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

*** ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования, тождественные заявленным в настоящем иске, в сумме размере .... руб.

*** мировым судьей 1-го судебного участка Тогучинского судебного района .... выдан судебный приказ о взыскании с Облякова А.Л. задолженности по кредитному договору № от *** в сумме .... рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере .... рублей.

*** определением мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского судебного района .... указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика, возражавшего против исполнения указанного судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился *** (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал ***, а истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Облякову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***