Оболенская Елена Ивановна
Дело 2-243/2015 ~ М-146/2015
В отношении Оболенской Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-243/2015 ~ М-146/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Благодарненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Каневским М.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оболенской Е.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оболенской Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-124/2017 ~ М-123/2017
В отношении Оболенской Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-124/2017 ~ М-123/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Благодарненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Зинцом Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оболенской Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оболенской Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-124/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благодарный 18 апреля 2017 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-124/2017 по исковому заявлению Реуцкой Л.А., Долговой Р.Е,, Кадинцевой Н.И., Оболенской Е.И. к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о снятии земельного участка с кадастрового учёта,
УСТАНОВИЛ:
Реуцкая Л.А., Долгова Р.Е., Кадинцева Н.И., Оболенская Е.И. обратились в Благодарненский районный суд с исковым заявлением (впоследствии изменённым) к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю с требованиями: снять с кадастрового учета земельный участок площадью <данные изъяты>.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенное использования: под жилую застройку индивидуальную, адрес: <адрес>.
Разбирательство дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако соистцы и представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, не явились в суд по вторичному вызову, Реуцкая Л.А. и Кадинцева Н.И. не просили рассмотреть дело по существу заявленных требований в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Реуцкой Л.А., Долговой Р.Е,, Кадинцевой Н.И., Оболенской Е.И. к Управлению Росреестра по Ставроп...
Показать ещё...ольскому краю о снятии земельного участка с кадастрового учёта без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-124/2017 по исковому заявлению Реуцкой Л.А., Долговой Р.Е,, Кадинцевой Н.И., Оболенской Е.И. к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о снятии земельного участка с кадастрового учёта оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.А. Зинец
Свернуть