Оболевич Игорь Алексеевич

Дело № 1-32/2025

УИД № 69RS0018-01-2025-000053-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре Крюковой Л.Р., помощнике Таматаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Ивановой К.Д.,

подсудимого Румянцева А.Н. и его защитника – адвоката Воробьевой М.А.,

подсудимого Оболевича И.А. и его защитника – адвоката Ковалевской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Румянцева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного: МУП «Водоканал», оператором, снят с воинского учета по достижению предельного возраста, не судимого,

по настоящему делу задерживался на срок с 10.10.2024 по 12.10.2024,

Оболевича Игоря Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев А.Н., Оболевич И.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующ...

Показать ещё

...их обстоятельствах:

В один из дней в период с 01.10.2024 до 06.10.2024, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 18 часов Румянцев А.Н. и Оболевич И.А., находясь в пос. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном вблизи с. Большое Плоское Лихославльского муниципального округа Тверской области с целью использования в дальнейшем части заготовленной древесины в личных целях, а также для получения материальной выгоды от реализации остальной ее части. При этом соучастники договорились, что спиливание деревьев будут производить, находящимися в их пользование бензопилами принадлежащими Свидетель №7, а для транспортировки древесины из леса в последующем привлекут стороннее лицо, имеющее в пользования спецтехнику для ее транспортировки.

06.10.2024 около 15 часов Румянцев А.Н. и Оболевич И.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с собой, находящиеся у них в пользовании бензопилы марки «Штиль МS 250 С» и «Штиль МS 361» на автомобиле ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак №, находящемся в пользовании Румянцева А.Н., под его управлением проследовали к лесному массиву и далее пешком прошли в лесной массив на участок леса в квартале 39 выделы 9, 14 находящийся в собственности Российской Федерации и в ведении Лихославльского участкового лесничества ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области», расположенный на удалении около 1800 м в южном направлении от с. Большое Плоское Лихославльского муниципального округа Тверской области, где, действуя совместно и согласованно, согласно заранее разработанному ими преступному плану, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления от своих активных действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству, в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, без необходимых документов, разрешающих заготовку древесины, в частности договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесных насаждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и экологии, а также имущественного вреда и желая их наступления, 06.10.2024 в период времени с 15 часов по 19 часов, более точное время следствием не установлено, Румянцев А.Н. и Оболевич И.А. совместно осуществили незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания бензопилами 18 сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 36,25 куб. метров; 3 сырорастущих деревьев породы ольха серая общим объёмом 1,64 куб. метров, в лесах лесного фонда РФ, относящихся к категории эксплуатационных, принадлежащих Российской Федерации, представителем которой является Лихославльское участковое лесничество ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области». После чего при помощи имеющихся при них бензопил спиливали сучья со стволов и кряжевали на сортименты, подготовив таким образом к вывозу с места незаконной рубки.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» (с последующими изменениями), в 2024 г. применяются с коэффициентом 3,14, размер такс к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие, нарушения лесного законодательства исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в 50-кратном размере, при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в эксплуатационных лесах.

Таким образом, Румянцев А.Н. и Оболевич И.А., действуя умышленно, совместно совершили незаконную рубку лесных насаждений в количестве 21 сырорастущего дерева с общим объемом древесины 37,89 куб. метров, чем причинили Российской Федерации, представителем которой является Лихославльское участковое лесничество ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области» материальный ущерб на общую сумму 631 170 рублей 42 копейки, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый Румянцев А.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил показания, данные на предварительном следствии, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Румянцева А.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что официально трудоустроен, но, поскольку заработная плата очень маленькая, еще по устной договоренности с января 2024 подрабатывает вместе с Оболевичем И.А. на лесозаготовках у индивидуального предпринимателя Свидетель №7 Он выделил им для выполнения работ две бензопилы: «Штиль 361» и «Штиль 250». В начале октября 2024 они с Оболевичем И.А., находясь в пос. Калашниково, разговорились о том, что им нужен пиломатериал для ремонта своих построек. Поскольку купить материал дорого, а доходы у них не большие, обоюдно приняли решение самовольно заготовить древесину для себя, а также и на продажу, чтобы выручить денег. Он предложил совершить незаконную рубку в лесах недалеко от с. Большое Плоское, так как сам он охотник, то бывал в тех лесах, и ему было известно, что года 2-3 назад там разрабатывалась делянка, но деловой лес породы ель там остался. Он Оболевичу И.А. сказал, что по поводу вывоза, распиловки древесины и в части реализации - все решит сам. Последний согласился. С Оболевичем И.А. понимали и осознавали, что за совершение незаконной рубки деревьев, которую спланировали совершить, может наступить уголовная ответственность, но надеялись ее избежать. Решили, что совершат порубку в ближайший выходной. В дальнейшем в период с 01.10.2024 по 06.10.2024 в первой половине дня встретился в д. Барановка с Свидетель №8 и предложил ему приобрести у него древесину. В д. Барановка у Свидетель №8 имеется пилорама, он сам занимается производством дощатых поддонов, и древесина ему нужна. Также знал, что у него имеется лесовоз. Свидетель №8 сказал, что подумает, чтобы позвонил ему позднее. О том, что древесина, которую он предложил ему приобрести, будет заготовлена незаконно ему не сообщал. 06.10.2024 около 14.00 часов, находясь по месту жительства, созвонился с Оболевичем И.А. и минут через 5 он подошел к его дому. Загрузив бензопилы в багажник своего автомобиля «Нива» и взяв с собой измерительную рулетку, чтобы в лесу из подручного материала сделать мерку, с помощью которой отмерять нужный размер (6,1 м) на сваленных деревьях, совместно с Оболевичем И.А. на указанном автомобиле «Нива» выехали в лесной массив. При отъезде никому из родственников, знакомым, либо посторонним лицам о своем намерении совершить незаконную рубку не сообщали. Более к ее реализации никого не привлекали. В том числе никого не просили присматривать за обстановкой во время совершения ими преступления. Доехав до д. Большое Плоское, далее свернули направо на полевую дорогу, по которой проехали где-то около километра. Дальше до лесного массива, до которого оставалось метров 50, пошли пешком. Предварительно взяли из машины бензопилы, рулетка была в кармане одежды. Дошли до бревенчатого, переходящего в дощатый настил, который был сделан ранее при разработке делянки. Вдоль данного настила в лесном массиве увидели, как сырорастущие деревья породы ель, так и уже спиленные хлысты. Решили, что пилить будут здесь вдоль дороги. Время на тот момент было около 15 часов. С Оболевичем И.А сразу обсудили, что свалят, примерно, 20 елок, чтобы все сразу загрузить в один прицеп лесовоза. Поскольку разбираются сколько помещается за один раз в лесовоз, а именно такой объем их и устраивал: хватило бы и на личные нужды, и части на продажу Свидетель №8 Для мерки он нашел здесь же на участке тонкий сухостой ели и своей рулеткой отмерил и отпили фрагмент длиной 3,05 м. После чего приступили к валке деревьев и их распиловке на сортименты. Оболевич И.А. бензопилой Штиль 361 спиливал деревья у основания, а он, используя вышеуказанную мерку распиловывал хлысты на сортименты около 6 м. Иногда сам пилил небольшие в диаметре елки, а Оболевич И.А. осучковывал и распиловывал на сортименты. С каждого хлыста выходило по два, либо по три сортимента указанной длины. Сучья отпиливал те, которые находись с наружи, которые были прижаты стволами, не отпиливал. Хлысты, которые были на удалении от дороги не распиловывали на сортименты, т.к. в дальнейшем при погрузке их нужно было бы подтаскивать тросом к лесовозу и быстрее подтащить целый хлыст, чем его части. В ходе незаконной рубки спилили 18 деревьев породы ель и три дерева породы ольха, которые мешали валке елей. Закончили рубку где-то около 18.00 часов. По окончании рубки уехали домой. Бензопилы и рулетку забрали с собой. Мерка осталась на месте незаконной рубки, где-то возле дороги. 09.10.2024 позвонил Свидетель №8 уточнить, возьмет ли он древесину и сообщил, что она готова. Свидетель №8 ответил положительно. Сказал, что всего будет 1 «фишка» (прицеп лесовоза), чтобы он подъезжал к с. Большое Плоское и там повернул налево на полевую дорогу, где его встретит. Договорились, примерно, на 18.30. затем созвонился с Оболевичем И.А., в начале 19 часа он подошел к его дому, чтобы ехать на место незаконной рубки помогать в погрузке древесины. При отъезде позвал с собой зятя Свидетель №4 О совершении с Оболевичем И.А. 06.10.2024 незаконной рубки ему не сообщал, что на данный момент будут забирать добытую незаконно древесину, ему тоже не говорил. С собой взял те же бензопилы для осучковывания и распиловки оставшихся целыми хлыстов, а также два троса. В районе с. Б. Плоское встретились с Свидетель №8, который приехал на своем лесовозе «Урал» под управлением Свидетель №5 и проследовали к лесному массиву. По прибытию Свидетель №4 сказал, чтобы он оставался в машине и, если увидит кого-нибудь посторонних, в том числе транспорт, позвонит ему. В дальнейшем указали Свидетель №5 и Свидетель №8, место, где находились сортименты и совместно их загрузили в лесовоз Свидетель №8 При этом Свидетель №8 грузил сортименты с помощью гидроманипулятора, Свидетель №5 управлял автомобилем, а они с Оболевичем подцепляли тросами нераспилованные хлысты к манипулятору, распиловывали и осучковывали их. Со слов Оболевича И.А. известно, что при погрузке не поместилось в прицеп 3 или 4 хлыста. Когда по окончанию погрузки следовали в д. Барановка ему позвонил Свидетель №8 и сообщил, что в их сторону едет УАЗ полиции. С Оболевичем И.А. испугались быть обнаруженными и выбросили бензопилы из машины в кювет, автодороги возле дорожного знака за с. Большое плоское. Далее проследовали в д. Барановка, где на повороте к пилораме были остановлены сотрудником полиции Свидетель №3 Вину свою, признает, в содеянном раскаивается. Ущерб намеревается возместить в полном объеме (т.2 л.д. 10-12,25-29, 30-32, 33-35, 58-59).

В ходе проверки показаний на месте 21.10.2024 с участием подозреваемого Румянцева А.Н., он указал участок в лесном массиве в квартале 39 выделах 9,14 лесов Лихославльского отдела лесного хозяйства ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области», расположенном на удалении около 1 км 800 м к югу от села Большое Плоское Лихославльского муниципального округа Тверской области и рассказал об обстоятельствах совершения совместно с Оболевичем И.А. 06.10.2024 незаконной рубку деревьев, указал пни от спиленных ими деревьев породы ель в количестве 18 штук и пни от спиленных ими деревьев породы ольха в количестве 3 штук (т. 2 л.д. 36-52).

Подсудимый Оболевич И.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил показания, данные на предварительном следствии, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Оболевича И.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что вместе с Румянцевым А.Н. работает без оформления у ИП Свидетель №7 на заготовке леса. В один из дней в начале октября 2024 вечером уже после работы около 18 часов, находясь в п. Калашниково, с Румянцевым А.Н. разговорились о том, что нужен лес для ремонта построек, но купить его дорого. Обоюдно решили заготовить лес самовольно на 1 фишку для себя и еще немного продать. Румянцев А.Н. сказал, что знает место с хорошими деревьями в районе с. Большое Плокское. О вывозе, распиловке и продаже леса он пообещал договориться с кем-нибудь сам. 06.10.2024 согласно предварительной договоренности с Румянцевым А.Н. на его автомобиле «Нива» и под его управлением из пос. Калашниково около 15 часов прибыли в лесной массив в районе с. Б. Плоское с целью совершения незаконной рубки деревьев для личных нужд и частично на продажу, чтобы выручить для себя денежные средства. От въезда в лес прошли не более 100 м и по обеим сторонам накатанной дороги увидели пригодные для заготовки деревья породы ель. После чего бензопилами «Штиль», которые привезли с собой стали выборочно спиливать деревья породы ель сначала справа от дороги, затем на участке с противоположной стороны. Всего спилили 18 деревьев породы ель, а также три дерева породы ольха. Такого количества хватает, чтобы загрузить полностью один лесовоз. Именно такое количество древесины они и намеревались реализовать, то есть часть оставить для себя и часть продать. Он в основном пилил деревья большего диаметра, т.к. полотно бензопилы «Штиль-361», которую он использовал, больше, чем у той которая была у Румянцева А.Н. Хлысты они осучковали и распилили на сортименты, длиной примерно около 6,1 м, замеряли самодельной меркой длиной 3,05. Часть деревьев, которые были удалены от дороги не распиловывали, т.к. их в дальнейшем при погрузке нужно подтаскивать тросами к лесовозу. После совершения незаконной порубки 09.10.2024 осуществили вывоз сортиментов на пилораму в д. Барановка. Погрузку и перевозку осуществлял Свидетель №8 на своем лесовозе, которым управлял его знакомый Свидетель №5 В незаконной рубке они участия не принимали. О том, что они вывезут лес он узнал уже по факту 09.10.2024, когда увидел их на дороге. С Свидетель №8 о перевозке и продаже ему части древесины договаривался Румянцев А.Н., он при их разговоре не присутствовал. По прибытию в д. Барановка лесовоз, загруженный сортиментами, был обнаружен сотрудниками полиции и направлен на стоянку в ОМВД России «Лихославльский». Материальный ущерб намеревается возместить в полном объеме. Свою вину полностью признает (т.2 л.д. 74-77, 82-85, 86-89, 90-92, 93-147, 153-154).

В ходе проверки показаний на месте 21.10.2024 с участием подозреваемого Оболевича И.А., он указал участок в лесном массиве в квартале 39 выделах 9,14 лесов Лихославльского отдела лесного хозяйства ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области» », расположенном на удалении около 1 км 800 м к югу от села Большое Плоское Лихославльского муниципального округа Тверской области и рассказал об обстоятельствах совершения совместно с Румянцевым А.Н. 06.10.2024 незаконной рубку деревьев, указал пни от спиленных ими деревьев породы ель в количестве 18 штук и пни от спиленных ими деревьев породы ольха в количестве 3 штук (т. 2 л.д. 93-147).

Протоколом явки с повинной (т. 2 л.д. 63) подтверждается, что 06.10.2024 Оболевич И.А. совместно с Румянцевым А.Н. совершил самовольную рубку лесных насаждений вблизи с. Большое Плоское.

Помимо признания своей вины подсудимыми Румянцевым А.Н., Оболевичем И.А., их вина в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего и материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании следует, что работает в Лихославльском отделе лесного хозяйства ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области» в должности начальника более 10 лет. В служебные должностные обязанности входит санитарная, противопожарная защита, а также пресечение незаконных порубок, уничтожения или повреждения лесных насаждений, находящих на землях лесного фонда РФ, а также контроль за исполнением своих служебных обязанностей подчиненными сотрудниками. Согласно доверенности выданной министерством лесного комплекса Тверской области, будет представлять интересы Министерства лесного комплекса Тверской области по настоящему уголовному делу в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. 10.10.2024 от лесничего Лихославльского участкового лесничества Свидетель №1 стало известно, что в ходе патрулирования на маршруте № 66 ей поступил телефонный звонок из ОМВД России «Лихославльский» о том, что в лесном массиве в районе с. Больше Плоское выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений. После чего ею было принято решение о смене маршрута патрулирования на маршрут № 67 и совместно с сотрудниками полиции она прибыла на указанное ими место незаконной рубки. Место порубки оказалось согласно плана лесонасаждений в 39 квартале выделы 9 и 14, приблизительно на удалении от с. Б. Плоское на 1800 м в южном направлении. Рубка совершена на лесном участке, переданном в аренду по Договору аренды лесного участка № 22 от 15.01.2010 ИП ФИО10 и на момент обнаружения рубки в лесничество каких-либо лесных деклараций на заготовку древесины не подавалось, договора купли-продажи не заключались. На месте были зафиксированы пни от спиленных деревьев, хлысты. Давность части спилов с ее слов по внешнему состоянию, цвету около недели, остальных больше. Общее количество спиленных деревьев следующее: породы ольха -3 шт. и 69 шт. породы ель. В квартале 39 выдел 9 диаметры пней от спиленных деревьев породы ель следующие: 36 см (4 шт.), 40 см (9 шт.), 44 см. (7 шт.). В квартале 39 выдел 14 диаметры пней спиленных деревьев породы ель: 12 см (1 шт.), 16 см (1 шт.), 20 см (1 шт.), 24 см (1 шт.), 28 см (7 шт.), 32 см (3 шт.), 36 см. (4 шт.), 40 см. (5 шт.), 44 см (6 шт.), 48 см (6 шт.), 52 см ( 6 шт.), 60 см.(8 шт.), породы ольха серая 3 шт.: диаметрами 16 см, 24 см, 32 см. Данные леса относятся к категории эксплуатационных. После выявления и фиксации факта незаконной рубки был составлен расчет ущерба применительно коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, применяемых в 2023-2026 гг. Согласно лесному законодательству РФ: в соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ и ст. 260 Уголовного кодекса РФ ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисляется по утвержденным Правительством РФ таксам и методике. В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также № 310 от 22.05.2007 с последующими изменениями: расчет размера ущерба незаконно срубленной древесины производится по утвержденным таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в следствии нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; диаметр ствола деревьев при исчислении размера ущерба измеряется на высоте 1,3м; в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня вместе спила, который принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м, размер ущерба исчисляется с точностью до 1рубля. Согласно Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 г. № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», в 2024 г. применяются с коэффициентом 3,14. Таким образом размер причиненного ущерба от незаконно срубленной древесины объемом породы ель 120, 3 м3, породы ольха серая 1, 64 м3. составил 2 870 201 рубль. В последующем согласно запроса, поступившего из ОМВД России «Лихославльский» дополнительно был выполнен расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки части деревьев от общего количества, которое было выявлено, а именно: в квартале 39 выделе 14 породы ель в количестве 8 деревьев следующих диаметров: 52 см (3 шт.), 60 см (2 шт.), 40 см, 28 см, 48 см и породы ольха в количестве 3 деревьев следующих диаметров: 32 см, 24 см, 16 см; в квартале 39 выделе 9 породы ель в количестве 10 деревьев следующих диаметров: 36 см (3 шт.), 40 см, 44 см (6 шт.). Общий объем срубленной древесины породы ель составил 36,25 м3, ольха серая - 1,64 м3, общий ущерб составил 631 170 рублей. При участии в проверки показаний на месте подозреваемого Оболевича И.А., он указала именно данные пни деревьев и пояснил, что совместно с Румянцевым А.Н. 06.10.2024 спилили только их. Поверхность пней, указанных Оболевичем И.А., действительно, отличалось от поверхности остальных пней цветом и отсутствием на них смолы и плесени, что говорит о разных временных сроках рубки деревьев (т. 1 л.д. 88-90, 124-125, 126-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что работает в ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» работаю около 20 лет, в должности лесничего Лихославльского участкового лесничества –с 2017 г. В должностные обязанности кроме прочего входит контроль над лесохозяйственными работами, лесная охрана, проверка отводов, лесокультурные работы. Проверки сохранности лесных насаждений проводятся по так называемым маршрутам, сроки патрулирование которых устанавливаются руководством и объявляются сотрудникам под роспись. 10.10.2024 с помощницей лесничего осуществляла патрулирование лесов по маршруту № 66, двигаясь на служебном транспорте в направлении д. Анцифарово Лихославльского муниципального округа. В 10-м часу от сотрудников полиции поступило сообщение об обнаружении в районе с. Большое Плоское незаконной рубки лесных насаждений, в связи с чем было принято решение о смене маршрута. Остановились на дороге в районе с. Большое Плоское и ожидали сотрудников полиции, которые и должны были показать конкретное место порубки. По их приезду совместно проехали в лесной массив. Место порубки оказалось согласно плана лесонасаждений в 39 квартале выделы 9 и 14. На месте были зафиксированы пни от спиленных деревьев, хлысты. Давность срезов части пней по внешнему состоянию, цвету не более недели. Их поверхность светлого цвета, смола еще не выступила. Большая часть деревьев, предположительно, была спилена не менее месяца назад, так как поверхность данных пней более темного, сероватого цвета, наблюдается выделение смолы, плесень. Она произвела подсчеты всех пней и замеры их диаметров, о чем был составлен акт № 13 патрулирования лесов и передан инженеру по лесоустройству для расчета суммы ущерб. Общее количество спиленных деревьев согласно подсчетов следующее: породы ольха - 3 шт. и 69 шт. породы ель. От сотрудников полиции ей стало известно, что лица, возможно, причастные к совершению данного преступления были задержаны при перевозке древесины с места незаконной рубки (т. 1 л.д. 128-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что проходит службу в должности участкового в ОМВД России «Лихославльский». 09.10.2024 года на своем служебном автомобиле ехал в п. Калашников по сообщению, поступившему в дежурную часть. В это время на обочине дороги в районе с. Б. Плоское увидел автомобиль «Киа Серато». Когда возвращался обратно автомобиль находился на том же месте. Решил проверить, кто находится в автомобиле и с какой целью. Когда вышел из автомобиля на улицу то услышал, что в лесу работает техника. В салоне автомобиля находился мужчина, представившийся Свидетель №6 и пояснивший, что заснул в автомобиле, при досмотре автомобиля в багажнике обнаружил ленты от станка для распиловки древесины. В связи с чем предположил, что Свидетель №6 стоит на «шухере», а в лесу незаконно заготавливают лес. Отъехав, созвонился с руководителем Свидетель №3, чтобы согласовать дальнейшие действия. Свидетель №3 сказал, что сам подъедет на гражданской машине, и вместе все проверят. С Свидетель №3 встретились при въезде в г. Лихославль, и на его автомобиле поехали обратно. У д. Крапивка навстречу им проехал автомобиль «Нива Тайга» и за ней следовал лесовоз-Урал груженный лесом. Они развернулись и поехали следом за ними. Доехав до д. Барановка, увидели, что при въезде в деревню на обочине дороги стоит автомобиль «Нива». Они проехали дальше, затем оставили автомобиль и пошли к пилораме Свидетель №8, предположив, что лес могли везти туда. Лесовоз свернул к пилораме, он побежал за лесовозом, Свидетель №3 к «Ниве». На пилораме лесовоз остановился, с пассажирского места вышел Свидетель №8 У Свидетель №8 стал выяснять, откуда лес, и потребовал документы на него. На, что Свидетель №8 пояснил, что лесоматериалы купил и, что сейчас позвонит и попросит привезти документы. Но после звонка выяснилось, что каких-либо документов на лесоматериалы не имеется, то есть лес заготовлен незаконно. Через некоторое время подошел Свидетель №3 с двумя молодыми парнями и взрослым мужчиной, которого он узнал, как Румянцева А.Н. Двое парней, которые были установлены как Оболевич И.А. и Свидетель №4, говорили, что они помогали искать ФИО11 в лесу потерявшуюся собаку. Румянцев А.Н. ничего не пояснял по поводу произошедшего. О факте остановки лесовоза с древесиной без документов сообщил в дежурную часть ОМВД России «Лихославльский». Свидетель №8 согласился показать, где он забирал в лесу древесину. При выезде с ним на место в лесу были обнаружены пни свежеспиленных деревьев и еще несколько сваленных деревьев породы ель, очищенных от сучьев. После чего все были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По приезду в отдел полиции ему стало известно, что Оболевич И.А. написал явку с повинной и что он готов показать, куда спрятали бензопилы. Совместно с Оболевичем И.А. выехал на место в районе между с. Б. Плоское и д. Пурышево, где в канаве были обнаружены и изъяты две бензопилы «Штиль» и два троса для трелевки (т. 1 л.д. 134-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что проходит службу в ОМВД России «Лихославльский», в настоящее время на должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка. 09.10.2024 около 22 часов ему позвонил, находящийся в подчинении участковый Свидетель №2 По телефону он сообщил, что едет из пос. Калашниково с выезда по сообщению из дежурной части. И пояснил, что, когда ехал туда на обочине дороги в районе с. Б. Плоское увидел автомобиль «Киа Серато» с выключенными фарами. Когда ехал обратно автомобиль находился там же. Он проверил данный автомобиль, водителем оказался Свидетель №6, он находился в салоне и пояснил, что просто уснул в автомобиле. При досмотре автомобиля обнаружил в нем ленты от станка для распиловки древесины. И в это время, когда досматривал автомобиль, слышал, как недалеко в лесу работают бензопилы, поэтому предположил, что Свидетель №6, стоит на «шухере» у незаконных рубщиков древесины. Он с ним согласился и сказал, что выедет к нему навстречу на личном автомобиле и на нем вместе проследят за обстановкой, чтобы не привлекать внимания. С ФИО12 встретились при въезде в г. Лихославль, он пересел к нему в автомобиль УАЗ белого цвета, и они поехали в направлении п. Калашниково. Когда доехали до д. Крапивка навстречу попался автомобиль «Нива» зеленого цвета и за ней двигался автомобиль Урал-лесовоз с прицепом загруженный лесом. Они развернулись и поехали следом за ними. Доехав до д. Барановка, увидели, что при въезде деревню «Нива», которую видели ранее, стоит на обочине. Не останавливаясь, проехали прямо по дороге, мимо нее. Затем объехали кругом по деревне, оставили автомобиль и пошли пешком на пилораму Свидетель №8, предположив, что лесовоз проследует туда. Когда подходили, увидели, что лесовоз свернул к пилораме, и за ним следовала «Нива», которая остановилась возле пилорамы. Свидетель №2 побежал к лесовозу, а он к «Ниве», чтобы никто не смог скрыться. В автомобиле «Нива» находились трое мужчин. Как позднее было установлено: Румянцев А.Н., Оболевич И.А. и Свидетель №4 Он был в форменной одежде, представился мужчинам, предложил выйти из машины и проследовать на пилораму. Когда подошли на пилораму ФИО13 уже выяснял обстоятельства произошедшего у Свидетель №8, и он пояснил, что мужчина, который был за рулем лесовоза куда-то ушел, он его не успел задержать. У Свидетель №8 стали выяснять откуда лес и потребовали предъявить документы на привезенную древесину, но документов у него не оказалось. Свидетель №4 и Оболевич И.А. по поводу их нахождения в д. Барановка поясняли, что к перевозке леса они никакого отношения не имеют, а помогали искать Румянцеву А.Н. потерявшуюся в лесу собаку. Румянцев А.Н. молчал. Свидетель №8 тоже ничего пояснить внятного не мог. О факте остановки лесовоза с древесиной без документов Свидетель №2 сообщил в дежурную часть. На месте также выяснили, что лесовозом управлял Свидетель №5 по просьбе Свидетель №8, т.к. он сам не имеет необходимой категории вождения. Свидетель №8 согласился показать, где он забирал в лесу древесину и вместе с ним и ФИО12 проследовали в лесной массив в районе с. Б. Плоское. Там он указал место, где осуществлял погрузку древесины и ими были обнаружены пни от свежеспиленных деревьев и несколько хлыстов деревьев породы ель, так как было темно. После чего все указанные лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Лесовоз с сортиментами деревьев породы ель в количестве 40 штук был помещен на территорию ОМВД России «Лихославльский». Находясь в ОМВД Оболевич И.А. добровольно написал явку с повинной в совершении незаконной рубки, примерно, 20 деревьев породы ель в районе с. Б. Плоское совместно с Румянцевым А.Н. и указал место, где они с ним спрятали бензопилы и тросы, которые были изъяты (т. 1 л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что с августа 2024 до середины ноября 2024 с женой и детьми проживали в доме своего тестя Румянцева А.Н. по адресу: <адрес>. 09.10.2024 где-то в период времени с 17 до 18 часов Румянцев А.Н. вернулся с работы и через некоторое время к нему пришел Оболевич. И.А. Он сам в это время находился в гараже, расположенном возле дома, где занимался покраской автомобиля. Из их разговора он понял, что они собираются куда-то ехать. Румянцев А.Н. попросил его съездить вместе с ними помочь, но в чем не пояснил. У него был свой интерес в поездке, он хотел проверить как у Румянцева А.Н. работает коробка передач на «Ниве», которую он за день-два поменял. Около 18 часов от дома выехали втроем на автомобиле Румянцева А.Н. «Нива» зеленого цвета гос. рег. знак № под его управлением и проследовали к съезду за с. Большое Плоское. Туда же подъехал автомобиль «Урал»- лесовоз в кабине которого находился Свидетель №8 на пассажирском сиденье, а за рулем был ранее незнакомый мужчина (установлен как Свидетель №5). Румянцев А.Н., съехал на полевую дорогу с правой стороны по направлению движения от п. Калашниково и проследовал в сторону лесного массива. Он понял, что едут грузить лес, и скорее всего он заготовлен незаконно. Метрах в 50 от начала лесного массива Румянцев А.Н. остановил свой автомобиль. Они вышли из него. Румянцев А.Н. и Оболевич взяли две бензопилы «Штиль» поменьше и побольше, которые Румянцев А.Н. всегда берет на работу и ему Румянцев А.Н. сказал: «Если, что маякнешь». Маякнешь, он понял, как позвонишь, если кто-то поедет или пойдет в их сторону. Когда Румянцев А.Н. и Оболевич И.А. ушли, а лесовоз проехал за ними в лес, он сел в салон автомобиля и до их возвращения находился там, просматривал ролики в тик-токе. При этом присматривал не движется ли кто в их сторону. Слышал, как в лесу на небольшом расстоянии работают бензопилы и лесовоз. В лесной массив он не ходил, в погрузке леса не участвовал. По телефону ни о чем Румянцева А.Н. и Оболевича И.А. не предупреждал, так как необходимости в этом не было. Часа через два Румянцев А.Н. и Оболевич И.А. вернулись, бензопилы загрузили в багажник. После чего они поехали в сторону дороги. Оболевич И.А. и Румянцев А.Н. между собой разговаривали о том, что сначала проедутся по округе, узнать обстановку, нет ли где автомобилей сотрудников полиции. При этом Румянцев А.Н. сильно нервничал. Сначала ФИО28 проехал до д. Пурышево. Проехал вокруг деревни и, выехав из нее, они услышал, как они с Оболевичем И.А. заговорили о том, что надо скинуть бензопилы. Отъехав от деревни Пурышево на некоторое расстояние в направлении д. Барановка, Румянцев А.Н. остановил автомобиль, и они с Оболевичем И.А. спрятали где-то в кювете за обочиной у дорожного знака «Опасный поворот» бензопилы. Далее они проследовали в д. Барановка. По дороге обогнали лесовоз Свидетель №8 и остановились при въезде в д. Барановка. Через некоторое время лесов проехал мимо них и свернул к пилораме Свидетель №8 За ним ехал УАЗ белого цвета, который за лесовозом не свернул, а проехал прямо. О том, что это сотрудники полиции они не знали и спокойно поехали на пилораму Свидетель №8 Однако, Румянцев А.Н. предупредил, чтобы в случае остановки сотрудникам полиции, они говорили, что ездили искать его пропавшую собаку. Не доезжая пилорамы их остановил сотрудник полиции Свидетель №3 в форменной одежде. Он скомандовал, чтобы все вышли из машины и выдали бензопилы. Затем препроводил их на пилораму, где находился Свидетель №8 и еще один сотрудник полиции. Для дальнейшего разбирательства все были доставлены в Лихославльский отдел полиции, где он в ходе объяснения рассказал все, что ему было известно. На данный момент ему известно, что Оболевич И.А. и Румянцев А.Н. 06.10.2024 совершили незаконную рубку деревьев в лесном массиве в районе с. Б. Плоское, куда он с ними и приезжал 09.10.2024. Сам в незаконной рубке участия не принимал, в сговоре с Оболевичем И.А. и Румянцевым А.Н. не состоял (т. 1 л.д. 141-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что как индивидуальный предприниматель в налоговом органе зарегистрировался в 2022 году. Вид деятельности ИП –сборка деревянной тары из любых пород древесины. Им был закуплен лесопильный станок, на котором можно распиливать готовые доски до необходимых размеров, а также распиловывать лес кругляк. Данное оборудование установлено под навесом на придомовой территории <адрес> д№. Для изготовления поддонов закупали уже готовые доски. Позднее начал закупать лес-кругляк. Материал для закупки искал сам у местных предпринимателей, кто занимается лесозаготовками. В 2023 г. через своего знакомого приобрел в пользование автомобиль «Урал» 5557 государственный регистрационный знак № с прицепом гос.рег.зн. № лесовоз с гидроманипулятором. Собственником данного автомобиля не является, им является ФИО14 Какие-либо документы на пользование ТС не оформляли. За пользование машиной он ФИО14 ничего не платит, только перечисляет ему денежные средства на оплату годового налога на транспорт. Где-то в конце сентября или начале октябре 2024 г. к нему в д. Барановка приехал Румянцев А.Н., на тот момент лично ему незнакомый, и предложил купить у него древесину, которая будет в наличии позднее, пояснил, что лес нужно вывозить самому поскольку у него спец.техники нет. Он сказал, чтобы Румянцев А.Н. звонил ему уже по факту, когда древесина будет в наличии и там будет видно, будет ли он ее покупать. Сразу согласия на покупку у него леса не дал, так как предположил, что лес Румянцев А.Н. намеревается заготовить незаконно, поскольку лесозаготовители располагают спец. техникой, сами вывозят лес, складируют в штабель для хранения и последующей продажи. Он сомневался стоит ли приобретать данную древесину, но в то же время, не ответил отказом категорично, так как древесина ему была нужна для производства. 06.10.2024 или 07.10.2024, точно не помнит, Румянцев А.Н. позвонил ему и сообщил ему, что древесина уже заготовлена, на 1 лесовоз, и в среду-9-го числа, после 18 часов ее можно будет забрать из леса. Точное место, где находится древесина Румянцев А.Н. не сказал, но пояснил, что не далеко от д. Барановка. В ходе данного разговора он все-таки решился вывезти данный лес и приобрести для себя часть из него. Обсудили, что загрузят и вывезут бревна на его лесовозе на производство в д. Барановка, часть распилят для Оболевича И.А. и Румянцева А.Н., а остальную часть он у них купит по невысокой цене. О вывозе древесины на лесовозе попросил знакомого Свидетель №5, так как сам не имеет нужной категории водительских прав на управление данным ТС. А также попросил знакомого Свидетель №6 присмотреть за обстановкой, когда будет грузить и вывозить лес. Около 18 часов на лесовозе под управлением Свидетель №5 выехали в направлении с. Б. Плоское. Не доезжая с. Б.Плоское, на съезде с дороги их ожидал Румянцев А.Н. и Оболевич И.А. на автомобиле «Нива». За ними проследовали к лесному массиву. Где осуществили погрузку сортиментов деревьев породы ель и вывезли на производство в д. Барановка. Там были обнаружены сотрудниками полиции. Сам участия в незаконной рубке деревьев вместе с Оболевичем И.А. и Румянцевым А.Н. не принимал. Когда Румянцев А.Н. предлагал купить древесину, то не посвящал его в свои планы незаконно ее заготовить и принять в этом участие не предлагал. Ему не было известно сам ли он будет ее заготавливать, один или с сообщниками. С Оболевичем И.А. до 09.10.2024 не встречался и по поводу приобретения у него древесины не договаривался (т. 1 л.д. 145-147, 148-149).

В ходе проверки показаний на месте 12.11.2024 с участием свидетеля Свидетель №8, он указал участок в лесном массиве в квартале39 выделах 9,14 лесов Лихославльского отдела лесного хозяйства ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области» », расположенном на удалении около 1 км 800 м к югу от села Большое Плоское Лихославльского муниципального округа Тверской области, куда он 09.10.2024 прибыл на своем автомобиле «Урал» 5557 государственный регистрационный знак № с прицепом гос.рег.зн. № лесовоз с гидроманипулятором под управлением Свидетель №5 и совместно с Румянцевым А.Н. и Оболевичем И.А. произвел погрузку сортиментов деревьев породы ель, которые ранее были незаконно заготовлены Румянцевым А.Н. и Оболевичем И.А. (т. 1 л.д. 151-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в д. Барановка у него и у Свидетель №8 имеется дома, куда они периодически туда приезжают. У Свидетель №8 в д. Барановка также имеется помещение, в виде навеса, с установленным там распиловочным и другим оборудованием, где он как индивидуальный предприниматель организовал производство по изготовление деревянных поддонов. В деревне это называют пилорамой. Слышал от него, что древесину для производства он закупает, сам заготовкой леса не занимается. У Свидетель №8 имеется автомобиль УРАЛ с прицепом со специальной установкой для погрузки сортиметов. При этом у Свидетель №8 не имеется права управления автомобилями соответствующей категории «Е». 09.10.2024 около 17 часов к нему домой в д. Барановка зашел Свидетель №8 и попросил съездить с ним в лес в качестве водителя на его лесовозе. При этом пояснил, что закупил лес для производства и его нужно вывезти из леса к нему в д. Барановка. Пояснил, что у с. Б. Плоское их встретят и до лесного массива сопроводят. За оказанную услугу он ничего ему не обещал, просто попросил по знакомству. Поскольку он не работает и свободным временем располагает, он согласился. При этом у Свидетель №8 не интересовался на каких основаниях он приобрел лес, который нужно вывезти, какие-либо документы на его приобретения не спрашивал. Сомнений, что данный лес приобретен на законных основаниях, не было, так как производством поддонов Свидетель №8 занимается легально. Договорились встретиться у него на пилораме. Около 18 часов на автомобиле «Урал» Свидетель №8 вместе с ним выехали в направлении с. Б. Плоское и не доезжая, примерно, метров 100 до дорожного знака населенный пункт Б. Плоское он увидел съезд с дороги влево и там их ожидал автомобиль «Нива» зеленого цвета. Когда подъехали автомобиль начал движение в сторону лесного массива, они ехали за ним. По полевой дороге проследовали, около 1 километра. Затем перед бревенчатым настилом при въезде в лесной массив водитель «Нивы» остановился, он тоже. Из автомобиля с водительского места вышел мужчина (установлен как Румянцев А.Н.) с пассажирской двери двое молодых парней (установлены как Оболевич И.А. и Свидетель №4). Из багажника автомобиля Румянцев А.Н. и Оболевич И.А. взяли бензопилы Штиль прошли в лесной массив. Они с Свидетель №8 на лесовозе проследовали за ними. Двигались по лесу, примерно метров 200-300. После чего указанные мужчины остановились на делянке, в это время увидел, что по обоим сторонам наезженной лесной дороги, по которой они и ехали лежат спиленные и распилованные на сортименты деревья породы ель. Румянцев А.Н. рукой подал знак, что приехали на место. Он немного проехал вперед, развернул автомобиль передом к выезду, и остановился, оставив двигатель в рабочем состоянии, для работы установки. Свидетель №8 пересел на установку и осуществлял погрузку сортиментов. Румянцев А.Н. и Оболевич И.А. спиливали сучья, которые остались не спиленными на сортиментах. Осуществлял погрузку Свидетель №8 около 2-х часов, так как сортименты находились там, где их спилили, в штабель уложены не были. Когда прицеп загрузили полностью выехали в д. Барановка. По приезду остановил автомобиль возле пилорамы, после чего пошел домой. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №8 и сказал, что его ждут сотрудники полиции. Он догадался, что раз прибыли сотрудники полиции, значит возникли какие-то проблемы с законностью по вывозу леса. Когда пришел на пилораму к Свидетель №8, там находился он сам, сотрудники полиции, Румянцев А.Н., Оболевич И.А., Свидетель №4 и Свидетель №6 Сотрудники полиции сообщили, что лес, который он перевозил, заготовлен незаконно и предложили отогнать лесовоз на стоянку в ОМВД, что он и сделал. В преступный сговор на соучастие в незаконной рубке и вывозе леса ни с кем из вышеуказанных лиц он не вступал, на чем настаивает (т. 1 л.д. 162-165).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что с Свидетель №8 состоит в дружеских отношениях. У Свидетель №8 в д. Барановка имеется частный дом, где на придомовой территории он установил необходимое оборудование для производства деревянных поддонов. У него в д. Барановка тоже есть дом, где они иногда проживают. Свидетель №8 периодически помогает со сборкой поддонов, а он в сою очередь помогает в ремонте техники. Лес-кругляк Свидетель №8 закупает у лиц, кто занимается лесозаготовками. 09.10.2024 находился в д. Барановка, где на придомовой территории у Свидетель №8 занимался ремонтом своего автомобиля ГАЗ. В дневное время Свидетель №8 сказал, что вечером на своем лесовозе поедет забирать лес. У кого, и где именно, он ему не сообщал. Сказал только, что будет находится в районе с. Большое Плоское. При этом он попросил его подстраховать на случай поломки лесовоза. А именно, при необходимости отвезти его за запасными частями. Откуда его в данном случае нужно будет забрать и куда именно отвезти не обсуждали. Около 19 час 30 мин поехал на заправку в п. Калашниково, так как по возращению до этого из г. Лихославль обнаружил, что в автомобиле мало бензина. Не доезжая п. Калашниково по дороге вспомнил, что банковская карта осталась в рабочей одежде. По этой причине развернулся и решил остановиться в районе с. Большое Плоское и там подождать звонка Свидетель №8, если ему понадобиться помощь. Когда находился в салоне своего автомобиля «КИА СЕРАТО» гос.рег знак № белого цвета к автомобилю подошел сотрудник полиции в форменной одежде и представившись участковым уполномоченным ФИО12 обратился с вопросом все ли у него хорошо. На, что он ответил, что у него все хорошо, что уже уезжает. Свидетель №2 попросил открыть багажник. В багажнике автомобиля находились ленточные полотна, которые ему передал Свидетель №8, с просьбой отвезти в г. Тверь на заточку. Позднее он съездил в д. Барановка за женой и поехал домой по месту жительства в г. Лихославль. Не доезжая до г. Лихославль, жена вспомнила, что забыла свой мобильный телефон. Поэтому они вернулись в д. Барановка. Когда доехали до д. Чашково, жена нашла свой телефон, и они поехали обратно в г. Лихославль. Когда двигались по ул. Лихославльской ему позвонил Свидетель №8 и сказал, что он уже приехал на лесовозе домой и у него находится участковый, а у него на лес нет документов. Он решил поехать к Свидетель №8, так как возле его дома стоял, принадлежащий ему автомобиль, и он побоялся, что сотрудники полиции могут применить в отношении него какие-либо санкции, если окажется, что у Свидетель №8 лес, который он привез заготовлен, либо приобретен незаконно. По прибытию в д. Барановка на придомовой территории Свидетель №8 находился полностью загруженный сортиментами ели его лесовоз. Сам Свидетель №8 давал объяснение кому-то из сотрудников полиции. Также на территории находились еще несколько сотрудников полиции, а также трое незнакомых ему мужчин. В ходе беседы от сотрудников полиции узнал, что лес, который перевозил Свидетель №8 ранее был кем-то незаконно заготовлен (т. 1 л.д. 166-168).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что таких жителей п. Калашниково как Румянцев А.Н. и Оболевич И.А. хорошо знает, с ними у него дружеские отношения, а также иногда просит помочь в уборке делянок. Ему известно, что у них были изъяты, принадлежащие ему бензопилы «STIHL MS 361», «STIHL MS 250 С», которые он ранее отдал им в пользование. Указанные бензопилы приобретались им на личные деньги более 10 лет назад, но они были полностью исправны. При наличии возможности просил бы бензопилы ему вернуть (т. 1 л.д. 169-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что

Обстоятельства преступления и виновность в нем Румянцева А.Н. и Оболевича И.А. также подтверждают следующие письменные доказательства по делу:

телефонное сообщение, поступившее в ОМВД России «Лихославльский» 10.10.2024 в 00:03 от Свидетель №2 зарегистрированное в КУСП № 3136 о том, что 09.10.2024 в 23:42 у <адрес> остановлен автомобиль УРАЛ 5557 государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №5 который перевозил без сопроводительных документов древесину: сортименты деревьев породы ель. Данное сообщение послужило поводом для проведения проверки, а в дальнейшем основанием для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 11 );

протокол осмотра места происшествия от 10.10.2024 в ходе которого у <адрес> <адрес> осмотрен автомобиль УРАЛ 5557 государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № загруженный древесиной: сортименты деревьев породы ель в количестве 40 штук которые были изъяты, что подтверждает факт совершения преступления (т. 1 л.д. 12-15 );

протокол осмотра места происшествия от 10.10.2024 в ходе которого осмотрен расположенный на 24 км участок автомобильной дороги Лихославль-Калашниково в направлении г. Лихославля Тверской области, где в кювете были обнаружены, зафиксированы и изъяты бензопилы «STIHL MS 361», «STIHL MS 250 С»; два металлических троса, что подтверждает факт совершения преступления (т. 1 л.д. 17-22);

протокол осмотра места происшествия от 10.10.2024, которым осмотрен участок лесного массива в квартале 39 выделах 14 и 9 Лихославльского отдела лесного хозяйства ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области», расположенном на расстоянии 1 км 800 м. к югу от села Большое Плоское Лихославльского муниципального округа Тверской области (GPRS координаты N №). В ходе осмотра обнаружены и зафиксированы: пни спиленных деревьев различных диаметров пород ель в количестве 69 штук и ольха в количестве 3 штук, цельные хлысты срубленных деревьев, порубочные остатки. В ходе осмотра также были обнаружены, зафиксированы и изъяты: контрольный спил с пня; комлевой срез; выпил, что подтверждает факт совершения преступления (т. 1 л.д. 24-52);

заявление поступившее в ОМВД России «Лихославльский» 10.10.2024 от начальника Лихославльского отдела лесного хозяйства ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области» Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП № 3142 согласно которого для проведения расследования, выявления лесонарушителей направляют материалы (приложения) по факту обнаруженной сотрудниками полиции незаконной рубки лесных насаждений согласно которым (акта патрулирования лесов № 1.3, схем расположения незаконной рубки, выписка из таксационного описания характеристики лесного участка, справок объема срубленной древесины с переводом диаметра пней, расчета ущерба) на участках леса, расположенных в квартале 39 выделах 14 и 9 Лихославльского отдела лесного хозяйства ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области» отнесенных к эксплуатационным лесам, осуществлена незаконная рубка лесных насаждений пород ель в количестве 69 деревьев общим объемом 120,3 м3 и ольха в количестве 3 деревьев общим объемом 1,64 м3, чем причинен ущерб в размере 2090201 рубль, договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины на собственные нужды гражданами не заключались, лесные деклараций для заготовки древесины арендаторам ИП ФИО10 не подавались. Ущерб исчислен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями и дополнениями), постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (с изменениями и дополнениями), постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 г. N 2405 "О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (с изменениями и дополнениями), размер такс к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие, нарушения лесного законодательства исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в 50-кратном размере, при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в эксплуатационных лесах, в 2024 году - с коэффициентом 3,14 (т. 1 л.д. 61-78);

справки, предоставленные Лихославльским отделом лесного хозяйства ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области», по расчету ущерба, исходя из объема незаконно срубленной древесины, с переводом диаметра пней, по имеющимся данным о спиленных деревьях: в квартале 39 выделе 14 породы ель в количестве 8 деревьев следующих диаметров: 52 см (3 шт.), 60 см (2 шт.), 40 см, 28 см, 48 см и породы ольха в количестве 3 деревьев следующих диаметров: 32 см, 24 см, 16 см; в квартале 39 выделе 9 породы ель в количестве 10 деревьев следующих диаметров: 36 см (3 шт.), 40 см, 44 см (6 шт.) составила пород ель общим объемом 36,25 м3 и ольха серая общим объемом 1,64 м3 в размере 631170 рублей. Ущерб исчислен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями и дополнениями), постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (с изменениями и дополнениями), постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 N 2405 "О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (с изменениями и дополнениями), размер такс к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие, нарушения лесного законодательства исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в 50-кратном размере, при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в эксплуатационных лесах, в 2024 году - с коэффициентом 3,14 (т. 1 л.д. 80-82);

протокол осмотра места происшествия от 15.10.2024 в ходе которого на территории ОМВД России «Лихославльский» по адресу: Тверская область, г. Лихославль, ул. Советская, д. 15 осмотрен автомобиль УРАЛ 5557 государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № загруженный древесиной: сортименты деревьев породы ель в количестве 40 штук. В ходе осмотра с одной из комлевой части ствола дерева (сортимента) сделан сравнительный спил (т. 1 л.д. 173-179);

заключение эксперта № 56 от 23.10.2024 согласно которого спилы деревьев были произведены с использованием деревообрабатывающего инструмента имеющего пильную цепь (бензопила, электропила). Представленные на исследование спилы: комлевой спил, выпил, контрольный спил и спил со ствола дерева, ранее составляли единое целое, что подтверждает факт совершения преступления (т.1 л.д. 186-190);

протокол осмотра места происшествия от 11.11.2024 в ходе которого на территории ОМВД России «Лихославльский» по адресу: Тверская область, г. Лихославль, ул. Советская, д. 15 осмотрен автомобиль УРАЛ 5557 государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № загруженный древесиной: сортименты деревьев породы ель в количестве 40 штук. В ходе осмотра для расчета объема круглых лесоматериалов зафиксированы данные сортиментов деревьев породы ель незаконно срубленной в квартале 39 выделы 14, 9 следующих диаметров и длин соответственно: 1) 11см-6,02м; 2) 12см-6,2м; 3) 13см-6,1м; 4) 13см-6,2м; 5) 15см-6,1м (2 шт); 6) 16см-6,15м; 7) 16см-6,12м; 8) 17см-6,12м; 9) 17см-6,14м; 10) 19см-6,07м; 11) 19см-6,17м., 12) 20см-6,1м (2 шт.); 13) 20см-6,15м; 14) 21см-6,16м; 15) 22см-6,12м; 16) 22см-6,16м; 17) 24см-6,11м; 18) 24см-6,13м; 19) 25см-6,06м; 20) 26см-6,13м; 21) 26см-6,15м; 22) 26см-6,18м; 27см-6,07м; 24) 27см-6,14м; 25) 28см-6,13м; 26) 28см-6,14м; 27) 29м-6,14м; 28) 30см-6,17м; 29) 30см-6,20м; 30) 31см-6,11м; 31) 32 см-6,13 м; 32) 32см-6,15м; 33) 33см-6,1м; 34) 34см-6,18м; 35) 39см-6,12м; 36) 43см-6,15м; 37) 45см-6,16м; 38) 52см-6,1м. (т. 1 л.д. 197-208);

справка предоставленная Лихославльским отделом лесного хозяйства ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области» расчета общего объема круглых лесоматериалов незаконно срубленной древесины (изъятой), по имеющимся данным о спиленных деревьях в квартале 39 выделы 14, 9 породы ель в количестве 40 штук составила 16,8647 м3. (т. 1 л.д. 240-210);

протокол осмотра места происшествия от 27.11.2024 в ходе которого в квартале 39 выделы 14, 9 для расчета объема круглых лесоматериалов незаконно срубленной древесины (оставленной на месте) зафиксированы данные древесина диаметрами: три хлыста деревьев породы ель 28 см, 24 см, 24 см; три хлыста деревьев породы ольха серая 16 см, 20 см, 32 см. (т. 1 л.д. 212-216);

справка предоставленная Лихославльским отделом лесного хозяйства ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области» расчета общего объема круглых лесоматериалов незаконно срубленной древесины (оставленной на месте), по имеющимся данным о спиленных деревьях в квартале 39 выделы 14,9: три хлыста деревьев породы ель (распилованные на 7 сортиментов) составила 1,43 м3; три хлыста деревьев породы ольха серая (распилованные на 3 сортимента) составила 1,31 м3 (т. 1 л.д. 218-219);

протокол осмотра места происшествия от 21.10.2024, которым с участием Румянцева А.Н. осмотрен участок лесного массива в квартале 39 выделах 14 и 9 Лихославльского отдела лесного хозяйства ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области», расположенном на расстоянии 1 км 800 м. к югу от села Большое Плоское Лихославльского муниципального округа Тверской области. В ходе осмотра обнаружен, зафиксирован и изъят фрагмент дерева породы ель. Румянцев А.Н. пояснил, что данный фрагмент дерева он и Оболевич И.А. использовали как мерку при распиловке хлыстов в ходе совершения 06.10.2024 незаконной рубки деревьев, что подтверждает факт совершения преступления (т. 1 л.д. 220-222);

протокол осмотра вещественных доказательств: бензопилы «STIHL MS 361», «STIHL MS 250 С»; два металлических троса; контрольный спил с пня; комлевой спил; выпил; сравнительный спил со ствола дерева (сортимента); фрагмент дерева;

автомобиль УРАЛ 5557 государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №; древесина: сортименты деревьев породы ель в количестве 40 штук (общим объемом 16, 8647 м3) следующих диаметров и длин соответственно: 1) 11см-6,02м; 2) 12см-6,2м; 3) 13см-6,1м; 4) 13см-6,2м; 5) 15см-6,1м (2 шт); 6) 16см-6,15м; 7) 16см-6,12м; 8) 17см-6,12м; 9) 17см-6,14м; 10) 19см-6,07м; 11) 19см-6,17м., 12) 20см-6,1м (2 шт.); 13) 20см-6,15м; 14) 21см-6,16м; 15) 22см-6,12м; 16) 22см-6,16м; 17) 24см-6,11м; 18) 24см-6,13м; 19) 25см-6,06м; 20) 26см-6,13м; 21) 26см-6,15м; 22) 26см-6,18м; 27см-6,07м; 24) 27см-6,14м; 25) 28см-6,13м; 26) 28см-6,14м; 27) 29м-6,14м; 28) 30см-6,17м; 29) 30см-6,20м; 30) 31см-6,11м; 31) 32 см-6,13 м; 32) 32см-6,15м; 33) 33см-6,1м; 34) 34см-6,18м; 35) 39см-6,12м; 36) 43см-6,15м; 37) 45см-6,16м; 38) 52см-6,1м; древесина: три хлыста деревьев породы ель (распилованные на 7 сортиментов) общим объемом 1, 43 м3, три хлыста деревьев породы ольха серая (распилованные на 3 сортимента) общим объемом 1, 31 м3 (т.1 л.д. 223-224, 225, 226, 227-228, 229, 230);

светокопия чека о зачислении Румянцевым А.Н. 300 000 рублей по реквизитам банковского счета ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», Лихославльский отдел ЛХ в качестве возмещения ущерба (Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования (иные платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде) (т. 2 л.д. 226).

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности Румянцева А.Н. и Оболевича И.А. в совершении описанного выше преступления.

Эти доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом и совпадают в деталях. Тот факт, что они произошли из разных источников, но содержат одинаковые сведения, указывает на их достоверность. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания.

Суд принимает за основу показания Румянцева А.Н. и Оболевича И.А. в качестве доказательства их виновности.

Из содержания признательных показаний подсудимых Румянцева А.Н. и Оболевича И.А., подтвержденных в судебном заседании, видно, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, указанные показания в целом согласуются с приведенными в приговоре доказательствами.

Действия подсудимых Румянцева А.Н. и Оболевича И.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О предварительном сговоре подсудимых свидетельствует предварительная договоренность о совершении незаконной рубки лестных насаждений, распределение ролей, совместные согласованные действия для достижения преступного результата.

Причиненный лесным насаждениям ущерб, размер которого в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным, установлен на основании методик и такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства", обоснованность его исчисления сомнений не вызывает, подтверждается материалами дела.

Вменяемость подсудимых, с учетом их поведения в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после его совершения, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Румянцев А.Н. и Оболевич И.А. совершили умышленное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких.

Подсудимый Румянцев А.Н. не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и месту работы удовлетворительно, женат, иждивенцев не имеет.

Подсудимый Оболевич И.А. не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, холост, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Румянцева А.Н., в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Оболевича И.А., в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Румянцева А.Н. и Оболевича И.А., судом не установлено.

При назначении наказания Румянцеву А.Н. и Оболевичу И.А. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом в качестве смягчающего наказание обоих подсудимых обстоятельства признан п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми Румянцевым А.Н. и Оболевичем И.А. преступления, фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание каждого подсудимого и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения его целей, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в будущем. При этом оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд не усматривает. Препятствия для назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы отсутствуют.

Учитывая характеристику личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным к наказанию обоих подсудимых применить ст. 73 УК РФ и возложить определенные обязанности на Румянцева А.Н. и Оболевича И.А. которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимых, и тем самым обеспечат восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ в отношении каждого подсудимого, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ.

Автомобиль ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак № о конфискации которого и обращении в доход государства заявлял государственный обвинитель, принадлежит на праве собственности ФИО15, которая является дочерью подсудимого Румянцева А.Н., по настоящему уголовному делу арест на вышеуказанный автомобиль не накладывался, вещественным доказательством он не признавался. Материалами дела не установлено, что данный автомобиль является орудием преступления. При вышеуказанных обстоятельствах оснований для конфискации данного автомобиля в доход государства не имеется.

Рассматривая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего о взыскании в пользу Министерства лесного комплекса Тверской области с Ж Румянцева А.Н. и Оболевича И.А. в возмещение ущерба, причиненного государству Российской Федерации 162670 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В результате преступных действий Румянцева А.Н. и Оболевича И.А. государству Российской Федерации причинен ущерб в размере 631 170 рублей 42 копейки. Однако сведениями о частичном погашении ущерба подтверждается, что Румянцевым А.Н. в возмещение ущерба выплачено 300000 рублей и 20000 рублей, Оболевичем И.А. – 48500 рублей и 100000 рублей. Таким образом, не возмещенный размер ущерба составил 162670 рублей.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Предоставленными доказательствами подтверждена вина Румянцева А.Н. и Оболевича И.А. в совершении указанного преступления. При этом судом установлена причинно-следственная связь между виновными действиями подсудимых и причинением ущерба, а также установлен размер ущерба. Подсудимые Румянцев А.Н. и Оболевич И.А. в ходе судебного следствия признали исковые требования в полном объеме. Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принятое судом признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно. В данном случае судом установлено, что вред причинен умышленно и законных оснований для уменьшения размера вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Румянцева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Румянцеву А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в день, определенный этим органом.

Оболевича Игоря Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Оболевичу И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в день, определенный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Румянцева А.Н. и Оболевича И.А., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилы «STIHL MS 361», «STIHL MS 250 С» - возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №7;

два металлических троса; контрольный спил с пня; комлевой спил; выпил; сравнительный спил со ствола дерева (сортимента); фрагмент дерева – уничтожить;

автомобиль УРАЛ 5557 государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № - возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №8;

древесину: сортименты деревьев породы ель в количестве 40 штук (общим объемом 16, 8647 м 3) следующих диаметров и длин соответственно:

1) 11см-6,02м; 2) 12см-6,2м; 3) 13см-6,1м; 4) 13см-6,2м; 5) 15см-6,1м (2 шт); 6) 16см-6,15м; 7) 16см-6,12м; 8) 17см-6,12м; 9) 17см-6,14м; 10) 19см-6,07м; 11) 19см-6,17м., 12) 20см-6,1м (2 шт.); 13) 20см-6,15м; 14) 21см-6,16м; 15) 22см-6,12м; 16) 22см-6,16м; 17) 24см-6,11м; 18) 24см-6,13м; 19) 25см-6,06м; 20) 26см-6,13м; 21) 26см-6,15м; 22) 26см-6,18м; 27см-6,07м; 24) 27см-6,14м; 25) 28см-6,13м; 26) 28см-6,14м; 27) 29м-6,14м; 28) 30см-6,17м; 29) 30см-6,20м; 30) 31см-6,11м; 31) 32 см-6,13 м; 32) 32см-6,15м; 33) 33см-6,1м; 34) 34см-6,18м; 35) 39см-6,12м; 36) 43см-6,15м; 37) 45см-6,16м; 38) 52см-6,1м;

три хлыста деревьев породы ель (распилованные на 7 сортиментов) общим объемом 1, 43 м 3 и три хлыста деревьев породы ольха серая (распилованные на 3 сортимента) общим объемом 1, 31 м3 – оставить для реализации в Территориальном Управлении Росимущества в Тверской области.

Взыскать солидарно с Румянцева Александра Николаевича и Оболевича Игоря Алексеевича в пользу Министерства лестного комплекса Тверской области сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 162670 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с Румянцева Александра Николаевича в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Воробьевой М.А., в размере 20760 рублей.

Взыскать с Оболевича Игоря Алексеевича в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., в размере 17300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Самохвалова

Свернуть

Материал № 4/17-28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2025 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Песоцкой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Лихославльского района Ивановой К.Н.,

представителя Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Ильиной О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области о дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Оболевича Игоря Алексеевича,

установил:

в Лихославльский районный суд Тверской области поступило представление Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области о продлении условно осуждённому Оболевичу И.А. испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных судом обязанностей обязанностью два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в течение двух месяцев в дни установленные этим органом, со дня вступления постановления в законную силу. Представление мотивировано тем, что Оболевич И.А. 20.05.2025 уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него судом, не явился на регистрацию в установленный день, без уважительных причин.

В судебном заседании представитель Калининского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Ильина О.С. поддержала представление, просила его удовлетворить; дополнительно пояснила, что 17.06.2025 Оболевич И.А. повторно не явился на ре...

Показать ещё

...гистрацию, он повторно предупреждён о последствиях и с ним проведена беседа.

Осуждённый Оболевич И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения материала. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения представления не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, личное дело осуждённого Оболевича И.А., заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока, что предусмотрено ч.ч. 2 и 3 ст. 190 УИК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу положений ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено, что приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 21.03.2025 Оболевич И.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого.

Оболевич И.А. состоит на учёте в Калининском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области с 13.05.2025, ему был разъяснён порядок и условия отбывания наказания, взята подписка, выдана памятка условно-осуждённого.

В судебном заседании установлено, что согласно регистрационному листу 20.05.2025 и 17.06.2025 Оболевич И.А. не явился на регистрацию в установленный день, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом. Согласно объяснениям Оболевича И.А. он не явился 20.05.2025, поскольку плохо себя чувствовал; 17.06.2025 – работал, о чем у него имеется справка. Оболевич И.А. после обоих нарушений предупреждён об отмене условного осуждения.

На основании изложенного, учитывая, что за непродолжительный период испытательного срока условно-осуждённый Оболевич И.А., ознакомленный с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, предупреждённый об ответственности за уклонение от исполнения обязанностей, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в целях усиления над ним контроля и предупреждения совершения преступлений, представление ст. инспектора Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Бабуриной И.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 396, п.п. 7, 8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области удовлетворить.

Продлить Оболевичу Игорю Алексеевичу испытательный срок на 1 месяц по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 21.03.2025 года; дополнить ранее установленные судом обязанности обязанностью два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в течение двух месяцев в дни установленные этим органом, со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный Тверской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.Н. Песоцкая

Свернуть