Оборин Михаил Алексеевич

Дело № 5-122/2020

УИД 35RS0022-01-2020-000422-57

Протокол №...

УИН №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им. Бабушкина 07 мая 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова В.А., при секретаре Долговской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Оборина М.А., <...>

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

"__"_____20__ инспектором ПДН ОМВД России по Бабушкинскому району Д.Д.Н. в отношении Оборина М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому "__"_____20__ в 19 часов 55 минут Оборин М.А. находился без уважительной причины (ходил в гости к бывшей жене, возвращался домой) по адресу: <...>, у <...>, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленные постановлениями Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19» и от 16 марта 2020 № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронави...

...русной инфекции (2019-nCoV) на территории Вологодской области», согласно которых граждане обязаны не покидать место проживания (пребывания).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Оборин М.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ПДН ОМВД России по Бабушкинскому району Д.Д.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации №821 от 08.04.2020 суд считает возможным рассмотреть дело в данном заседании в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу статьи 3 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 10 указанного Федерального закона граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, и в числе прочего установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 (в действующей редакции) на территории Вологодской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 30 апреля 2020 года.

Пунктом 3(2) постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 № 286 на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением случаев, прямо предусмотренных данным пунктом.

Из материалов дела следует, что в отношении Оборина М.А. "__"_____20__ составлен протокол об административном правонарушении №... по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Данный протокол и приложенные к нему материалы определением врио начальника ОМВД России по Бабушкинскому району Ю.В.В. от "__"_____20__ переданы для рассмотрения в Тотемский районный суд.

Вина Оборина М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от "__"_____20__ и объяснением Оборина М.А. в нем; рапортом инспектора ПДН ОМВД России по Бабушкинскому району Д.Д.Н. от "__"_____20__, в соответствии с которым Оборин М.А. пояснил, что место проживания покинул, так как помогал бывшей жене по хозяйству; признательными объяснениями Оборина М.А., в которых он пояснил, что проживает по адресу <...>, днем "__"_____20__ он ушел к своей бывшей жене О.Т.В., которая проживает по адресу <...>, около 20 часов возвращался домой по <...>, у <...>, о введении карантинных мероприятий ему известно, обязуется впредь не нарушать; объяснениями Г.П.А., подтверждающими изложенные обстоятельства; иными материалами дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было.

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Оборина М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленный постановлением Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286, покинул место проживания и находился вне его без уважительных причин.

Требования части 3 статьи 28.5 КоАП РФ о сроках составления протокола соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд руководствуется статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Оборину М.А. как соразмерное и справедливое административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Оборина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <...>

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Кузнецов

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им.Бабушкина 26 мая 2021 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Варловой Е.С., при секретаре Поповой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Оборина М.А., <...>,

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

"__"_____20__ в 18 часов 45 минут Оборин М.А., находясь по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил побои О.Т.В., а именно, нанес удар правой рукой в область подбородка и удар в область затылочной части головы, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Оборин М.А и потерпевшая О.Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Оборин М.А. просил о рассмотрении дела без его участия, указав на признание вины в содеянном и примирение с О.Т.В.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

Изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административн...

...ый арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В отношении Оборина М.А. "__"_____20__ составлен протокол об административном правонарушении <...> по статье 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев О.Т.В.

Данный протокол и приложенные к нему материалы определением начальника ОМВД России по Бабушкинскому району от "__"_____20__ переданы для рассмотрения в Тотемский районный суд.

Факт причинения Обориным М.А. побоев О.Т.В. при установленных судом обстоятельствах, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вина Оборина М.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от "__"_____20__; сообщением О.Т.В., зарегистрированным "__"_____20__ в КУСП ОМВД России по Бабушкинскому району за №... по факту причинения ей побоев бывшим мужем; актом судебно-медицинского обследования от "__"_____20__ №..., согласно которому у О.Т.В. на основании медицинской документации клинически установлены и подтверждены телесные повреждения: ссадина затылочной области и рана в области подбородка, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; объяснениями Оборина М.А., О.Т.В., а также объяснениями фельдшера БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ» Ш.Ю.В., согласно которым у О.Т.В. были установлены телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы в области затылка, рана в области подбородка; иными материалами дела в их совокупности.

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Оборина М.А. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, действия Оборина М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность Оборина М.А., который к административной ответственности не привлекался, его имущественное и семейное положение.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и достаточным назначить Оборину М.А. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л:

признать Оборина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: <...>

<...>

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.С. Варлова

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им. Бабушкина 09 октября 2023 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Варлова Е.С., рассмотрев ходатайство начальника ОМВД России по Бабушкинскому району Юдина В.В. о прекращении исполнения постановления Тотемского районного суда Вологодской области от 26.05.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Оборина Михаила Алексеевича,

у с т а н о в и л:

постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 26.05.2021 Оборин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Тотемский районный суд поступило ходатайство начальника ОМВД России по Бабушкинскому району Юдина В.В. о прекращении исполнения указанного постановления, в связи с истечением сроков давности его исполнения.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Бабушкинскому району, Оборин М.А., потерпевшая Потерпевший №1 не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с частью 2 статьи 31.8 КоАП РФ.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела и дела об административном правонарушении № 5-238/2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными л...

...ицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Положениями статьи 31.7 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1 статьи 31.9 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Таким образом, срок давности исполнения постановления по делу по существу является сроком приведения постановления в исполнение.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления, исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 5-238/2021, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Оборина М.А. к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть приведено в исполнение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Бабушкинскому району УФССП России по Вологодской области направлена копия постановления Тотемского районного суда ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения административного наказания.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-238/2021 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ в отношении Оборина М.А., следует, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнения постановления. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 0,00 рублей.

Доказательств уклонения Оборина М.А. от исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности в материалах дела не содержится, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что срок исполнения постановления Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении исполнения указанного постановления является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 31.7, статьей 31.8, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство начальника ОМВД России по Бабушкинскому району Юдина В.В. удовлетворить.

Прекратить исполнение постановления Тотемского районного суда Вологодской области от 26.05.2021 по делу № 5-238/2021 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Оборина Михаила Алексеевича, в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Варлова

Дело №5-139/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина 05 июля 2013 г.

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Голодова Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.

рассмотрев материал в отношении Оборина М.А., "__"_____19__ года рождения, <...>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

Установил:

"___"_____20__ полицейским ППСП ОП МО МВД России «Тотемский» Беляевым А.В. в отношении Оборина М.А. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому "___"_____20__ в 21.07 в с.<...> Оборин М.А. отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебное помещение ОП МО МВД России «Тотемский» для разбирательства по сообщению гражданки О.Т.В., вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, громко кричал, выражался нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Оборин М.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Лицо, составившее протокол, полицейский ППСП ОП МО МВД России «Тотемский» Беляев А.В. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия по имеющимся ...

...материалам.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 12 данного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются право патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.

Сотрудник полиции, согласно ст. 18 Закона, имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Действия Оборина М.А. выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Оборина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом полицейского ППСП ОП МО МВД России «Тотемский» Беляева А.В., другими материалами дела в их совокупности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

При назначении наказания к смягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение однородного административного правонарушения впервые; признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая при назначении административного наказания характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание Оборину М.А. может быть назначено в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.19.3, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Оборина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630) расчетный счет № 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, ИНН 3525041644, ОКАТО 19208000000, КБК 18811690050056000140, КПП 352501001.

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в квитанции об уплате штрафа сослаться на указанный выше номер протокола об административном правонарушении, квитанцию об уплате штрафа в течение месяца представить в канцелярию суда. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей в качестве наказания наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Данное постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд. Обориным М.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Голодова

№5-368/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина 10 октября 2017 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Оборина Михаила Алексеевича, ...,

установил:

09 октября 2017 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бабушкинскому району в отношении Оборина М.А. составлен протокол 35 АВ 006474 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении Оборин М.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: 09 октября 2017 года в 16 часов 00 минут у дома № 22 по ул.Новая с.им.Бабушкина Бабушкинского района Вологодской области в процессе составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ вел себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался нанести удары сотрудникам полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Оборин М.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, что принес извинения сотрудникам полиции.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представле...

...нные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 12 данного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения (ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Согласно ч.3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Как следует из материалов дела, 09 октября 2017 года в 16 часов 00 минут у дома № 22 по ул.Новая с.им.Бабушкина Бабушкинского района Вологодской области в процессе составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ Оборин М.А. вел себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался нанести удары сотрудникам полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина Оборина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Щ.А.П., Г.П.А., другими материалами дела в их совокупности.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции».

Действия Оборина М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Оборину М.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Оборина Михаила Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 (Пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630) расчетный счет № 40101810700000010002 в Отделении Вологда г.Вологда, БИК 041909001, ИНН 3525041644, ОКТМО 19608000, КБК 18811690050056000140, КПП 352501001, УИН 18880435170350064747.

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей в качестве наказания наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Голодова