Оборовская Надежда Маркусовна

Дело № 2-2225/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пугач О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 июля 2015 года дело по иску О.В.Н., О.В.М., О.С.М., Б.Т.М. к О.А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы О.В.Н., О.В.М., О.С.М., Б.Т.М. обратились в суд с иском к ответчику О.А.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>. В 2008 году по просьбе собственника О.В.М. ответчик была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей истцам квартире, мотивируя свою просьбу отсутствием регистрации по месту ее жительства. В этой квартире ответчица проживала с момента регистрации и до октября 2011 года, когда она выехала после прекращения семейных отношений с мужем, забрав свои вещи. Более она в квартиру не возвращалась. 24 июля 2014 г. брак между истцом О.В.М. и ответчиком О.А.Е. был расторгнут решением мирового суда Омского района. Просили признать О.А.Е., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы О.В.Н. и О.В.М. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истцы О.С.М. и Б.Т.М. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутстви...

...е.

Ответчик О.А.Е., уведомленная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Определением Омского районного суда Омской области от 29.06.2015 г. к участию в деле для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат филиала №37 ООКА, однако, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УФМС по Омской области, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо О.Н.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства, против чего не возражали истцы.

Выслушав пояснения истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании судом установлено, что О.В.М., О.В.Н., О.С.М. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 08.07.2015 г., а также свидетельствами о государственной регистрации права №. Согласно имеющейся в материалах дела копии лицевого счета квартиросъемщика № 57 выданной Администрацией Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области 09.07.2015 г., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы истцы О.В.Н., О.В.М., третье лицо О.Н.М., несовершеннолетний О.Я.В., а также ответчик О.А.Е.

Согласно справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Омскому району от 20.06.2015 г., О.А.Е. на протяжении трех лет не проживает по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Р.Н.С., Е.В.И. подтвердили факт не проживания О.А.Е. в течение последних трех лет квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указав на то, что ответчица была женой истца О.В.М. С 2011 года ответчица в квартире не проживает. Сначала после выезда из квартиры ответчица с семьей проживали в съемной квартире. Брак между ответчицей и истцом О.В.М. был расторгнут в 2014 году. После развода ответчица забрала свои вещи и уехала, где она проживает в настоящее время, им не известно.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что О.А.Е. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как она не является собственником жилого помещения, родственные связи с истцами утеряны, бремя содержания жилого помещения не несет, иных обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования истцов о признании утратившей О.А.Е. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии с данными нормами, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О.В.Н., О.В.М., О.С.М., Б.Т.М. удовлетворить.

Признать О.А.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в мотивированном виде изготовлено 27 июля 2015 года.