Акатовская Лариса Васильевна
Дело 2-3971/2016 ~ М-12428/2015
В отношении Акатовской Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-3971/2016 ~ М-12428/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Усом А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акатовской Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акатовской Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3971/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 29 апреля 2016 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи А.В. Ус,
при секретаре С.А. Сущенко,
с участием представителя ответчика – З.Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к А.Л.В. о взыскании вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пени за просрочку выплаты вознаграждения, неустойки за просрочку предоставления отчетной документации,
УСТАНОВИЛ:
ООО (далее ООО) обратилась в суд к ответчику А.Л.В. о взыскании вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере <сумма>, пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за публичное использование фонограмм в размере <сумма>, неустойки за непредоставление отчетов об использовании фонограмм в размере <сумма>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.
Представитель ответчик - З.Ю.А. в судебном заседании заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
А.Л.В. обязуется уплатить истцу ООО в срок до ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за пользование фонограмм в размере <сумма>, пени и неустойки в размере <сумма> расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>.
Ответчик перечисляет вышеуказанные денежные средства истцу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
№
№
№
От остальной части исковых требований от взыскания с ответчика вознаграждени...
Показать ещё...я, пени, неустойки, истец отказывается.
Истец просит прекратить производство по делу.
Мировое соглашение без возражений подписано ДД.ММ.ГГГГ представителем истца – С.А.Е., представителем ответчика – З.Ю.А..
Представитель истца С.А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила утвердить мировое соглашение.
Ответчик А.Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила утвердить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, мировое соглашение подписано сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. п. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ООО к А.Л.В. о взыскании вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пени за просрочку выплаты вознаграждения, неустойки за просрочку предоставления отчетной документации по условиям которого:
А.Л.В. обязуется уплатить истцу ООО в срок до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за пользование фонограмм в размере <сумма>, пени и неустойки в размере <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> а всего <сумма>.
Ответчик перечисляет вышеуказанные денежные средства истцу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
№
№
№
От остальной части исковых требований от взыскания с ответчика вознаграждения, пени, неустойки, истец отказывается.
Производство по делу по иску ООО к А.Л.В. о взыскании вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пени за просрочку выплаты вознаграждения, неустойки за просрочку предоставления отчетной документации прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: А.В. Ус
Свернуть