Оборская Евгения Александровна

Дело № 2-1055/2016

Определение

г. Елизово Камчатского края

18 апреля 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием представителя истца генерального директора общества с ограниченной ответственностью юридической компании «<данные изъяты>» Каджая С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оборской ФИО8 к Железнякову ФИО9 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года Оборская Е.А. обратилась в суд с иском к Железнякову Г.Л. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> от ответчика к ней.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела спорный земельный участок у ответчика по договору купли-продажи, однако переход права собственности от Железнякова Г.Л. к ней не зарегистрирован по настоящее время, поскольку ответчик уклоняется от этого (л.д. 4-5).

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика Железнякова Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ года (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года № №), против чего представитель истца Каджая С.Н. не возражала.

Истец Оборская Е.А. в суд не явилась, поскольку просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 37).

Третьи лица - управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Камчатскому краю, администрация <данные изъяты> сель...

...ского поселения Елизовского муниципального района и ДНТ <данные изъяты>» своих представителей в суд не направили, о причинах их неявки не сообщили и об отложении дела не просили (л.д. 24, 31, 32, 33).

Сын ответчика Железняков М.Г., заявивший ходатайство о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства с отца на него, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, также в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и об отложении дела не просил (л.д. 25, 30).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Железняков Г.Л. умер до предъявления к нему иска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

В связи с прекращением производства по гражданскому делу по вышеуказанному основанию ходатайство сына ответчика Железнякова М.Г. о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства удовлетворению не подлежит, поскольку в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 45 ГПК РФ может быть заменен ответчик, умерший после подачи иска и возбуждения гражданского дела.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Оборской ФИО10 к Железнякову ФИО11 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить истцу ее право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Отказать в удовлетворении заявления Железнякова ФИО12 о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

(подпись)

Д.П. Федорцов

Копия определения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов