Обручникова Марина Алексеевна

УИД ...-83

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.Обручниковой к М.А.Салтыковой, М.А.Салтыкову о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М.А. Обручникова обратилась в суд с иском к М.А. Салтыковой, А.С. Салтыкову о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... истица передала в долг ответчикам денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается распиской. Кроме того, ... истица передала ответчикам в долг денежные средства в размере 320 000 рублей, что также подтверждается распиской. Кроме того, ... истица передала в долг ответчику А.С. Салтыкову денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается распиской. ... истица передала ответчику М.А. Салтыковой в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, что также подтверждается распиской. Общая сумма переданных ответчикам денежных средств составляет 960 000 рублей. ... истица направила в адрес ответчиков уведомления о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истице не возвращены. Истица просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанным договорам займа в общей сумме 960 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 200 рублей, расходы по оплат...

...е услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истица М.А. Обручникова в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истицы и её представителя.

Ответчики М.А. Салтыкова, А.С. Салтыков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представили.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательство одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 раздела 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2016), в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из материалов дела следует, что ... М.А. Салтыкова и А.С. Салтыков написали расписку о том, что взяли у М.А. Обручниковой денежные средства в размере 120 000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства (л.д. 9).

В подтверждение факта передачи денег истицей представлена вышеуказанная расписка от ..., собственноручно выполненная М.А. Салтыковой и А.С. Салтыковым. При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что М.А. Салтыкова и А.С. Салтыков взяли в долг у М.А. Обручниковой денежные средства в размере 120 000 рублей, с обязательством возвратить в размере 120 000 рублей.

Кроме того, ... М.А. Салтыкова и А.С. Салтыков написали расписку о том, что взяли у М.А. Обручниковой денежные средства в размере 320 000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства по первому требованию (л.д. 10).

В подтверждение факта передачи денег истицей представлена вышеуказанная расписка от ..., собственноручно выполненная М.А. Салтыковой и А.С. Салтыковым. При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что М.А. Салтыкова и А.С. Салтыков взяли в долг у М.А. Обручниковой денежные средства в размере 320 000 рублей, с обязательством возвратить денежные средства по первому требованию.

Кроме того, ... А.С. Салтыков написал расписку о том, что взял у М.А. Обручниковой денежные средства в размере 120 000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства по первому требованию (л.д.11).

В подтверждение факта передачи денег истицей представлена вышеуказанная расписка от ..., собственноручно выполненная А.С. Салтыковым. При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что А.С. Салтыков взял в долг у М.А. Обручниковой денежные средства в размере 120 000 рублей, с обязательством возвратить денежные средства по первому требованию.

Кроме того, ... М.А. Салтыкова написала расписку о том, что взяла у М.А. Обручниковой денежные средства в размере 400 000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства по первому требованию (л.д.11).

В подтверждение факта передачи денег истицей представлена вышеуказанная расписка от ..., собственноручно выполненная М.А. Салтыковой. При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что М.А. Салтыкова взяла в долг у М.А. Обручниковой денежные средства в размере 400 000 рублей, с обязательством возвратить денежные средства по первому требованию.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписки, М.А. Салтыкова и А.С. Салтыков не могли не понимать, что они выступают в данных правоотношениях как заемщики, и несут ответственность по договорам займа перед М.А. Обручниковой, и, принимая во внимание, что денежные средства по договорам займа ответчиками не возвращены, у истицы возникло право требования взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по указанным договорам займа в общей сумме 960 000 рублей (120 000+320 000+120 000+400 000).

При этом, суммы займа были получены М.А. Салтыковой и А.С. Салтыковым в период брака, в связи с чем, ответчики являются солидарными должниками.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с М.А.Салтыковой (паспорт серии ... выдан ОВМ УМВД России по ... ...), А.С.Салтыкова (паспорт серии ... выдан ОУФМС России по ... в ... ...) в пользу М.А.Обручниковой (паспорт серии ... выдан Отделом УФМС России по ... в ... ...) сумму долга по договорам займа в размере 960 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....