logo

Обрядин Николай Акимович

Дело 2-199/2013 ~ М-140/2013

В отношении Обрядина Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-199/2013 ~ М-140/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Никольском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Арсеньевой Н.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Обрядина Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обрядиным Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-199/2013 ~ М-140/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Никольский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Арсеньева Надежда Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Обрядин Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Обрядин Николай Акимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Милофановского с/п
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-199/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обрядина Н.Н. к Обрядину Н.А. о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд утверждая, что по договору дарения от ХХ.ХХ.ХХХХ в его собственность перешел жилой дом по адресу: Ххххххххх. Дом был и переданы ему в собственность и он владеет им со дня передачи. В виду отсутствия регистрации права у прежнего собственника, зарегистрировать свое право собственности не имеет возможности.

В судебное заседание Обрядин Н.Н. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Обрядин Н.А. в настоящее судебное заседание явился. Исковые требования Обрядина Н.Н. признал полностью, просил суд принять признание им исковых требований.

Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 118 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности Обрядина Н.Н. на жилой дом подтверждается выпиской из похозяйственной книги Милофановского сельского поселения, Ххххххххх о наличии в собственности Обря...

Показать ещё

...дина Н.Н. жилого дома.

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ХХ.ХХ.ХХХХ, земельный участок по адресу Ххххххххх, площадью хххх кв.м., является учтенным, за правообладателем Обрядиным Н.Н..

Следуя требованиям статьи 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с частью 3ст. 574 ГК РФ, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Ответчик не отрицает факта дарения принадлежавшего ему жилого дома по адресу Ххххххххх. Договор был заключен ими в письменной форме в ХХ.ХХ.ХХХХ году. Жилой дом был передан Обрядину Н.Н. в собственность.

Таким образом, суд пришел к выводу, что представленных истцом доказательств достаточно для признания за ним права собственности жилой дом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за Обрядиным Н.А. право собственности:

на жилой дом, общей площадью хх кв.м., расположенный по адресу: Ххххххххх, на земельном участке с кадастровым номером Ххххххххх, с момента государственной регистрации права;

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П.Арсеньева

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 16 мая 2013 года.

Свернуть
Прочие