Обрядова Галина Васильевна

Дело № 1-76 /15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «17» февраля 2015года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Пинигиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Юшина А.Ю.

подсудимой Обрядовой Г.В.

защитника – адвоката Катамадзе О.В. представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Обрядовой Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Обрядова Г.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В августе 2014 года Обрядова Г.В. находясь на территории оптовой базы, расположенной по <адрес> края приобрела у неустановленного следствием лица за 650 рублей в пятилитровой полимерной ёмкости 5 литров спиртосодержащей жидкости, без документов, которую в этот же день привезла к месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью её сбыта населению под видом алкогольной продукции, хранила до момента ее изъятия сотрудниками ГЭБиПК ОМВД России по Читинскому району 03 сентября 2014 года в результате проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Так, Обрядова, желая сбыть указанную спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, осознавая, что хранит в целях сбыта и сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, 03 сентября 2014 года около 21 часа 45 минут, находясь у себя по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, не имея сертификата качества на спиртосодержащую продукцию, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая ...

Показать ещё

...возможность наступления тяжких последствий и достоверно зная, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость при употреблении ее во внутрь не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не -имея специального разрешения (лицензии), произвела сбыт 180 миллилитров спиртосодержащей жидкости под видом питьевого спирта ПВИ, действующего в рамках оперативного - розыскной деятельности, на сумму 100 рублей.

Хранимая в целях сбыта и реализованная Обрядовой Г.В. под видом алкогольной продукции жидкость является спиртосодержащей - содержит этиловый спирт в концентрации 82,8% и воду. Представленная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 (спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья - не менее 96,3% об), ГОСТ Р 5172320001 (спирт этиловый питьевой 95%; д.б. 95,0+- 0,2% об) по прозрачности, наличию механических примесей, заниженной концентрации этилового спирта, наличию токсичных микропримесей - ацетона в количестве 142 мг/дм3, что согласно требований ГОСТ Р 51786-2001, дает основание идентифицировать этот спирт как непищевой и непригодный для производства ликероводочной продукции, является опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Обрядовой Г.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Обрядова Г.В. данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ей разъяснены и понятны.

Защитник Катамадзе О.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Юшин А.Ю. не возражает против заявленного ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, предъявленное по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Обрядова Г.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимой суд признает признание вины, полное раскаяние в совершении преступления, ранее не судима, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, сведения о личности подсудимой, ранее не судима, не состоит на учетах в ПНД и КНД, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей, постоянное место жительство, является пенсионеркой, положительно характеризуется.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, наличие дохода, суд полагает назначить наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, материальное положение, размер совокупного дохода семьи, наличие двоих иждивенцев суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Обрядовой Г.В. рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: бутылка и канистра со спиртосодержащей жидкостью, мерная бутылка, воронка хранящиеся при уголовном деле- подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Обрядовой Г.В. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обрядову Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 12 000 (двенадцать тысяч ) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой ежемесячной выплаты по 2 000 ( две) тысячи рублей, на срок 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бутылка и канистра со спиртосодержащей жидкостью, мерная бутылка, воронка жидкостью - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Кулакова К.Л.

Свернуть

Дело № 1-369/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 27 ноября 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,

подсудимой Обрядовой Г.В.,

защитника-адвоката Анциферова С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Обрядовой Г.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Обрядова Г.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2017 года Обрядова Г.В., находясь возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобрела у неизвестного ей лица канистру емкостью 5 литров, без документов, со спиртосодержащей жидкостью объёмом около 5 литров, которую в этот же день поместила себе в <адрес>, где не имея сертификата качества на спиртосодержащую продукцию, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и получения материальной выгоды, незаконно, с целью её сбыта населению под видом алкогольной продукции хранила по вышеуказанному адресу до 14.06.2017, до момента её изъятия сотрудниками ОМВД России по Читинскому району по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

14.06.2017 около 17 часов Обрядова Г.В., находясь у себя по месту жительства, не имея сертификата качества на спиртосодержащую продукцию, умышленно прои...

Показать ещё

...звела сбыт около 89 куб.см. спиртосодержащей жидкости под видом питьевого спирта Д., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия на сумму 100 рублей.

Хранимая в целях сбыта и реализованная Обрядовой Г.В. под видом алкогольной продукции жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 87,4 % об., приготовленной на основе этилового спирта, содержащего в своем составе уксусный альдегид – 254 мг/ дм?, 1-тутанол-424 мг/ дм?, 2-пропанол-2,3 мг/ дм?, метиловый спирт с объёмной долей 0,001% мг/дм?, не соответствующий ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р №51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по крепости превышению предельно допустимых норм содержания токсичных примисей (уксусного альдегида и сивушных масел).

Ввиду несоответствия требованиям безопасности вышеуказанных ГОСТ, спиртосодержащая жидкость для использования при производстве алкогольной продукции не пригодна, является опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь.

Подсудимая Обрядова Г.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Обрядова Г.В. пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Анциферов С.М. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Обрядовой Г.В. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Обрядова Г.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Обрядовой Г.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Обрядова Г.В. полностью признала вину, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, находится в пенсионном возрасте, на специализированных учетах не состоит, ранее не судима, осуществляет уход за мужем - инвалидом.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими её наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимой, не связанного с лишением свободы - в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая, что доход подсудимой в месяц составляет 11 000 рублей, штраф в размере 10000 рублей подлежит рассрочке с выплатой по частям сроком на 5 месяцев по 2000 рублей в месяц.

Вещественные доказательства по делу: спиртосодержащая жидкость в бутылке из полимерного материала, емкостью 0,5 литров, спиртосодержащая жидкость в бутылке из полимерного материала, емкостью 5 литров, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Обрядовой Г.В. не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обрядову Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев по 2000 рублей в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: спиртосодержащую жидкость в бутылке из полимерного материала, емкостью 0,5 литр, спиртосодержащую жидкость в бутылке из полимерного материала, емкостью 5 литров, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Попова

Свернуть