Обрывко Даниил Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

6 сентября 2024 г. г. Владикавказ

Врид председателя Владикавказского гарнизонного военного суда Тогузаев О.М., при секретаре судебного заседания Хугаевой К.А., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона –<данные изъяты> юстиции Кривко Д.В., представителя командира войсковой части № – <данные изъяты> Тибекина А.А., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – Обрывко Д.А., рассмотрев в помещении суда в присутствии личного состава войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего названной воинской части <данные изъяты>

Обрывко Даниила Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по призыву с ноября 2023 г., проживающего при воинской части,

установил:

Обрывко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, во 2-м часу 20 августа 2024 г., находясь на территории войсковой части №, имел при себе мобильный телефон, в котором может храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять информацию о своей деятельности или деятельности других военнослужащих, о деятельности воинской части и ее подразделений, не отнесенную к перечню сведений, составляющих государственную тайну.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Обрывко виновным себя в совершении вышеуказанного дисциплинарного проступка признал полностью, в содеянном раскаял...

...ся и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, указав при этом, что он знал о запрете использования мобильных устройств.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 24 августа 2024 г., а также материалами служебного разбирательства.

В частности, из рапорта <данные изъяты> ФИО6, заключения по материалам служебного разбирательства, протокола изъятия, а также письменных объяснений самого Обрывко усматривается, что во 2-м часу 20 августа 2024 г. Обрывко на территории воинской части имел при себе мобильный телефон с расширенными мультимедийными возможностями.

Выслушав объяснения Обрывко, представителя командира воинской части, ходатайствовавшего о назначении дисциплинарного ареста сроком на 30 суток, а также заключение военного прокурора, полагавшего необходимым применить к Обрывко дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста, и исследовав иные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих», дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

В соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является нарушение запрета, установленного в п. 1.3. ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подп. «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В соответствии с п. «е» ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», нахождение на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью, является исполнением обязанностей военной службы.

Следовательно, Обрывко при исполнении обязанностей военной службы, имея при себе мобильный телефон, имеющий расширенные мультимедийные возможности и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы данные геолокации, совершил грубый дисциплинарный проступок.

Поскольку Обрывкоу было известно о запрете использования личных технических средств с функциями геолокации и доступа в глобальную информационную сеть «Интернет» при исполнении обязанностей военной службы, однако он пренебрег данным запретом, совершив грубый дисциплинарный проступок, командир воинской части обоснованно обратился в суд с ходатайством о применении к нему дисциплинарного ареста как крайней меры воздействия.

Принимая во внимание, что Обрывко вопреки запрету, установленному п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», несмотря на запрет пользования мобильными телефонами, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, имел при себе такой мобильный телефон во время исполнения обязанностей военной службы, что недопустимо, данный случай считаю исключительным, в связи с чем, прихожу к убеждению о необходимости применения к нему дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста.

В соответствии с п. 3 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», обстоятельствами, смягчающими дисциплинарную ответственность Обрывко, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Определяя срок дисциплинарного ареста, принимаю во внимание обстоятельства совершения дисциплинарного проступка, его последствия, данные о личности Обрывко, обстоятельства, смягчающие дисциплинарную ответственность.

Согласно медицинской характеристике Обрывко по состоянию здоровья может содержаться под дисциплинарным арестом.

Разрешая вопрос об изъятых вещах и документах, руководствуюсь положениями п. 9 ст. 28.6 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Обрывко Даниила Алексеевича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 4 (четыре) суток с отбыванием на гауптвахте.

Изъятые у Обрывко Д.А. вещи возвратить последнему как законному владельцу в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Врид председателя суда О.М. Тогузаев