Обшаров Анатолий Алексеевич

Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф. и помощнике судьи Ибряйчевой А.А., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Загидулиной И.И., Алборова А.Г., Горина О.Л., защитника Сычева С.А., подсудимого Обшарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, путем аудио протоколирования, материалы уголовного дела в отношении:

Обшарова Анатолия Алексеевича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Обшаров А.А., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере, в период с 17 часов 43 минут до 18 часов 05 минут ..., вступил в переписку с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующим приложение «Telegram» с учетной записью «METEOR SHOP» и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства беско...

...нтактным способом.

Неустановленное дознанием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующее мобильное приложение «Telegram» с учетной записью «METEOR SHOP» в ходе переписки с Обшаровым А.А. сообщило последнему реквизиты банковской карты для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Обшаров А.А. в 18 часов 03 минуты ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, с номера Qiwi - кошелька ..., находящегося в его распоряжении, перечислил на номер банковской карты, предоставленный неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство денежные средства в размере 2 400 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, в 18 часов 05 минут ... то неустановленное лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств, путем передачи в мобильном приложении «Telegram» с учетной записью «METEOR SHOP», сообщил адрес с оборудованным им тайником с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0, 22 грамма, то есть в значительном размере, а именно по адресу: ...

Затем, в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут ..., Обшаров А.А. незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного тем неустановленным лицом в мобильном приложении «Telegram» с учетной записью «METEOR SHOP» места так называемое «закладкой», а именно по адресу: ..., вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». массой не менее 0, 22 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно приобрел и хранил при себе до момента его изъятия.

... в период с 19 часов 16 минут до 19 часов 30 минут на лестничной площадке седьмого этажа подъезда ... ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра Обшарова А.А. сотрудниками полиции в правом кармане куртки, надетой на последнем, была обнаружена пачка от сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0, 22 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое Обшаровым А.А. для личного употребления без цели сбыта.

N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес незаконно приобретенного и хранящегося у Обшарова А.А. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон массой 0, 22 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый Обшаров А.А. в судебном заседании свою вину по части 1 статьи 228 УК РФ признал полностью и дал аналогичные показания описательной части приговора, вину по части 1 статьи 230 УК РФ не признал.

Кроме показаний Обшарова А.А. вина последнего доказана показаниями свидетелей И. и И.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля И. следует, что ... в вечернее время на лестничной площадке седьмого этажа подъезда ... ... Республики Татарстан он участвовал в ходе личного досмотра Обшарова А.А. В ходе чего сотрудниками полиции в правом кармане куртки, надетой на последнем, была обнаружена пачка от сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. В левом кармане куртки Обшарова А.А. был обнаружен мобильный телефон. После чего обнаруженное упаковали, опечатали, присутствующие расписались. Заявлений, замечаний не было (л.д.104-106).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля И. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по .... В их отделе имелась оперативная информация о том, что Обшаров А.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет, хранит и сбывает наркотические средства. Также в их отделе имелась информация, что Обшаров А.А. ... в вечернее время будет находиться на территории ... и будет при себе иметь наркотические средства. Руководством было принято решение об установлении наблюдения за данным домом. В ходе чего оперативными работниками были задержаны Обшаров А.А. и А. После чего в присутствии понятых провели личный досмотр. В ходе личного досмотра у Обшарова А.А. в правом кармане куртки, надетой на последнем, была обнаружена пачка от сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. В левом кармане куртки Обшарова А.А. был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор». После чего обнаруженные упаковали, опечатали, присутствующие расписались. Заявлений, замечаний не было (л.д.90-92).

Кроме этого вина Обшарова А.А. доказывается и исследованными судом письменными материалами дела.

В ходе личного досмотра Обшарова А.А., в присутствии понятых обнаружены и изъяты: бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри; сотовый телефон «Хонор» (л.д.9-11).

Во время осмотра места происшествия – лестничной площадки восьмого этажа первого подъезда ... Обшаров А.А. указал на место, где он приобрел наркотическое средство (л.д.96-101).

Согласно справке, предоставленное на исследование вещество, массой 0, 22 граммов является наркотическим средством -1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон (л.д.13).

Согласно заключению эксперта предоставленное на исследование вещество, массой 0, 21 грамма является наркотическим средством -1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон (л.д.39-42).

Протоколом осмотра предметов осмотрены наркотическое средство, первоначальная упаковка, сотовый телефон «Хонор», после чего признаны вещественными доказательствами (л.д.78-84, 85-86).

Сотовый телефон «Хонор» возвращен на ответственное хранение Обшарову А.А. (л.д.89).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Обшаров А.А. наркоманией не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д.73-75).

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать Обшарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством, указанным в пунктах «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает, признания вины и раскаяния по части 1 статьи 228 УК РФ, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и беременную супругу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, положительные характеристики.

Указанные в статье 63 УК РФ, отягчающие обстоятельства не имеются.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств, либо их совокупность, не может свидетельствовать о безусловном применении положений статьи 64 УК РФ.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности, учитывая, что Обшаров А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеется малолетний ребенок и беременная супруга, находит возможным его исправление без изоляции от общества и считает справедливым для достижения целей наказания назначить Обшарову А.А. наказание не связанное с реальным лишения свободы, учитывая личность, назначив в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, полагая, что более строгий вид наказания, будет не справедливым и суровым. Кроме этого, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на Обшарова А.А., обязательства: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган.

После вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами поступить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-308, 309-310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Обшарова Анатолия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В течение испытательного срока обязать Обшарова А.А. не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, сотовый телефон Обшарова А.А. – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.Ф. Салихов

Дело ...а-3627/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 26 сентября 2022 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания М.А. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к Обшаров А.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ... по ... (далее – МРИ ФНС России ... по РТ) обратилась в суд с административным иском к Обшаров А.А. (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование требований указано, что на основании сведений, предоставленных от регистрирующих органов, за Обшаров А.А. зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой «...», регистрационный знак ..., VIN ..., год выпуска 2008, дата регистрации права ...;

- автомобиль легковой «КИА МАДЖЕНТИС GD2243», регистрационный знак .../116, VIN ..., год выпуска 2006, дата регистрации права ....

Кроме того, за Обшаров А.А. зарегистрирована недвижимость:

- квартира по адресу: 423570, Россия, ..., кадастровый ..., площадью 65,50 кв.м., дата регистрации права ...;

- квартира по адресу: 423570, Россия, ..., кадастровый ..., площадью 29,70 кв.м., дата регистрации права ..., дата утраты права ....

В адрес Обшаров А.А. направлено налоговое уведомление, также в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога. По состоянию на ... задолженность по налогам не уплачена. Требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей по ... в отношении Обшаров...

... А.А. вынесены судебные приказы о взыскании задолженности. Определениями от ... судебные приказы отменены, в связи с письменным возражением административного ответчика. Административный истец просит взыскать задолженность:

- по отмененному судебному приказу ...а-123/6/2020, по транспортному налогу с физических лиц, в размере 9 209 рублей (за 2018 год), пени в размере 121 рубль 87 копеек (за 2018 год с ... по ...); по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 562 рубля (за 2018 год);

- по отмененному судебному приказу ...а-289/6/2018, по транспортному налогу с физических лиц, в размере 8 400 рублей (за 2016 год), пени в размере 266 рублей 98 копеек (с ... по ...); по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 310 рублей 46 копеек (за 2016 год);

- по отмененному судебному приказу ...а-97/6/2019, по транспортному налогу с физических лиц, в размере 9 209 рублей (за 2017 год), пени в размере 34 рубля 69 копеек (за 2017 год с ... по ...); по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 511 рублей (за 2017 год);

- по отмененному судебному приказу ...а-08/6/2021, по транспортному налогу с физических лиц, пени в размере 3 038 рублей 58 копеек, из них за 2016 год с ... по ... в размере 1 603 рубля 35 копеек, за 2017 год с ... по ... в размере 1 176 рублей 30 копеек, за 2018 год с ... по ... в размере 258 рублей 93 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Обшаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, отложить разбирательство не просил.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357, 388, 400 НК РФ, физические лица являются плательщиками имущественных налогов, транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании пункта 1 статьи 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих образований.

Согласно пункту 2 статьи 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 ст. 402 НК РФ, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Срок уплаты имущественных налогов, определен нормами налогового законодательства, в том числе пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 397 и статьей 409 НК РФ, согласно которым налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик имеет (имел) в собственности транспортные средства:

- автомобиль легковой «ВАЗ-...», регистрационный знак .../116, VIN ..., год выпуска 2008, дата регистрации права ...;

- автомобиль легковой «КИА МАДЖЕНТИС GD2243», регистрационный знак .../116, VIN ..., год выпуска 2006, дата регистрации права ....

Кроме того, за Обшаров А.А. зарегистрирована недвижимость:

- квартира по адресу: 423570, Россия, ..., кадастровый ..., площадью 65,50 кв.м., дата регистрации права ...;

- квартира по адресу: 423570, Россия, ..., кадастровый ..., площадью 29,70 кв.м., дата регистрации права ..., дата утраты права ....

Согласно налоговому уведомлению ... от ..., направленному административному ответчику заказным письмом, за 2016 год ему исчислен транспортный налог в размере 8 400 рублей, а также налог на имущество физических лиц в размере 310 рублей 46 копеек.

В соответствии со статьей статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, инспекцией было направлено заказным письмом административному ответчику требование от ... ... с предложением оплатить задолженность до ....

Сроки добровольной уплаты по выставленному в адрес административного ответчика требованию истекли. Требование административным ответчиком не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено, в связи с этим административный истец просил взыскать задолженность в судебном порядке.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ...а-123/6/2020 о взыскании с Обшаров А.А. задолженности по налогам.

Определением от ... судебный приказ был отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика.

Согласно налоговому уведомлению ... от ..., направленному административному ответчику заказным письмом, за 2017 год ему исчислен транспортный налог в размере 9 209 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 511 рублей.

В соответствии со статьей статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, инспекцией было направлено заказным письмом административному ответчику требование от ... ... с предложением оплатить задолженность до ....

Сроки добровольной уплаты по выставленному в адрес административного ответчика требованию истекли. Требование административным ответчиком не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено, в связи с этим административный истец просил взыскать задолженность в судебном порядке.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ...а-08/6/2020 о взыскании с Обшаров А.А. задолженности по налогам.

Определением от ... судебный приказ был отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика.

Согласно налоговому уведомлению ... от ..., направленному административному ответчику заказным письмом, за 2018 год ему исчислен транспортный налог в размере 9 209 рублей.

В соответствии со статьей статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, инспекцией было направлено заказным письмом административному ответчику требование от ... ... с предложением оплатить задолженность до ....

Сроки добровольной уплаты по выставленному в адрес административного ответчика требованию истекли. Требование административным ответчиком не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено, в связи с этим административный истец просил взыскать задолженность в судебном порядке.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ...а-289/6/2018 о взыскании с Обшаров А.А. задолженности по налогам.

Определением от ... судебный приказ был отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском в суд налоговый орган обратился в установленный шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогам в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату налога, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований МРИ ФНС России ... по РТ к Обшаров А.А. о взыскании задолженности:

- по отмененному судебному приказу ...а-123/6/2020, по транспортному налогу с физических лиц, в размере 9 209 рублей (за 2018 год), пени в размере 121 рубль 87 копеек (за 2018 год с ... по ...); по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 562 рубля (за 2018 год);

- по отмененному судебному приказу ...а-289/6/2018, по транспортному налогу с физических лиц, в размере 8 400 рублей (за 2016 год), пени в размере 266 рублей 98 копеек (с ... по ...); по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 310 рублей 46 копеек (за 2016 год);

- по отмененному судебному приказу ...а-97/6/2019, по транспортному налогу с физических лиц, в размере 9 209 рублей (за 2017 год), пени в размере 34 рубля 69 копеек (за 2017 год с ... по ...); по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 511 рублей (за 2017 год);

- по отмененному судебному приказу ...а-08/6/2021, по транспортному налогу с физических лиц, пени в размере 3 038 рублей 58 копеек, из них за 2016 год с ... по ... в размере 1 603 рубля 35 копеек, за 2017 год с ... по ... в размере 1 176 рублей 30 копеек, за 2018 год с ... по ... в размере 258 рублей 93 копейки.

Всего в размере 31 663 рубля 58 копеек.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 149 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Обшаров А.А., ... года рождения, ИНН 165107042596, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу МРИ ФНС России ... по РТ задолженность:

- по отмененному судебному приказу ...а-123/6/2020, по транспортному налогу с физических лиц, в размере 9 209 рублей (за 2018 год), пени в размере 121 рубль 87 копеек (за 2018 год с ... по ...); по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 562 рубля (за 2018 год);

- по отмененному судебному приказу ...а-289/6/2018, по транспортному налогу с физических лиц, в размере 8 400 рублей (за 2016 год), пени в размере 266 рублей 98 копеек (с ... по ...); по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 310 рублей 46 копеек (за 2016 год);

- по отмененному судебному приказу ...а-97/6/2019, по транспортному налогу с физических лиц, в размере 9 209 рублей (за 2017 год), пени в размере 34 рубля 69 копеек (за 2017 год с ... по ...); по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 511 рублей (за 2017 год);

- по отмененному судебному приказу ...а-08/6/2021, по транспортному налогу с физических лиц, пени в размере 3 038 рублей 58 копеек, из них за 2016 год с ... по ... в размере 1 603 рубля 35 копеек, за 2017 год с ... по ... в размере 1 176 рублей 30 копеек, за 2018 год с ... по ... в размере 258 рублей 93 копейки.

Всего в размере 31 663 рубля 58 копеек..

Взыскать с Обшаров А.А. в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» госпошлину в размере 1 149 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....

Судья Р.Ф. Салихов Дело № 22-3655/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2021 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Л.А. Абдрахмановой,

при секретаре судебного заседания В.А. Фадееве,

с участием

прокурора Р.Р. Сафиуллина,

адвоката А.И. Сафиной, ..

осужденного А.А. Обшарова,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора А.Г. Алборова на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года, которым

А.А. Обшаров, .. несудимый,

осужден к лишению свободы по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год, на основании статьи 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию;

и по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора А.Г. Алборова на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года, которым уголовное преследование А.А. Обшарова по части 1 статьи 230 УК РФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Заслушав выступления прокурора Р.Р. Сафиуллина, поддержавшего доводы апелляционных представлений, осужденного А.А. Обшарова и адвоката А. И. Сафиной, возражавших против их удовлет...

...ворения в части исключения смягчающего обстоятельства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда А.А. Обшаров признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – 0,22 грамма 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Преступление совершено 17 сентября 2020 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

А.А. Обшаров вину признал полностью и показал, что приобрел для личного потребления наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционных представлениях государственный обвинитель – помощник Нижнекамского городского прокурора А.Г. Алборов, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении при назначении А.А. Обшарову наказания правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ. Кроме того, просит изменить постановление суда о прекращении уголовного преследования в отношении А.А. Обшарова по части 1 статьи 230 УК РФ, дополнив резолютивную часть постановления указанием о признании за А.А. Обшаровым права на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы суда о виновности А.А. Обшарова в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными.

Вина А.А. Обшарова а в содеянном сторонами не оспаривается и полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями в ходе дознания свидетеля - сотрудника полиции Н. о задержании А.А. Обшарова и изъятии у него при личном досмотре свертка с порошкообразным веществом;

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями в ходе дознания свидетеля Ч., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре А.А. Обшарова и изъятии у него свертка с порошкообразным веществом;

- протоколом личного досмотра А.А. Обшарова, согласно которому у него изъят сверток с порошкообразным веществом;

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым изъятое у А.А. Обшарова вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого при первоначальном исследовании составила 0,22 грамма;

- протоколом осмотра места происшествия, проведенному с участием А.А. Обшарова, согласно которому А.А. Обшаров показал место, где приобрел наркотическое средство.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ. Противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом нарушений и ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что вина А.А. Обшарова в совершении преступления, за которое он осужден, доказана в полном объеме, и действия его судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд, исходя из положений статей 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности А.А. Обшарова, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги, положительные характеристики А.А. Обшарова, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доводы апелляционного представления об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания о признании смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию преступления суд апелляционной инстанции считает несостоятельными поскольку из материалов дела следует, что А.А. Обшаров сразу после задержания сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, дал подробные исчерпывающие пояснения об обстоятельствах его приобретения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Назначение А.А. Обшарову наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания. С изложенными судом мотивами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное А.А. Обшарову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности и характеру совершенного

им преступления и личности виновного, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Вместе с тем, суд, установив по делу наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств фактически применил при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ, но не указал на это в описательно-мотивировочной части приговора. В этой части описательно-мотивировочная часть приговора подлежит дополнению.

Кроме того, прекратив постановлением от 15 марта 2021 года уголовное преследование А.А. Обшарова по части 1 статьи 230 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд первой инстанции не признал за А.А. Обшаровым право на реабилитацию. В связи с изложенным являются справедливыми доводы апелляционного представления о дополнении таким указанием резолютивной части обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года в отношении А.А. Обшарова оставить без изменения, дополнив описательно-мотивировочную часть указанием о применении при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Апелляционное представление помощника Нижнекамского городского прокурора А.Г. Алборова на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года удовлетворить частично.

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года в отношении А.А. Обшарова оставить без изменения, дополнив резолютивную часть постановления указанием о признании за А.А. Обшаровым права на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Апелляционное представление помощника Нижнекамского городского прокурора А.Г. Алборова на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий