Обухов Анатолий Таймуразович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин 16 марта 2016 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Минаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине дело по исковому заявлению К.В.В. к О.А.Т. о взыскании денежных средств,

Установил:

К.В.В. обратился в суд с иском к О.А.Т. о взыскании денежных средств. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки о получении денежных средств О.А.Т. получено от К.В.В. сумма в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.807 ГПК РФ, указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа. Срок возврата согласован сторонами – 18.06.2014г. По истечению указанного срока ответчик не исполнил свое обязательство по погашению суммы долга. Ссылаясь на положения ст.ст.307 п.1,810,309,310,330 ГК РФ, истец указал, что согласно условиям расписки в получении денежных средств истец имеет право начислить и потребовать с ответчика за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% от суммы, срок уплаты которой нарушен. Сумма неустойки составляет <данные изъяты>. Расчет пени: задолженность <данные изъяты> образовалась в период с 19.06.2014г. по 01.10.2015г. и составила 470 календарных дней. Пени за 1 день просрочки 0,5% или <данные изъяты>., итого размер пени <данные изъяты>. Истец считает целесообразным уменьшить сумму неустойки до суммы основного долга. Общая сумма задолженности с учетом неустойки составляет 1 <данные изъяты>. 10.07.2015г. истцом была направлена претензия об оплате задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил. В связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу с ответ...

...чика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Судебное заседание проведено в отсутствие истца К.В.В. и ответчика О.А.Т., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От истца К.В.В. в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.307 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ (в той же редакции), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между К.В.В. и О.А.Т. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого О.А.Т. взял в долг у К.В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 календарных дней считая со дня получения и в случае просрочки погашения долга обязался выплачивать К.В.В. проценты в размере 0,5 % от суммы долга ежедневно в порядке штрафных санкций до полного погашения.

Факт получения О.А.Т. суммы займа в размере <данные изъяты> и факт его обязательства перед К.В.В. выплачивать последнему ежемесячно проценты за просрочку погашения долга 0,5% до полного погашения долга подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая имеется в материалах дела.

Как следует из расписки О.А.Т. от 18.04.2014г., имело место исправление взятой суммы займа на <данные изъяты>, которые заверены подписью О.А.Т. на расписке. Размер суммы займа не оспорен.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в суде, в срок, установленный вышеназванным договором займа, заключенного между сторонами, ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства по возвращению истцу заемных денежных средств – суммы основного долга в размере <данные изъяты>, что не оспорено ответчиком.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта передачи денежных средств истцом представлена расписка ответчика О.А.Т. от 18.04.2014г., из которой однозначно и ясно следует, что О.А.Т. взял в долг у К.В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 календарных дней считая со дня получения и в случае просрочки погашения долга обязался выплачивать К.В.В. проценты в размере 0,5 % от суммы долга ежедневно в порядке штрафных санкций до полного погашения.

Несмотря на расписку ответчика от 18.04.2014г., а также несмотря на направленную истцом в адрес ответчика претензию от 10.07.2015г. об оплате образовавшейся задолженности, до настоящего времени денежные средства не погашены ни полностью ни частично, что следует из содержания иска.

Факт направления истцом в адрес ответчика претензии подтверждается имеющимися в материалах дела претензией К.В.В. от 10.07.2015г. и кассовым чеком от 10.07.2015г. о ее направлении в адрес ответчика О.А.Т.

Таким образом, указанной распиской подтвержден факт получения ответчиком от истца денежных средств и обязательства возврата полученной в долг суммы и ежемесячных сумм за просрочку выплаты долга. Письменная форма сделок сторонами соблюдена, в силу чего ответчик обязан их исполнить.

Как следует из содержания иска, денежные средства по расписке ответчик истцу до сих пор не возвратил.

В связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> и о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора займа.

Расчет процентов: долг <данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцом К.В.В. уменьшен размер неустойки до суммы долга <данные изъяты>.

Суд также учитывает, что на момент рассмотрения дела в суде наличествует расписка в получении суммы займа от 18.04.2014г., которая является необходимым и достаточным доказательством по делу. Взятые ответчиком на себя обязательства по договору займа подтверждают не только наличие заключенного им в простой письменной форме в соответствии со ст.808 ГК РФ договора займа, но и его обязанность по выполнению условий данного договора займа в силу ст.810 ГК РФ, а именно обязанность по возврату полученной в долг денежной суммы в установленные договором сроки и уплаты ежемесячных процентов за просрочку долга.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая представленные суду доказательства и документы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и об их удовлетворении в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за просрочку выплаты основного долга в размере <данные изъяты>.

При этом, суд учитывает, что упомянутый договор займа от 18.04.2014г. ответчиком О.А.Т. не оспорен. В материалах дела таких доказательств не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого договора, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по возврату займа, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о его взыскании.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности: факт заключения между истцом и ответчиком О.А.Т. договора займа от 18.04.2014г., учитывая нарушение обязательств по вышеназванному договору займа, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика О.А.Т. в ненадлежащем исполнении перед истцом обязательств по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме: взыскать с ответчика О.А.Т. в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 18.04.2014г. в размере <данные изъяты>

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

При удовлетворении заявленных требований суд учитывает, что со стороны ответчика не представлено достаточных относимых и допустимых доказательств, предусмотренных ст.ст.59,60 ГПК РФ, в силу которых истцу следовало бы полностью отказать в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, с ответчика О.А.Т. в пользу истца К.В.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 19.01.2016г. на сумму <данные изъяты> В связи с чем с ответчика О.А.Т. в пользу истца К.В.В. подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В.В. к О.А.Т. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с О.А.Т. в пользу К.В.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>; уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (Пятнадцать тысяч триста сорок два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья-