Обухов Илья Васильевич

Кировский районный суд г.Томска УИД 70RS0001-01-2023-004011-52

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 Дело № 5-443/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 октября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Тыняная М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Обухова И.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Обухова И.В., /________/,

установил:

09.10.2023 в 12 часов 30 минут Обухов И.В., находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, в общественном месте около дома /________/ по /________/, выражался нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Таким образом, Обухов И.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обухов И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Обухова И.В., изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное ...

...действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения Обуховым И.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении /________/ от 09.10.2023; рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по /________/ ФИО3 и ФИО4; объяснениями ФИО5 и ФИО6, подтвердивших совершение Обуховым И.В. данного правонарушения, объяснениями самого Обухова И.В.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Обухова И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Обухова И.В., обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Учитывая все обстоятельства, суд считает необходимым назначить Обухову И.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Обухова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 25 минут 09 октября 2023 года.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2013 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Медведева В.И.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием представителя истца: главы администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области Парамоновой Н.И.,

ответчиков: Заколдаевой Е.А., Горшкова П.С., Астаховой И.В.,

представителя ответчиков адвоката Пуляевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Турдейское Воловского района Тульской области к Антипкиной Валентине Демьяновне, Антипову Владимиру Александровичу, ФИО84, ФИО85, ФИО3, ФИО87, Бахареву Сергею Николаевичу, Бахаревой Ирине Байыровне, Беспалову Анатолию Николаевичу, ФИО88, Бурову Николаю Арсентьевичу, Буровой Евгении Ильиничне, ФИО89, Васильевой Анне Федоровне, Васильевой Антонине Егоровне, ФИО11, ФИО91, Величко Борису Алексеевичу, Воронковой Наталье Афанасьевне, Гагариной Александре Александровне, ФИО92, Горельцевой Марии Гавриловне, Городничеву Петру Ивановичу, Горсткиной Полине Ефимовне, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, Гранкиной Марии Михайловне, Губиной Антонине Иосифовне, ФИО20, ФИО21, Даврентьеву Михаилу Семеновичу, Димитрову Николаю Афанасьевичу, ФИО98, Дубровиной Анне Трофимовне, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, Егорычевой Дарье Ильиничне, ФИО103, Егунову Александру Алексеевичу, Егуновой Зое Алексеевне, Еремичевой Надежде Ивановне, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО137, Кондрашовой Марии Дмитриевне, Кострикину Ивану Мироновичу, Кочкиной Марии Владимировне, Кошилиной Анне Владимировне, ФИО138, Лапиной Екатерине Егоровне, Лапиной Елене Сергеевне, ФИО139, Логиновой Марии Алексеевне, Малофеевой Лидии Алексеевне, ФИО140, ФИО141, ФИО142, Милову Александру Васильевичу, ФИО143, Минаевой Татьяне Алексеевне, ФИО144, Миронову Юрию Леонидовичу, ФИО145, Мироновой Екатерине Эммануиловне, ФИО130, Мозуровой Марии Ивановне, Мыскину Вячеславу Ивановичу, ФИО131, Мячиной Тамаре Ивановне, ФИО44, ФИО133, Новиковой Нине Алексеевне, ФИО134, ФИО46, О...

...рлову Виталию Владимировичу, Орловой Лидии Васильевне, Пахарину Анатолию Алексеевичу, Писяуковой Лидии Алексеевне, Плотникову Валентину Александровичу, ФИО135, Подколзину Дмитрию Михайловичу, ФИО136, ФИО124, ФИО125, ФИО126, Пушкареву Павлу Ивановичу, Пушкаревой Галине Петровне, Ремезовой Анне Петровне, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО113, Руссковой Елизавете Егоровне, Савоськиной Евдокии Васильевне, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО58, Тявкиной Марии Ивановне, Федину Владимиру Владимировичу, Фединой Светлане Васильевне, Федориной Евдокии Николаевне, Федотовой Пелагее Герасимовне, ФИО121, ФИО64, Фызылову Игорю Николаевичу, Холченковой Галине Карповне, Хреновой Анне Гавриловне, ФИО122, ФИО123, ФИО68 о признании права собственности МО Турдейское на земельные доли, признанные невостребованными, расположенные по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

администрация МО Турдейское Воловского района Тульской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Антипкиной Валентине Демьяновне, Антипову Владимиру Александровичу, ФИО84, ФИО85, ФИО3, ФИО87, Бахареву Сергею Николаевичу, Бахаревой Ирине Байыровне, Беспалову Анатолию Николаевичу, ФИО88, Бурову Николаю Арсентьевичу, Буровой Евгении Ильиничне, ФИО89, Васильевой Анне Федоровне, Васильевой Антонине Егоровне, ФИО11, ФИО91, Величко Борису Алексеевичу, Воронковой Наталье Афанасьевне, Гагариной Александре Александровне, ФИО92, Горельцевой Марии Гавриловне, Городничеву Петру Ивановичу, Горсткиной Полине Ефимовне, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, Гранкиной Марии Михайловне, Губиной Антонине Иосифовне, ФИО20, ФИО21, Даврентьеву Михаилу Семеновичу, Димитрову Николаю Афанасьевичу, ФИО98, Дубровиной Анне Трофимовне, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, Егорычевой Дарье Ильиничне, ФИО103, Егунову Александру Алексеевичу, Егуновой Зое Алексеевне, Еремичевой Надежде Ивановне, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО137, Кондрашовой Марии Дмитриевне, Кострикину Ивану Мироновичу, Кочкиной Марии Владимировне, Кошилиной Анне Владимировне, ФИО138, Лапиной Екатерине Егоровне, Лапиной Елене Сергеевне, ФИО139, Логиновой Марии Алексеевне, Малофеевой Лидии Алексеевне, ФИО140, ФИО141, ФИО142, Милову Александру Васильевичу, ФИО143, Минаевой Татьяне Алексеевне, ФИО144, Миронову Юрию Леонидовичу, ФИО145, Мироновой Екатерине Эммануиловне, ФИО130, Мозуровой Марии Ивановне, Мыскину Вячеславу Ивановичу, ФИО131, Мячиной Тамаре Ивановне, ФИО44, ФИО133, Новиковой Нине Алексеевне, ФИО134, ФИО46, Орлову Виталию Владимировичу, Орловой Лидии Васильевне, Пахарину Анатолию Алексеевичу, Писяуковой Лидии Алексеевне, Плотникову Валентину Александровичу, ФИО135, Подколзину Дмитрию Михайловичу, ФИО136, ФИО124, ФИО125, ФИО126, Пушкареву Павлу Ивановичу, Пушкаревой Галине Петровне, Ремезовой Анне Петровне, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО113, Руссковой Елизавете Егоровне, Савоськиной Евдокии Васильевне, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО58, Тявкиной Марии Ивановне, Федину Владимиру Владимировичу, Фединой Светлане Васильевне, Федориной Евдокии Николаевне, Федотовой Пелагее Герасимовне, ФИО121, ФИО64, Фызылову Игорю Николаевичу, Холченковой Галине Карповне, Хреновой Анне Гавриловне, ФИО122, ФИО123, ФИО68 о признании права собственности МО Турдейское на земельные доли, признанные невостребованными, расположенные по адресу: <адрес>, обосновав свои требования следующим.

В ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 4.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 4.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», на территории <адрес> зарегистрирован сельскохозяйственный кооператив <данные изъяты> (производственный сельскохозяйственный кооператив <данные изъяты> - ПСК <данные изъяты>), постановлением главы администрации Воловского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В собственность <данные изъяты> переданы земельные угодья, в т.ч. бесплатно в коллективно-долевую собственность граждан <данные изъяты> гектаров земли для сельскохозяйственного производства, из них пашни <данные изъяты> га, кормовых угодий <данные изъяты> га, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю №, зарегистрированным в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей, выданным ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы администрации Воловского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №. К Государственному акту приложен список собственников земельных долей с указанием размера доли каждого собственника.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Воловского района Тульской области № принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей ПСК <данные изъяты> согласно приложению № к государственному акту, размер земельной доли каждого собственника, по которому составляет <данные изъяты> га, в т.ч. пашни <данные изъяты> га.

В течение <данные изъяты> последних лет, собственники земельных долей, фамилии которых опубликованы в средствах массовой информации, а именно: Ежедневной областной общественно-политической газете «Тульские известия» № от ДД.ММ.ГГГГ и Общественно-политической газете Воловского района Тульской области «Время и люди» № от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 126 собственников, не распорядились ими и по настоящее время не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

Бездействие ответчиков (собственников земельных долей) негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий и заключается в не использовании земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с целевым назначением данной категории земель, что в свою очередь причиняет вред земле как природному объекту, в том числе приводит к деградации земель, порче, залесению, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным последствиям бесхозяйственной деятельности.

Администрацией муниципального образования Турдейское с соблюдением установленных требований пп. 1–6 ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в средствах массовой информации, а именно: Ежедневной областной общественно-политической газете «Тульские известия» № от ДД.ММ.ГГГГ и Общественно-политической газете Воловского района Тульской области «Время и люди» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на официальном сайте администрации МО Воловский район Тульской области и на информационных стендах были опубликованы списки собственников земельных долей ПСК <данные изъяты> Воловского района Тульской области с указанием необходимости обращения об исключении из списков собственников невостребованных земельных долей. В течение указанного срока в администрацию поступило заявление ФИО69 об исключении из списка.

В соответствии с п. 5 ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для утверждения списка собственников невостребованных земельных долей ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Турдейское были проведены собрания участников долевой собственности. В повестку собраний были включены вопросы: избрание председателя и секретаря собрания, утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, избрание уполномоченного лица и наделение его полномочиями. Согласно протоколу собрания участников долевой собственности, кворум отсутствовал, в связи с чем, собрание не правомочно принимать решения по повестке дня.

Соблюдая установленные законом требования, администрация МО Турдейское постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей по СК <данные изъяты> утвердила список собственников невостребованных земельных долей.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства…

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 8 ст.12.1. Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Предъявляя иск о признании права собственности МО Турдейское на невостребованные земельные доли, расположенные по адресу: <адрес>, администрация МО Турдейское, использует предусмотренный законом способ защиты права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 8 ст.12.1. Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 8, 12, 284 ГК РФ, п. 4 ст. 45 ЗК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, п. 19 ст. 333.36 НК РФ, просила: признать право собственности МО Турдейское на <данные изъяты> невостребованных земельных долей следующих граждан: Антипкиной Валентины Демьяновны, Антипова Владимира Александровича, ФИО84, ФИО85, ФИО3, ФИО87, Бахарева Сергея Николаевича, Бахаревой Ирины Байыровны, Беспалова Анатолия Николаевича, ФИО88, Бурова Николая Арсентьевича, Буровой Евгении Ильиничны, ФИО89, Васильевой Анны Федоровны, Васильевой Антонины Егоровны, ФИО11, ФИО91, Величко Бориса Алексеевича, Воронковой Натальи Афанасьевны, Гагариной Александры Александровны, ФИО92, Горельцевой Марии Гавриловны, Городничева Петра Ивановича, Горсткиной Полины Ефимовны, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, Гранкиной Марии Михайловны, Губиной Антонины Иосифовны, ФИО20, ФИО21, Даврентьева Михаила Семеновича, Димитрова Николая Афанасьевича, ФИО98, Дубровиной Анны Трофимовны, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, Егорычевой Дарьи Ильиничны, ФИО103, Егунова Александра Алексеевича, Егуновой Зои Алексеевны, Еремичевой Надежды Ивановны, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО137, Кондрашовой Марии Дмитриевны, Кострикина Ивана Мироновича, Кочкиной Марии Владимировны, Кошилиной Анны Владимировны, ФИО138, Лапиной Екатерины Егоровны, Лапиной Елены Сергеевны, ФИО139, Логиновой Марии Алексеевны, Малофеевой Лидии Алексеевны, ФИО140, ФИО141, ФИО142, Милова Александра Васильевича, ФИО143, Минаевой Татьяны Алексеевны, ФИО144, Миронова Юрия Леонидовича, ФИО145, Мироновой Екатерины Эммануиловны, ФИО130, Мозуровой Марии Ивановны, Мыскина Вячеслава Ивановича, ФИО131, Мячиной Тамары Ивановны, ФИО44, ФИО133, Новиковой Нины Алексеевны, ФИО134, ФИО46, Орлова Виталия Владимировича, Орловой Лидии Васильевны, Пахарина Анатолия Алексеевича, Писяуковой Лидии Алексеевны, Плотникова Валентина Александровича, ФИО135, Подколзина Дмитрия Михайловича, ФИО136, ФИО124, ФИО125, ФИО126, Пушкарева Павла Ивановича, Пушкаревой Галины Петровны, Ремезовой Анны Петровны, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО113, Руссковой Елизаветы Егоровны, Савоськиной Евдокии Васильевны, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО58, Тявкиной Марии Ивановны, Федина Владимира Владимировича, Фединой Светланы Васильевны, Федориной Евдокии Николаевны, Федотовой Пелагеи Герасимовны, ФИО121, ФИО64, Фызылова Игоря Николаевича, Холченковой Галины Карповны, Хреновой Анны Гавриловны, ФИО122, ФИО123, ФИО68, общей площадью <данные изъяты> гектаров, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Определением Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по настоящему иску были привлечены: Астахова Ирина Викторовна, Подшибякина Александра Андреевна, Горшков Петр Сергеевич, Горшков Сергей Анатольевич, Заколдаева Елена Анатольевна, Гудилин Виктор Иванович, Гусева Николай Васильевич, Дубровина Аркадий Иванович, Клюев Валерий Михайлович, Селиванова Александра Васильевна, Подколзин Юрий Иванович.

В судебном заседании представитель истца администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области Парамонова Н.И. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объём, при этом подтвердив все доводы, изложенные в исковом заявлении.

Соответчики Заколдаева Е.А., Горшков П.С. и Астахова И.В. в судебном заседании пояснили, что они иск администрации МО Турдейское не признают, и имеют намерение оформить право собственности на земельные доли.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется отзыв на данное исковое заявление указанного Управления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Соответчики Подколзин Ю.И. и Селиванова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неустановлением места жительства ответчиков Антипкиной В.Д., Антипова В.А., Бахарева С.Н., Бахаревой И.Б., Беспалова А.Н., Бурова Н.А., Буровой Е.И., Васильевой А.Ф., Васильевой А.Е., Величко Б.А., Воронковой Н.А., Гагариной А.А., Горельцевой М.Г., Городничева П.И., Горсткиной П.Е., Гранкиной М.М., Губиной А.И., Даврентьева М.С., Димитрова Н.А., Егорычевой Д.И., Егунова А.А., Егуновой З.А., Еремичевой Н.И., Кондрашовой М.Д., Кострикина И.М., Кочкиной М.В., Кошилиной А.В., Лапиной Е.Е., Лапиной Е.С., Логиновой М.А., Малофеевой Л.А., Миронова Ю.Л., Мироновой Е.Э., Мозуровой М.И., Мыскина В.И., Мячиной Т.И., Новиковой Н.А., Орловой Л.В., Орлова В.В., Пахарина А.А., Писяуковой Л.А., Плотникова В.А., Подколзина Д.М., Пушкарева П.И., Пушкаревой Г.П., Ремезовой А.П., Руссковой Е.Е., Савоськиной Е.В., Тявкиной М.И., Федина В.В., Фединой С.В., Федориной Е.Н., Федотовой П.Г., Фызылова И.Н., Холченковой Г.К., Хреновой А.Г. судом назначена их представителем адвокат Пуляева О.А., которая в судебном заседании полагала преждевременным лишать собственников земельных долей, а так же возможных наследников умерших причитающихся им земельных долей в связи с тем, что не установлены причины, по которым те не воспользовались и не распорядились земельными долями.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчиков и соответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

Право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Право наследования гарантируется (ст. 35 Конституции РФ).

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ст. 36 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, в том числе из содержания постановления главы администрации Воловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации и перераспределении земель», что за ПСК <данные изъяты> закреплено в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность граждан бесплатно <данные изъяты> гектаров земли для сельскохозяйственного производства, из них пашни <данные изъяты> га, кормовых угодий <данные изъяты> га.

На основании данного постановления ПСК <данные изъяты> был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №.

На основании постановления главы администрации Воловского района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена величина земельного пая членов ПСК <данные изъяты> в размере <данные изъяты> га и выданы свидетельства собственникам земельных долей.

Из представленных материалов усматривается, что Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Воловского района в ДД.ММ.ГГГГ следующим собственникам земельных долей были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ПСК «Дубрава»: Антипкиной Валентине Демьяновне, ФИО84, ФИО85, ФИО3, ФИО87, Беспалову Анатолию Николаевичу, ФИО88, Бурову Николаю Арсентьевичу, Буровой Евгении Ильиничне, ФИО89, Васильевой Анне Фёдоровне, Васильевой Антонине Егоровне, ФИО11, Величко Борису Алексеевичу, Воронковой Наталье Афанасьевне, Гагариной Александре Александровне, ФИО92, Городничеву Петру Ивановичу, Горскиной Полине Ефимовне, ФИО95, ФИО80, Гранкиной Марии Михайловне, Губиной Антонине Иосифовне, Гудилиной Татьяне Семёновне, ФИО21, Димитрову Николаю Афанасьевичу, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, Ерёмичевой Надежде Ивановне, ФИО104, Ефремовой Марии Дмитриевне, ФИО110, ФИО112, ФИО137, Кострикину Ивану Мироновичу, ФИО139, Малофеевой Лидии Алексеевне, ФИО141, ФИО143, Минаевой Татьяне Алексеевне, Мироновой Екатерине Эммануиловне, Мыскину Вячеславу Ивановичу, ФИО131, Мягиной Тамаре Ивановне, ФИО44, Новиковой Нине Алексеевне, ФИО125, Ремезовой Анне Петровне, ФИО127, ФИО128, ФИО113, Русской Елизавете Георгиевне, Савоськиной Евдокии Васильевне, ФИО116, ФИО118, ФИО119, Тявкиной Марии Ивановне, Федориной Евдокии Николаевне, ФИО121, ФИО64, Хреновой Анне Гавриловне, ФИО68. Копии указанных свидетельств были исследованы в судебном заседании, остальным ответчикам свидетельства о праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ПСК <данные изъяты> не выдавались.

Судом установлено, что регистрация прав на недвижимое имущество и перехода прав на земельные доли, принадлежащие <данные изъяты> собственникам, заявленным ответчиками по делу, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области не проводилась и сведения отсутствуют.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сведениям представленным сектором записи актов гражданского состояния администрации МО Воловский район на момент рассмотрения данного гражданского дела умерли следующие собственники земельных долей: ФИО84, ФИО85, ФИО3, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО20, ФИО21, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО64, ФИО122, ФИО123, ФИО68, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО46, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145.

Согласно сообщению нотариуса Воловского нотариального округа Сидоровой Е.А. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в делах Воловской нотариальной конторы Тульской области открывались следующие наследственные дела.

№ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО84. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь - Астахова Ирина Викторовна, проживающая по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из земельной доли в ПСК <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

№ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО89. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра - Подшибякина Александра Андреевна, проживающая по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из земельной доли в ПСК <данные изъяты>, земельного участка по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю и земельный участок не выдавались.

№ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО93. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: сын - Горшков Петр Сергеевич, проживающий по адресу: <адрес>, внук - Горшков Сергей Анатольевич, проживающий по адресу: <адрес>, внучка - Заколдаева Елена Анатольевна, проживающая по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и компенсации по ним. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в одной четвертой доле каждому внуку - Горшкову Сергею Анатольевичу и внучке - Заколдаевой Елене Анатольевне. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в одной второй доле сыну - Горшкову Петру Сергеевичу.

№ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын - Гудилин Виктор Иванович, проживающий по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными постройками в <адрес>, земельной доли в ПСК <данные изъяты>, неполученной пенсии, денежных вкладов и компенсации по ним. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на неполученную пенсию. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с надворными постройками, земельную долю в ПСК <данные изъяты> не выдавались.

№ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын - Гусев Николай Васильевич, проживающий по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из земельной доли в ПСК <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

№ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО100. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын - ФИО147, проживающий по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из земельного участка с жилым домом и надворными постройками в <адрес>, земельной доли в ПСК <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с жилым домом и надворными постройками не выдавались.

№ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО137. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын - Клюев Валерий Михайлович, проживающий по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и компенсации по ним. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

№ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО140.

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь - Селиванова Александра Васильевна, проживающая по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.

№ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО136. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын - Подколзин Юрий Иванович, проживающий по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из земельной доли в ПСК <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

С заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО85, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО87, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО88, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО90, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО91, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО92, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО94, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО95, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО96, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО98, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО148, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО101, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО102, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО103, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО104, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО105, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО106, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО107, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО108, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО109, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО149, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО111, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО112, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО138, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО139, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО141, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО142, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО143, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО144, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО145, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО130, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО131, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО133, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО134, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО135, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО124, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО125, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО126, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО127, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО128, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО129, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО113, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО114, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО115, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО116, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО117, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО118, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО119, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО121, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО64, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО122, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО123, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО68, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство получены наследниками: Астаховой Ириной Викторовной после смерти ФИО84, Горшковым Сергеем Анатольевичем, Заколдаевой Еленой Анатольевной и Горшковым Петром Сергеевичем после смерти ФИО93, Гулилиным Виктором Ивановичем после смерти ФИО20, Гусевым Николаем Васильевичем после смерти ФИО21, Дубровиным Аркадием Ивановичем после смерти ФИО100, Клюевым Валерием Михайловичем после смерти ФИО137, Селивановой Александрой Васильевной после смерти ФИО140, Подколзиным Юрием Ивановичем после смерти ФИО136.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 16.07.1998 года № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны: осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду, соблюдать стандарты, нормы, нормативы, правила и регламенты проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий, представлять в установленном порядке в соответствующие органы исполнительной власти сведения об использовании агрохимикатов и пестицидов, содействовать проведению почвенного, агрохимического, фитосанитарного и эколого-токсикологического обследований земель сельскохозяйственного назначения, информировать соответствующие органы исполнительной власти о фактах деградации земель сельскохозяйственного назначения и загрязнения почв на земельных участках, находящихся в их владении или пользовании, выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ отказ собственника от права собственности на земельный участок является одним из оснований прекращения права собственности на земельный участок.

В соответствии с положениями ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1–6 ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»:

1. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

2. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

3. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (далее - список невостребованных земельных долей).

4. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

5. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

6. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

На основании приведенных норм собственники земельных долей являются владельцами долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (ст. 244 ГК РФ). При выделении в натуре земельных участков, сформированных за счет невостребованных земельных долей, собственники таких долей перестают быть участниками общей долевой собственности на земельный участок в прежних границах (границах реорганизованного колхоза (совхоза), из земель которого в процессе реорганизации сельхозпредприятий выделялись земельные доли).

Согласно представленным материалам, количество собственников невостребованных долей земель сельскохозяйственного назначения на территории земель бывшего ПСК «<данные изъяты> Воловского района Тульской области, которые не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, составляло <данные изъяты> человек.

В соответствии с указанными выше нормами закона администрацией муниципального образования Турдейское Воловского района Тульской области в средствах массовой информации, а именно: Ежедневной областной общественно-политической газете «Тульские известия» № от ДД.ММ.ГГГГ и Общественно-политической газете Воловского района Тульской области «Время и люди» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на официальном сайте администрации МО Воловский район Тульской области и на информационных стендах были опубликованы списки собственников земельных долей ПСК <данные изъяты> Воловского района Тульской области с указанием необходимости обращения об исключении из списков собственников невостребованных земельных долей. В течение указанного срока в администрацию поступило заявление ФИО69 об исключении из списка.

Для утверждения списка собственников невостребованных земельных долей ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Турдейское было проведено собрание участников долевой собственности. В повестку собраний были включены вопросы: избрание председателя и секретаря собрания, утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, избрание уполномоченного лица и наделение его полномочиями. Согласно протоколам собраний участников долевой собственности, кворум отсутствовал, в связи с чем, собрания не правомочны принимать решения по повестке дня.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей по ПСК <данные изъяты> администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области утвердила список собственников невостребованных земельных долей, указанных в иске.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства…

В соответствии с п. 8 ст.12.1. Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»: орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

На основании п. 8 ст.12.1. Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Таким образом, общая площадь невостребованных земельных участков соответствует сумме площадей (долей) <данные изъяты> собственников — ответчиков по делу в соответствии с Государственным актом на право собственности на землю №, постановлением главы администрации Воловского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> га.

Указанные собственники <данные изъяты> земельных долей по истечению трех месяцев со дня публикаций не обратились в администрацию МО Турдейское Воловского района Тульской области и не заявили о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

Суд приходит к выводу, что невостребованными являются <данные изъяты> земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ПСК <данные изъяты>, так как собственники не распорядились ими, не использовали их по назначению в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, но, давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области в части исковых требований, предъявленных по <данные изъяты> спорным земельным долям к ответчикам: ФИО84, ФИО89, ФИО93, ФИО20, ФИО21, ФИО100, ФИО137, ФИО140, ФИО136.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Реализация прав Астаховой Ирины Викторовны, Подшибякиной Александры Андреевны, Горшкова Петра Сергеевича, Горшкова Сергея Анатольевича, Заколдаевой Елены Анатольевны, Гулилина Виктора Ивановича, Гусева Николая Васильевича, Дубровина Аркадия Ивановича, Клюева Валерия Михайловича, Селивановой Александры Васильевны, Подколзина Юрия Ивановича на оформление и получение в собственность земельных долей, расположенных на землях ПСК <данные изъяты> Воловского района Тульской области, никоим образом не посягает на основы конституционного строя, нравственность, здоровье, права и законные интересы других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В остальной части исковые требования администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области удовлетворить частично.

Признать право собственности муниципального образования Турдейское Воловского района Тульской области на <данные изъяты> невостребованных земельных долей, выделенные следующим гражданам: Антипкиной Валентине Демьяновне, Антипову Владимиру Александровичу, ФИО85, ФИО3, ФИО87, Бахареву Сергею Николаевичу, Бахаревой Ирине Байыровне, Беспалову Анатолию Николаевичу, ФИО88, Бурову Николаю Арсентьевичу, Буровой Евгении Ильиничне, Васильевой Анне Федоровне, Васильевой Антонине Егоровне, ФИО11, ФИО91, Величко Борису Алексеевичу, Воронковой Наталье Афанасьевне, Гагариной Александре Александровне, ФИО92, Горельцевой Марии Гавриловне, Городничеву Петру Ивановичу, Горсткиной Полине Ефимовне, ФИО94, ФИО95, ФИО96, Гранкиной Марии Михайловне, Губиной Антонине Иосифовне, Даврентьеву Михаилу Семеновичу, Димитрову Николаю Афанасьевичу, ФИО98, Дубровиной Анне Трофимовне, ФИО99, ФИО101, ФИО102, Егорычевой Дарье Ильиничне, ФИО103, Егунову Александру Алексеевичу, Егуновой Зое Алексеевне, Еремичевой Надежде Ивановне, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, Кондрашовой Марии Дмитриевне, Кострикину Ивану Мироновичу, Кочкиной Марии Владимировне, Кошилиной Анне Владимировне, ФИО138, Лапиной Екатерине Егоровне, Лапиной Елене Сергеевне, ФИО139, Логиновой Марии Алексеевне, Малофеевой Лидии Алексеевне, ФИО141, ФИО142, Милову Александру Васильевичу, ФИО143, Минаевой Татьяне Алексеевне, ФИО144, Миронову Юрию Леонидовичу, ФИО145, Мироновой Екатерине Эммануиловне, ФИО130, Мозуровой Марии Ивановне, Мыскину Вячеславу Ивановичу, ФИО131, Мячиной Тамаре Ивановне, ФИО44, ФИО133, Новиковой Нине Алексеевне, ФИО134, ФИО46, Орлову Виталию Владимировичу, Орловой Лидии Васильевне, Пахарину Анатолию Алексеевичу, Писяуковой Лидии Алексеевне, Плотникову Валентину Александровичу, ФИО135, Подколзину Дмитрию Михайловичу, ФИО124, ФИО125, ФИО126, Пушкареву Павлу Ивановичу, Пушкаревой Галине Петровне, Ремезовой Анне Петровне, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО113, Руссковой Елизавете Егоровне, Савоськиной Евдокии Васильевне, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО58, Тявкиной Марии Ивановне, Федину Владимиру Владимировичу, Фединой Светлане Васильевне, Федориной Евдокии Николаевне, Федотовой Пелагее Герасимовне, ФИО121, ФИО64, Фызылову Игорю Николаевичу, Холченковой Галине Карповне, Хреновой Анне Гавриловне, ФИО122, ФИО123, ФИО68, общей площадью <данные изъяты> гектаров, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый <данные изъяты>).

В иске администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области в части удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО84, ФИО89, ФИО93, ФИО20, ФИО21, ФИО100, ФИО137, ФИО140, ФИО136, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий: В.И. Медведев

Кировский районный суд г. Томска № 5-26/2018

г. Томск, ул. Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 17 января 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Типикин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Обухова И.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Обухова И.В., /________/

установил:

16 января 2018 года в 10 часов 30 минут Обухов И.В., находясь в общественном месте, около дома по адресу: /________/, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом находящихся женщин и несовершеннолетних детей, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обухов И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения Обуховым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении администр...

...ативного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения Обуховым И.В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении /________/ от 16 января 2018 года; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО3 и ФИО4, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе от 16 января 2018 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 января 2018 года, от прохождения которого Обухов И.В. отказался. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности подтверждают виновность Обухова И.В. в совершении административного правонарушения.

С учетом имеющейся по делу совокупности доказательств, суд находит установленными наличие события правонарушения и виновность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку эти обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, имеются основания для привлечения Обухова И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Обухова И.В., обстоятельства совершения правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает признание Обуховым И.В. вины и его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что ранее Обухов И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность Обухова И.В. и обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья,

постановил:

Обухова И.В., /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 17 января 2018 года с зачетом срока административного задержания с 12 часов 00 минут 16 января 2018 года до 09 часов 45 минут 17 января 2018 года.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Дело № 5-96/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 16 февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Обухова И.В.,

рассмотрев материал, представленный ОМВД России по Кировскому району г. Томска о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ОБУХОВА И.В., родившегося /________/,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2018 года в 11.50 часов Обухов И.В. в общественном месте около здания /________/ по /________/ в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В судебном заседании Обухов И.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, вышеизложенные обстоятельства не оспаривает.

Вместе с тем вина Обухова И.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается

- протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от 16 февраля 2018 года, согласно которому 16 февраля 2018 года в 11.50 часов Обухов И.В. в общественном месте около здания /________/ по /________/ в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не ре...

...агировал, чем нарушал общественный порядок;

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 16 февраля 2018 года, согласно которым 16 февраля 2018 года в 11.50 часов Обухов И.В. в общественном месте около здания /________/ по /________/ в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом полицейского роты /________/ ОБ ППСП УМВД России по Томской области ФИО6 от 16 февраля 2018 года.

Выслушав Обухова И.В., изучив материалы дела, судья считает вину Обухова И.В. в совершении указанного выше правонарушения доказанной. Оснований не доверять пояснениям свидетелей ФИО4 и ФИО5 у суда нет, поскольку они были опрошены в установленном законе порядке с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются незаинтересованными лицами, с Обуховым И.В. они не знакомы.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Нарушение Обухова И.В. ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашло подтверждение в судебном заседании.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Обуховым И.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Обухов И.В. вину признал, в содеянном раскаивается, что судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, Обухов И.В. совершил повторное однородное административное правонарушение, что судья признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, личности Обухова И.В., привлечение ранее неоднократно к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ, состояние его здоровья, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено, не задерживался в порядке ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОБУХОВА И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3(трое) суток с содержанием в СПСЛААП УМВД России по Томской области.

Срок наказания ОБУХОВА И.В. исчислять с 16.00 часов 16 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.А. Сибова

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, /________/ /________/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

/________/ судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Обухова И.В., /________/

/________/

/________/ в 10 часа 30 минут гражданин Обухов И.В., находясь в общественном месте около дома по /________/ в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а демонстративно продолжал их, чем нарушил общественный порядок, то есть своими действиями Обухов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обухов И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Обухова И.В., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/; рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.Таким образом, наличие события правонарушения, вина лиц...

...а, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Обухова И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Задержание Обухова И.В. суд признает законным.

При назначение наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность Обухова И.В., который не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, по ст. 20.25 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение.

Судом учтено признание правонарушителем в судебном заседании своей вины.

Обстоятельств, смягчающим наказание судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлено совершение Обуховым И.В. в течение года однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Обухову И.В. административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Обухова И.В., /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут /________/, с зачетом времени административного задержания с 10 часов 30 минут /________/ до 10 часов 30 минут /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

№5-400/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21.06.2018 судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Обухова И. ВасИ.ча, родившегося /________/

У С Т А Н О В И Л:

Обухов И.В. /________/ в 14:00 часов, находясь в общественном месте - у /________/ в г. Томске, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на их неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обухов И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения нашел подтверждение.

Обстоятельства дела подтверждаются: протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/, протоколом /________/ об административном задержании от /________/, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреж...

...дение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Обухова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Задержание Обухова И.В. признаю законным.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающего наказание обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Обстоятельства, смягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Обухова И. ВасИ.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21.06.2018 с 12 час. 10 мин.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 час. 10 мин. /________/ до 10 час. 40 мин. /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.

Кировский районный суд г.Томска № 5-483/2018

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 23 июля 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Обухова И.В.,

рассмотрев материал, представленный ОМВД России по Кировскому району г. Томска о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Обухова И.В., /________/

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2018 года в 11 часов 30 минут Обухов И.В. в общественном месте около дома № 21 по ул. Елизаровых в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В судебном заседании Обухов И.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Обухова И.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается

- протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от 21 июля 2018 года согласно которому 21 июля 2018 года в 11 часов 30 минут Обухов И.В. в общественном месте возле дома № 21 по ул. Елизаровых в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действ...

...ия не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 21 июля 2018 года, согласно которым 21 июля 2018 года около 11 часв 30 минут они находились около /________/ в г. Томске и видели, как Обухов И.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом полицейского (водителя) роты /________/ ОБ ППСП УМВД России по Томской области ФИО5 от 21 июля 2018 года.

Выслушав Обухова И.В., изучив материалы дела, судья считает вину Обухова И.В. в совершении правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Обухова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Обуховым И.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, а также обстоятельства, отягчающие, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Обухов И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая все обстоятельства, суд считает необходимым назначить Обухову И.В. наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании Обухов И.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району г. Томска 21 июля 2018 года в 12 часов 30 минут.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Обухова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут 23 июля 2018 года с зачетом срока административного задержания с 12 часов 30 минут 21 июля 2018 года до 10 часов 25 минут 23 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: /________/

/________/

/________/

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 09 сентября 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов Максим Андреевич (г.Томск, ул.Обруб, 8), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Обухова Ильи Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, неработающего,

установил:

Обухов И.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

12.06.2020 в 22:00 часов в магазине «Центральный» в <адрес> Обухов И.В. в нарушение п.10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 11.06.2020 №383-ра) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», в соответствии с которым на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность» ввиду опасности возникновения чрезвычайной ситуации, не выполнил обязанность с 18.05.2020 при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в п.9 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях средства индивидуальной защ...

...иты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим лицом в пределах компетенции, предусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Обухов И.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Нахожу возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения Обуховым И.В. административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами.

В частности, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Обухова И.В., из которых следует, что о введении режима самоизоляции на территории Томской области ему известно, с нарушением согласен, находился в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть подтвердил факт совершения административного правонарушения при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах.

Обуховым И.В. нарушены требования п.10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 11.06.2020 №383-ра).

В соответствии с п.п.1, 2 распоряжения на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования "повышенная готовность", границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Томской области.

Согласно п.10 распоряжения для граждан с 18.05.2020 установлена обязанность при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в п.9 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Данное распоряжение принято в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Обухов И.В. находился в месте массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а поэтому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, мотивы действий и данные о личности Обухова И.В., прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Обухову Илье Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области),

УИН:18880470201600040097

ИНН: 7018016237

КПП: 701701001

р/с 40101810900000010007 (Отделение Томск, г. Томск)

ОКТМО: 69654000

БИК: 046902001

КБК:18811601201010601140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет постановление по делу судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Постановление вступило в законную силу: «___»_______________20____

Судья:

Секретарь:

Оригинал постановления в деле № 5-1231/2020 в Томском районном суде Томской области

УИД: 70RS0005-01-2020-002914-76

Дело №5-1510/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

г. Томск 02 октября 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Обухова Ильи Васильевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Обухов И.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

09.07.2020 в 12.00 часов, находясь в магазине «Центральный» по ул.Школьная, 1а в ст.Басандайка Томского района, Обухов И.В., в нарушение п.11 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», в редакции действующей на момент совершения указанного правонарушения, находясь на территории Томской области, в месте массового пребывания людей в закрытом помещении, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки), при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим лицом в пределах компетенции, п...

...редусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ.

Обухов И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.п.1, 2 Распоряжения на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования "повышенная готовность", границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Томской области.

Согласно п.11 Распоряжения с 9 мая 2020 года рекомендовать гражданам, а с 18 мая 2020 года обязать граждан при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в пункте 9 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Данное распоряжение принято в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», не содержит санитарно-эпидемиологических требований, санитарных правил и гигиенических нормативов, не предусматривает противоэпидемических мероприятий.

Изучив представленные доказательства, судья считает, что факт вмененного Обухову И.В. административного правонарушения и его вина доказываются: протоколом об административном правонарушении от 09.07.2020, рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по Томскому району, объяснениями Обухов И.В.., из которых следует, что он не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки) находясь в закрытом помещении в магазине «Центральный» по ул.Школьная, 1а в ст.Басандайка Томского района, то есть подтвердил факт совершения административного правонарушения при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, фототаблицей.

Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, оснований не доверять данным доказательствам - не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности Обухова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, полное признание вины. Также суд учитывает, что Обухова И.В. ранее по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не привлекался.

С учетом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применить в отношении Обухова И.В. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Обухова Илью Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд течение 10 суток.

Судья П.Н. Дубовик

Копия верна: судья П.Н. Дубовик

УИД 70RS0005-01-2020-003343-50