Обухова Галина Дмитриевна

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2017 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца администрации муниципального образования «ФИО6»- ФИО4, действующей на основании доверенности №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «ФИО6» (далее – Администрация) к ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю умершего собственника ФИО1,

у с т а н о в и л:

Администрация обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании права собственности муниципального образования «ФИО6» на невостребованную земельную долю умершего собственника, ФИО1 площадью 6,7 гектара, на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером ФИО12 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном на территории ТОО «Гигант», <адрес>, Удмуртской Республики. Также истец просит прекратить право собственности данного лица на вышеуказанную земельную долю. Иск мотивирован следующим. По утверждению Администрации, список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, принадлежащих гражданам на праве собственности опубликованы в районной газете «Октябрь» № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по истечении 3 месяцев после опубликования вышеуказанной информации на информационных щитах муниципального образования «ФИО6» размещено объявление о созыве общего собрания собственников земельных долей ТОО «Гигант» на ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля ФИО1 входит в список невостребованных долей, от ее наследников возражений о включении ее земельной доли в указанный список не поступило. Право ее собственности на указанную земельную долю, которой она не распорядилась, подтверждается свид...

...етельством от ДД.ММ.ГГГГ РФ-ХVIII №, регистрационная запись №. По мнению истца, вышеуказанная земельная доля является выморочным имуществом, которое переходит в собственность РФ. Правовое обоснование иска: Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ), статья 1151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статья 59 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ).

Представитель истца (Администрации) ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно статье 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что суд в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом, в случае признания иска ответчиком. Суд считает, что признание ответчиком требования истцов, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов участвующих в деле сторон и иных лиц, то есть, возможно принятие признания иска.

Таким образом, требование истцов подлежит удовлетворению.

Согласно статье 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «ФИО6» к ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю умершего собственника ФИО1, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на невостребованную земельную долю, площадью 6,7 га на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером ФИО12 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном на территории бывшего ТОО «Гигант», <адрес>, Удмуртской Республики.

Признать право собственности муниципального образования «ФИО6» на земельную долю умершего собственника ФИО1 на невостребованную земельную долю, площадью 6,7 гектара, на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером ФИО12 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном на территории бывшего ТОО «Гигант», <адрес>, Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Дело № 2-908/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года с.Селты УР

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Базилевских М.С.,

при секретаре Гааг Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Колесурское» к Обуховой Галине Дмитриевне о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация МО «Колесурское» обратилась в суд с иском к Обуховой Г.Д. о признании за муниципальным образованием «Колесурское» права муниципальной собственности на 1 (одну) земельную долю, мерою 6,7 га, находящуюся в границах земель бывшего ТОО «Гигант», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Селтинский район, с кадастровым номером 18:19:000000:8 из категории земель сельскохозяйственного назначения, по свидетельству на право собственности на землю серии № за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Эчкиной Александры Афанасьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, от исковых требований отказалась.

Ответчик Обухова Г.Д. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска, и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производств...

...а по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает право других лиц, основания для дальнейшего рассмотрения отпали.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство дела по иску Администрации МО «Колесурское» к Обуховой Галине Дмитриевне о признании права собственности на невостребованные земельные доли, прекратить, в связи отказом от исковых требований и отказ принят судом.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда УР, в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских