Черевко Денис Николаевич

Дело № 1-55/25

УИД: 23RS0020-01-2025-000150-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района Барон В.В., подсудимого Черевко Д.Н., его защитника - адвоката Петкогло К.В., представившей ордер № <.......> удостоверение № <.......>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Черевко Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черевко Д.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия не опасного для здоровья.

25 ноября 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, Черевко Д.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке, расположенной на площади <.......>, где увидел незнакомого ему Билык А.Н., у которого на руке, находились электронные смарт часы марки «HYX JSS2923», которые он решил похитить.

Реализуя свой преступный замысел, направленный на открытое хищения чужого имущества, 25 ноября 2023 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут, Черевко Д.Н. действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно с Билык А.Н., прошел на неосвещаемый участок местности, расположенный вблизи площади <.......>, где убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью подавления воли к сопротивлению Билык А.Н., применил к нему насилие не опасное для его здоровья, при этом, несколько раз ударил коленом в область живота Билык А....

...Н., а когда то упал, на землю, ощутив физическую боль, то Черевко Д.Н. открыто похитил, сняв с руки Билык А.Н. принадлежащие ему электронные смарт часы марки «HYX JSS2923», стоимостью 2 257 рублей, после чего достал из внутреннего кармана одежды Билык А.Н. - жилетки, принадлежащее ему портмоне, в котором находились его денежные средства в размере 21 000 руб.

После этого, Черевко Д.Н. забрал принадлежащие Билык А.Н. электронные смарт часы марки «HYX JSS2923», стоимостью 2 257 руб., а также его денежные средства, в размере 21000 рублей, после чего, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Билык А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 23 257 руб..

В судебном заседании подсудимый Черевко Д.Н. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Черевко Д.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого Черевко Д.Н., данных им на предварительном следствии, он показал, что 25.11.2023 года, он в ночное время около 00 часов 30 минут, находился на <.......>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин <.......>, где познакомился с парнем по имени Артем. Они разговорились, и Артем угостил его шаурмой. После этого, они с Артемом прошли на автобусную остановку расположенную на <.......>, где разговаривали. Артем сказал, что он замерз, и он отдал Артему свою жилетку. В ходе разговора, между ними произошел конфликт. Он попросил Артема пройти на не освещенный участок местности. Когда они пришли туда, то он нанес ему удар кулаком, возможно в область лица, от которого Артем упал. Он снял с Артема свою жилетку, затем увидел у него на руке смарт часы, которые снял с его руки и положил к себе в карман. Он стал осматривать жилетку, одетую на Артеме и обнаружил в ней кошелек, в котором находились денежные средства, в размере 2 500 руб.. Он забрал эти деньги и смарт часы, и пошел к себе домой. По дороге, он позвонил своей знакомой БАГ., которая проживает по адресу: <.......> и попросил ее выйти на улицу. Когда она вышла на улицу, то, в ходе разговора, сообщил ей, что он отобрал у Артема, смарт часы и деньги, в размере 2 500 руб. После этого, он отдал БАГ смарт часы, и пояснил, что оставляет их ей, так как, в случае розыска похищенного, сотрудники полиции, будут искать у него все похищенное у Артема. БАГ согласилась и взяла у него смарт часы и положила их под шкаф, в коридоре своего дома. Он вернулся домой. Позже, 25.11.2023 года, во второй половине дня, ему стало известно о том, что его ищут сотрудники полиции, с которыми в последствии. Позже его задержали на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Кореновска, сотрудники полиции и доставили его в ОМВД РФ по Кореновскому району. (том 1 л.д. 37-40)

Однако, вина подсудимого Черевко Д.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшего Билык А.Н. данных им на предварительном следствии, показал, что он, в ночь с 24.11.2023 г. на 25.11.2023 г. взял с собой денежные средства в размере 24 000 рублей и поехал отдыхать, в один из баров <.......>, где в ходе распития спиртных напитков, познакомился с парнем по имени «Денис». После распития спиртных напитков, они с Денисом направились на <.......>, где продолжили дальнейшую беседу на автобусной остановке. При этом, в ходе беседы он в состоянии алкогольного опьянения рассказал Денису о том, что у него имеются денежные средства, в размере 21 000 рублей. Денис, после услышанного попросил его сходить в сторону остановки. Там было темно. По дороге, неожиданно Денис стал избивать его, наносить ему удары коленом в область живота, чем причинил ему физическую боль, после чего повалил его на землю. После этого, Денис из внутреннего кармана, одетой на нем жилетки, достал кошелек, в котором находились денежные средства в размере 21 000 руб., забрал их, похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «МТС», который для него ценности не представляет, после чего с его кисти руки снял принадлежащие ему смарт часы которые он оценивает в 2 257 руб.. С похищенным Денис скрылся. (том 1 л.д. 22-25)

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля БАГ. данных ею на предварительном следствии, показала, что она на протяжении длительного времени знакома с Черевко Д.Н., поддерживает с ним дружеские отношения. Так 25.11.2023 г. около 01 часа 30 минут она находилась дома. В это время, к ней в гости пришел Черевко Д.Н.. В ходе разговора с ним, он рассказал ей, что ночью 25.11.2023 г., находился на <.......>, где встретил незнакомого ему парня. С этим парнем они прошли, на автобусную остановку расположенную рядом с <.......>. В ходе их общения произошел словесный конфликт из за того, что незнакомый парень не хотел ему отдавать куртку которую Денис дал ему погреться. Этот конфликт перерос в драку, в ходе которого Черевко Д.Н. избил парня, наносил ему удары ладонью в область лица, а когда тот упал, то снял с него свою куртку. Также он забрал у парня денежные средства, сумму не называл, электронные часы, в кармане куртки, которую давал парня, обнаружил сотовый телефон, который выбросил. Около 05 часов 00 минут 25.11.2023 г. Черевко Д.Н. ушел, но забыл у нее на столе те самые электронные часы, которые снял с парня. 25.11.2023 г., во второй половине дня, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли забытые Денисом электронные часы. Также она рассказала им о том, что ей говорил Черевко Д.Н.. (том 1 л.д. 175-178)Кроме этого, виновность подсудимым Черевко Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- данными протокола принятия устного заявления о преступлении зарегистрированный в КУСП за номером <.......> (том 1 л.д. 4-5)

- данными протокола осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 25.11.2023 <.......> (том 1 л.д. 6-12)

- данными протокола осмотра места происшествия, с приложением в виде фототаблицы от 25.11.2023 <.......> (том 1 л.д. 14-19)

- данными заключения судебной товароведческой эксперты № <.......> (том 1 л.д. 165-173)

- данными протокола осмотра предметов (документов), с фототаблицей от 13.12.2024 г. <.......> (том 1 л.д. 182)

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <.......>, выявленные у Черевко Д.Н. изменения со стороны его психики, не столь значительны и не лишают его способности, в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими В применении принудительных мер медицинского характера Черевко Д.Н. не нуждается. (том 1 л.д. 144-147)

В связи с этим, суд считает необходимым признать подсудимого Черевко Д.Н. вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого Черевко Д.Н., правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, так как он, совершил грабеж, то есть хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Черевко Д.Н., обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Черевко Д.Н. характеризуется неудовлетворительно.

К иным обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого Черевко Д.Н. суд относит полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, а также, наличие у него заболевания: <.......>. (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Суд считает необходимым, не признавать подсудимому Черевко Д.Н., в качестве отягчающего ее вину обстоятельства, предусмотренного п.1 прим.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления, в состоянии алкогольного опьянения, вмененного ему органами предварительного расследования, так как причиной совершения им преступления, явились корыстные мотивы совершения им преступления, не связанные с нахождением Черевко Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим, суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Черевко Д.Н..

Суд, также не находит оснований, для применения к подсудимому Черевко Д.Н. требований ст.15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ по изменению ему категории тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкое, и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ за совершение данного преступления, применение к нему требований ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного Черевко Д.Н. преступления, его общественной опасности, личности подсудимого Черевко Д.Н., суд считает необходимым, назначить ему наказание за содеянное в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Суд, также считает необходимым в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному Черевко Д.Н. наказанию, в виде лишения свободы, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 20.05.2024 г..

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где Черевко Д.Н. надлежит исполнять назначенное ему наказание, в виде лишения свободы, считает необходимым, в соответствии п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 (в редакции от 26.11.2024 г.) «О практике назначения и изменения суда видов исправительных учреждений» назначить Черевко Д.Н. отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии Общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черевко Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – Два года лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии Общего режима.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления к назначенному Черевко Д.Н. наказанию, частично присоединить наказание по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 20.05.2024 г. и окончательно к отбытию Черевко Д.Н. определить наказание - Два года и Один месяц лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 10 000 руб., с отбытием наказания в исправительной колонии Общего режима.

Наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 10 000 руб. надлежит исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания Черевко Д.Н., отбытый им срок наказания в виде лишения свободы, по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 20.05.2024 г.

Меру пресечения подсудимому Черевко Д.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить - избрать Черевко Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Черевко Д.Н., исчислять, с даты вступления приговора суда, в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания Черевко Д.Н., время содержания его под стражей с 06.03.2025 г. и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета Один день заключения под стражей за Полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

<.......>

<.......>

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения им копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.