Обухова Галина Егоровна
Дело 2-980/2022 ~ М-881/2022
В отношении Обуховой Г.Е. рассматривалось судебное дело № 2-980/2022 ~ М-881/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кинели-Черкасском районный суд Самарской области в Самарской области РФ судьей Ананьевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Обуховой Г.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обуховой Г.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2022 г. с. Кинель – Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.
при секретаре Шубиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2022 по иску Обуховой <данные изъяты> к Юшковец <данные изъяты> об уточнении местоположения границ и площади земельного участка,
Установил:
Истец в иске указала, что на праве собственности в соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от 07.10.2022 года ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
С целью уточнения местоположения границ и площади указанного земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру Халявину С.В. за подготовкой межевого плана земельного участка. В результате выполнения кадастровых работ, после выезда специалистов на местность и замера границ земельного участка, по фактически сложившимся границам, которые не изменялись более 15 лет, уточненная площадь земельного участка составила <данные изъяты> и является фактической.
При проведении кадастровых работ документом подтверждающим местоположение границ уточняемого земельного участка является ответ на запрос документов и государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства №345 от 06.10.2022 года с приложенным к нему планом границ, однако, при проведении согласования границ собственник смежного земельного участка с кадастровым номером №. Юшковец С.В. отказался подписывать акт согласования, мотивируя, что граница проходящая от точки н6 до точки н7, которая согласно чертежу земельного участка должна быть смещена в сторону истца на 1 метр и далее проходить примерно под 9...
Показать ещё...0 градусов по стене к линии раздела строения, что противоречит плану границ входящего в состав ответа на запрос документов и государственного фонда данных полученных в результате проведения землеустройства №345 от 06.10.2022 года, из которого видно, что граница не смещалась, а проходила по прямой на линию раздела строения.
Указанным земельным участком истец владеет и пользуется с 24.04.2015 года, что подтверждает запись о регистрации в выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от 07.10.2022 года. Границы уточняемого земельного участка со смежными землевладельцами согласованы за исключением границы смежного земельного участка с кадастровым номером № Граница земельного участка истца соответствует межевым знакам и строениям, которые расположены на участке более 15 лет.
Истец просит определить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером. №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Признать границу смежного земельного участка с кадастровым номером № от точки н6 до точки н1, согласно разделу чертеж, согласованной.
В судебное заседание истец не явилась, представила заявление, в котором указала, что отказывается от исковых требований, последствия отказа известны.
В судебное заседание ответчик не явился, в представленном заявлении указал, что исковые требования разрешены мирным путем, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Обуховой <данные изъяты> к Юшковец <данные изъяты> об уточнении местоположения границ и площади земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть