Обущенко Марина Анатольевна
Дело 2-2085/2020 ~ М-1668/2020
В отношении Обущенко М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2085/2020 ~ М-1668/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Афиногеновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Обущенко М.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обущенко М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ДЕЛО № 2-2085/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2020г. г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,
при секретаре ОБНЕВСКОЙ Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах ФИО1 к МКУ «УЖКХ» <адрес>, 3-и лица – МКУ «Отдел образования <адрес>», Департамент ЖКХ и энергетики <адрес>, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, ФИО6 об обязании заключить договор социального найма с несовершеннолетней и привести жилое помещение в надлежащее состояние,
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «УЖКХ» <адрес> об обязании заключить договор социального найма с несовершеннолетней и привести жилое помещение в надлежащее состояние.
Истец в судебное заседание не явился 08.09.20г., 01.10.20г., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель ответчика МКУ УЖКХ» <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагала необходимым оставить иск без рассмотрения.
Представитель МКУ «Отдел образования <адрес>» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагала возможным рассмотреть дел...
Показать ещё...о.
3-е лицо ФИО6 в судебное заседание явилась, не возражала против оставления иска без рассмотрения.Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах, когда истец не явился в судебное заседание дважды, суд считает возможным оставить исковое заявление <адрес> в интересах ФИО1 к МКУ «УЖКХ» <адрес>, 3-и лица – МКУ «Отдел образования <адрес>», Департамент ЖКХ и энергетики <адрес>, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, ФИО6 об обязании заключить договор социального найма с несовершеннолетней и привести жилое помещение в надлежащее состояние без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление <адрес> в интересах ФИО1 к МКУ «УЖКХ» <адрес>, 3-и лица – МКУ «Отдел образования <адрес>», Департамент ЖКХ и энергетики <адрес>, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, ФИО6 об обязании заключить договор социального найма с несовершеннолетней и привести жилое помещение в надлежащее состояние без рассмотрения.
Определение может быть отменено Железнодорожным районным судом <адрес> по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
Судья:
Свернуть