Обушников Сергей Владимирович

УИД 58RS0017-01-2021-005582-94

№ 5-3203/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк Пензенской области 29.12.2021

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Кравцов А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Рабочая, д. 199, административное дело в отношении:

Обушникова С.В., <данные изъяты>. 3,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обушников С.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2021 г. в 13 часов 24 минут Обушников С.В. находился в общественном месте – с. Махалино, магазин "Рябинушка", без гигиенической (лицевой) маски, для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области с 16.03.2020, в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCov), предусмотренные п.3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 и подпункты «а», «в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239.

В судебное заседание Обушников С.В. не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем д...

...ело рассмотрено в отсутствие Обушникова С.В.

Факт совершения Обушниковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, наряду с его признательными объяснениями, данными при составлении протокола по делу об административном правонарушении, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 16.11.2021; рапортом УУП ОМВД России по Кузнецкому району от 16.11.2021; фототаблицей к административному материалу; объяснениями самого Обушниковом С. В....

В соответствии с подпунктами «а, в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nСоV)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего указа обязаны: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Во исполнение Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 Губернатором Пензенской области принято постановление № 27 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области». В соответствии с данными правовыми актами с 16.03.2020 на территории Пензенской области введен режим повышенной готовности. Пунктом п.3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16.03.2020 предусмотрена обязанность граждан обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах. Указанными нормативными правовыми актами предусмотрены правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Обушников С.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), а именно: п. 3.16.1 обязывает граждан обеспечить граждан обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, т.е. Обушников С.В. находился в общественном месте без лицевой маски, чем нарушил п.3.16.1 постановление Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 №27 (ред. от 03.11.2021) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и подпункты «а», «в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 и его действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, вынуждающих Обушников С. В. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Обушниковым С.В. правонарушения, данные о его личности, согласно которым привлечений к административной ответственности он не имеет, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Обушникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья Кравцов А. И.

Дело № 5-24/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 1 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Обушникова С.В.,

потерпевшей Марковой В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Обушникова С.В., Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обушников С.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Марковой В.И. легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

Дата на Адрес водитель Обушников С.В., управляя автомобилем АВТО, в нарушение п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не пропустил пешехода Маркову В.И., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. В результате ДТП Маркова В.И. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Обушников С.В. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью Данные изъяты В содеянном искренне раскаивается, принес потерпевшей свои извинения, возместил причиненный Марковой В.И. материальный ущерб и моральный вред. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку наличие автомобиля и водительского удостоверения является обязательным условием его работы в ООО «...

...Претендент», так как его работа связана с поездками по области на собственном автомобиле.

Потерпевшая Маркова В.И. в судебном заседании пояснила, что Дата она подошла к проезжей части Адрес , чтобы перейти на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, при этом справа от нее располагалась Адрес . Убедившись в безопасности своего движения, она вышла на проезжую часть и начала пересекать ее спокойным темпом шага по дорожной разметке «зебра». Пройдя середину проезжей части и выйдя на вторую половину дороги, неожиданно для себя боковым зрением увидела приближающийся справа автомобиль АВТО. Она повернулась лицом к данному автомобилю, чтобы посмотреть, остановится водитель данного автомобиля или нет, но водитель продолжал свое движение, и в этот момент она почувствовала механический удар в левую часть тела, ее забросило на капот данного автомобиля, с которого она скатилась и упала на дорожное покрытие. С места ДТП она была госпитализирована в Номер городскую больницу, где была осмотрена врачами и отпущена домой. Ходатайствует о назначении Обушникову С.В. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он принес ей свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, в том числе и потерянный заработок, а также загладил причиненный моральный вред.

Кроме этого, вина Обушникова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , в котором Обушников С.В. согласился с допущенными им нарушениями п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Макеева А.В. от Дата , согласно которому Дата от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.Пензе была получена информация о том, что в Адрес , произошло ДТП (наезд на пешехода) с пострадавшими (л.д.6);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.7, л.д.18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , схемой и фототаблицей к нему, Данные изъяты

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля АВТО, под управлением водителя Обушникова С.В. от Дата , согласно которому на данном транспортном средстве в результате ДТП имеются потертости переднего бампера размером 0,1х0,3м; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д.13);

- рапортом инспектора взвода №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Волчкова В.В. от Дата , согласно которому Дата он был направлен на место ДТП, произошедшего на Адрес , где обнаружил автомобиль АВТО, под управлением водителя Обушникова С.В. и пешехода Маркову В.И., которая с предварительным диагнозом: Данные изъяты была госпитализирована (л.д.19);

- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей Марковой В.И. имеются следующие телесные повреждения: Данные изъяты какими могли быть выступающие части автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие), квалифицирующиеся как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), давность образования повреждений не исключается Дата (л.д.42-43).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения Обушниковым С.В. выполнены не были, он, управляя автомобилем АВТО, в нарушение п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не пропустил пешехода Маркову В.И., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. В результате ДТП Маркова В.И. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина Обушникова С.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Обушников С.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Марковой В.И. легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Обушникова С.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба и морального вреда.

Обушников С.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Обушникова С.В., наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей Марковой В.И., ходатайствовавшей о назначении Обушникову С.В. наиболее мягкого наказания, считаю возможным назначить Обушникову С.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Обушникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 40101810300000010001 в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КБК 18811630020016000140, номер протокола 58 ВА № 276361.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева