Обуздин Павел Михайлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Братск 23 апреля 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, Иркутская обл., г.Братск, ул.Кирова,5а, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-223/2020, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношенииОбуздина Павла Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

29.01.2018 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 500руб., оплачен 06.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Обуздин П.М.15 апреля 2020 года в период времени с 14-00час. до 14-20час., находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении Обуздин П.М.не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством направления СМС–сообщения по телефону, указанному в согласии на такой способ извещения, ходатайствовал о рассмотрении без его участия.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсу...

Показать ещё

...тствие Обуздина П.М.в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность занарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических)мероприятий. Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на высшие должностные лица (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в том числе: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (пункт 2 Указа №239).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" (далее Правила поведения).

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане в соответствии с п.п. «б» п.1 Правил поведения обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); в соответствии с п.п. «г» п.4 Правил поведения, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Во исполнении пункта 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239 Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 года №59-уг на территории Иркутской области с 20.00 часов 18 марта 2020 года введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, территория Иркутской области определена территорией, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установлен Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (далее - порядок передвижения), на территории Иркутской области с 5 апреля 2020 года по 26 апреля 2020 года введен режим самоизоляции граждан в соответствии с порядком передвижения ( пункты 1-4 Указа №59-уг).

В соответствии с установленным Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 года №59-уг Порядком передвижения лиц и транспортных средств, граждане, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 05 по 26 апреля 2020 года вправе передвигаться по территории Иркутской области в следующих случаях:

следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с Федеральными и областными правовыми актами;

следования к ближайшему месту приобретения продуктов, лекарств и товаров первой необходимости, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

обращения за экстренной медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаях;

следования к месту осуществления деятельности, не приостановленной в соответствии с федеральными и областными правовыми актами.

За нарушения режима самоизоляции и других требований, введенных в связи с короновирусной инфекцией (COVID-19), к находящимся на территории Иркутской области гражданам применяются меры ответственности в соответствии с законодательством.

Как установлено в судебном заседании,Обуздин П.М.15.04.2020 в период времени с 14-00час. до 14-20час., находился по адресу: <адрес> в нарушениеПравил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), так как находился с целью, не предусмотренной Порядком передвижения лиц на территории Иркутской области, установленным Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 года №59-уг.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждения имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АП *** от 15.04.2020, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, УУП ОП №1 МУ МВД России «Братское» капитаном полиции ФИО11, из которого следует, чтоОбуздин П.М., проживающий по адресу: <адрес>,15.04.2020 в период времени с 14-00час. до 14-20час., находился по адресу: <адрес>, чем нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19),

-объяснениями Обуздина П.М.от 15.04.2020, согласно которым ему известно, что на территории Иркутской области введен режим повышенной готовности и известен порядок передвижения лиц, однако 15.04.2020 у него возникла необходимость встретиться со знакомыми ФИО12, ФИО13., ФИО14., ФИО15 во дворе дома <адрес> с целью прогулки и распития спиртных напитков, и в 14-00час. они встретились, но к ним подъехали сотрудники полиции и после уточнения цели прогулки в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном,

-копией рапорта зам.командира взвода №2 роты №1 ОБ ППСП МУ МВД России «Братское» ст.лейтентом полиции ФИО16 от 15.04.2020, согласно которому 15.04.2020 в 14-20час. по адресу: <адрес>, были выявлены граждане, в том числе Обуздин П.М., которые находились на улице с целью прогулки и употребления спиртных напитков, чем нарушили Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19),

-письменными объяснениями ФИО17 от 15.04.2020, из которых следует, что 15.04.2020 в 14-20час. он находился по адресу: <адрес>, и видел пятерых незнакомых мужчин, которые громко выражались нецензурной бранью, на сделанное им замечание не реагировали, вели себя агрессивно. Когда к ним подошли сотрудники полиции, то данные мужчины начали им хамить, толкаться, размахивать руками и пытались устроить драку с сотрудниками полиции,

-письменными объяснениями ФИО18, ФИО19., ФИО20 и ФИО21. от 15.04.2020. из которых следует, что им известно, что на территории Иркутской области введен режим повышенной готовности и известен порядок передвижения лиц, однако 15.04.2020они все встретились, в том числе и Обуздин П.М., во дворе дома <адрес>. с целью прогулки и распития спиртных напитков, но к ним подъехали сотрудники полиции и после уточнения цели прогулки в отношении них были составлены протокол об административном правонарушении,

-копией акта медицинского освидетельствования №*** от 15.04.2020, согласно которому у Обуздина П.М. 15.04.2020 установлено состояние алкогольного опьянения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении Обуздина П.М. составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, считаю, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Обуздина П.М.

Действия Обуздина П.М. судьей квалифицируются по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При этом в действиях Обуздина П.М. не установлено обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Вина Обуздина П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых у судьи не имеется.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности Обуздина П.М., который ранее привлекался к административной ответственности, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, и совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность; с учетом признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяния в содеянном, что признается судьей смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренном п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья считает необходимым назначение наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Назначение административного наказания в виде предупреждения в данном конкретном случае считаю не целесообразным и не достигнет целей пресечения совершения Обуздиным П.М. новых правонарушений.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Обуздина Павла Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Размер административного штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

р/счет 40101810250048010001, получатель: УФК по Иркутской области

(ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720),

ИНН 3808171041, КПП 380801001,

банк получателя: отделение Иркутск, г.Иркутск, БИК 042520001,

ОКТМО 25714000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880338200090452629.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.3 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Павлова

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Тирской М.Н.,

при секретаре Мащиновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес>

Павлик И.Н.,

защитника адвоката Cмирновой А.К., представившей удостоверение № ***, ордер № ***

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-451/2014 в отношении

Обуздин П.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего *** образование, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес>, ограниченно годного к военной службе по ст.25 «В» гр. 1 Приказа МО РФ *** от 2003 года, холостого, работающего *** зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

имеющего меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обуздин П.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование и модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ *** до ДД.ММ.ГГГГ *** Обуздин П.М., будучи в алкогольном опьянении, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств знакомого ему А., тайно, незаконно, используя похищенный им ранее сотовый телефон *** а также активную сим-карту сотового оператора *** с абонентск...

Показать ещё

...им номером *** умышленно, из корыстных побуждений, похитил с лицевого счета *** карты *** *** выданной А., денежные средства в сумме *** принадлежащие А., причинив последнему значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ***., находясь в закусочной *** расположенной по <адрес>, Обуздин П.М. тайно, умышленно с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее А. - сотовый телефон *** с установленной в нем сим-картой сотового оператора *** материальной ценности не представляющие, подняв его с пола и, рассматривая который, обнаружил в папке *** информацию о том, что на вышеуказанный телефон пришло смс-оповещение услуги *** предоставляемой ОАО *** в виде информации о движении денежных средств по лицевому счету *** карты *** выданной *** А., и будучи осведомленным о возможностях управления счетом данной карты посредством смс-сообщений с абонентского номера *** будучи достоверно осведомленным о наличии денежных средств на вышеуказанном лицевом счете, решил тайно умышленно с корыстной целью их похитить.

С целью реализации своего преступного умысла, Обуздин П.М. ДД.ММ.ГГГГ около *** с целью перечисления денежных средств на счет *** карты *** выданной на имя знакомого ему Л., путем использования подключенной к карте услуги *** находясь в вышеуказанной закусочной *** обратился к Л. и, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, спросил информацию о номере выданной *** Л. карты, на что тот, не догадываясь об истинных намерениях Обуздин П.М., согласился, предоставив сведения о номере карты.

Во исполнение своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ в *** Обуздин П.М., находясь в закусочной *** расположенной по <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем использования услуги *** подключенной пользователем сим-карты А. к абонентскому номеру *** умышленно сформировал смс-запрос, указав в тексте смс-сообщения сумму в размере *** пополнения счета карты, выданной на имя Л., направив при помощи имеющегося в его распоряжении сотового телефона А. с абонентскими номером *** данный смс-запрос на специальный номер *** оператора мобильной связи *** тем самым незаконно осуществив операцию по переводу денежных средств с лицевого счета *** карты *** выданной А., и зачислению их на счет абонентского номера ***, находившегося в его ведении, в результате чего, с учетом электронной связи счета абонентского номера *** и лицевого счета *** карты ***, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов на лицевой счет № ***, карты *** выданной на имя Л., зачислено ***, которые Обуздин П.М. тайно, умышленно похитил.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ в *** часов Обуздин П.М., находясь в закусочной *** расположенной по <адрес> тайно, из корыстных побуждений, путем использования услуги *** подключенной пользователем сим-карты А. к абонентскому номеру *** умышленно сформировал смс-запрос, указав в тексте смс-сообщения сумму в размере *** пополнения счета карты, выданной на имя Л., направив при помощи имеющегося в его распоряжении сотового телефона А. с абонентскими номером *** данный смс-запрос на специальный номер *** оператора мобильной связи *** тем самым незаконно осуществив операцию по переводу денежных средств с лицевого счета *** карты *** выданной А., и зачислению их на счет абонентского номера *** находившегося в его ведении, в результате чего, с учетом электронной связи счета абонентского номера *** и лицевого счета *** карты ***, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов на лицевой счет ***, карты «***, выданной на имя Л. зачислено ***, которые Обуздин П.М. тайно, умышленно похитил.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в *** О., находясь в закусочной *** расположенной по <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем использования услуги *** подключенной пользователем сим-карты А. к абонентскому номеру *** умышленно сформировал смс-запрос, указав в тексте смс-сообщения сумму в размере *** пополнения счета карты, выданной на имя Л., направив при помощи имеющегося в его распоряжении сотового телефона А. с абонентскими номером *** данный смс-запрос на специальный номер *** оператора мобильной связи *** тем самым незаконно осуществив операцию по переводу денежных средств с лицевого счета *** карты ***, выданной А., и зачислению их на счет абонентского номера *** находившегося в его ведении, в результате чего, с учетом электронной связи счета абонентского номера *** и лицевого счета *** карты *** ДД.ММ.ГГГГ в *** на лицевой счет ***, выданной на имя Л. зачислено ***, которые Обуздин П.М. тайно, умышленно похитил.

В результате чего, в период времени с *** ДД.ММ.ГГГГ до *** ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета *** карты ***, выданной А., были незаконно перечислены денежные средства в общей сумме *** на лицевой счет *** карты *** выданной Л.

Л., будучи введенным Обуздин П.М. в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, поступивших на его лицевой счет, ДД.ММ.ГГГГ в *** снял с лицевого счета *** карты ***, выданной на его имя, через банкомат ***, расположенный в дополнительном офисе *** по <адрес>, наличные денежные средства в общей сумме ***, принадлежащие А., и здесь же передал их Обуздин П.М., которые последний вышеуказанным способом тайно, умышленно похитил, причинив значительный ущерб А. в размере ***

Реализовав свой преступный умысел, Обуздин П.М. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил А. значительный ущерб в размере ***

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ *** до ДД.ММ.ГГГГ *** Обуздин П.М., будучи в алкогольном опьянении, используя похищенный им ранее сотовый телефон *** и активную сим-карту сотового оператора *** умышленно из корыстных побуждений, незаконно воспользовался услугой *** подключенной к указанному номеру при оформлении, выданной *** ДД.ММ.ГГГГ на имя А., для проведения комплекса операций, осуществляемых посредством мобильной связи.

Преследуя преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации *** с целью ее дальнейшего копирования и модификации, Обуздин П.М., воспользовавшись предоставленной *** услугой *** осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации *** произведя копирование компьютерной информации, то есть перенос информации о сумме денежных средств, находящихся на лицевом счете *** карты «***, выданной на имя А. в память сотового телефона и модификацию компьютерной информации, выраженной в изменении первоначального состояния лицевого счета, что согласно ст. 26 Федерального закона *** от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», а также Федерального закона *** от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» является охраняемой законом компьютерной информацией, тем самым осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации *** позволяющей распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете *** карты ***, выданной А., открытом в ***

Так, в период времени с *** ДД.ММ.ГГГГ до *** ДД.ММ.ГГГГ Обуздин П.М., находясь в закусочной *** расположенной по <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации *** воспользовавшись услугой *** используя абонентский номер *** подключенный к карте ***, принадлежащей А. осознавая, что осуществляет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации *** а именно к данным о состоянии банковского счета *** действуя умышленно, из корыстных побуждений, сформировал и направил с вышеуказанного сотового телефона, имеющего абонентский номер *** на специальный номер оператора мобильной связи *** в вышеуказанный период времени смс-сообщения специального формата для перевода денежных средств на лицевой счет карты, выданной *** на имя своего знакомого Л., незаконно активировав каждый раз при направлении вышеуказанных смс-сообщений автоматическую систему компьютерной информационной сети *** в результате чего после направления вышеуказанных смс-сообщений стал получать в виде смс-сообщений информацию из компьютерной электронной сети *** о лицевом счете *** карты ***, выданной на имя А., и фактическом остатке денежных средств на нем, осуществив тем самым неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и дальнейшее копирование компьютерной информации в электронном виде с лицевого счета ***, принадлежащей А., то есть перенос информации о сумме денежных средств, находящихся на счете клиента банка А. из компьютерной электронной сети *** в память имеющегося в его распоряжении сотового телефона А. с номером ***, тем самым скопировав полученную информацию, с последующей модификацией компьютерной информации, выраженной в изменении первоначального состояния вышеуказанного лицевого счета А., списав с его лицевого счета *** для зачисления на счет *** карты ***, выданной *** на имя Л., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в *** часов в размере ***; ДД.ММ.ГГГГ в *** часов в размере ***; ДД.ММ.ГГГГ в *** часов в размере ***

Тем самым, из корыстной заинтересованности, Обуздин П.М. незаконно списал с лицевого счета *** карты *** выданной на имя А. в свою пользу денежные средства, принадлежащие А. в общей сумме ***, осуществив своими действиями неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей *** находящейся в сети *** согласно ст. 26 Федерального закона *** от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», а также Федерального закона *** от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», то есть произвел ее копирование и модификацию из корыстной заинтересованности, причинив вред деловой репутации ***

Адвокат Смирнова А.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Обуздин П.М. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он осознал случившееся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему А.; потерпевший А., представитель потерпевшего *** претензий к Обуздин П.М. не имеют.

Подсудимый Обуздин П.М. поддержал ходатайство защитника и просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку он осознал случившееся, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил причиненный вред, потерпевшие претензий к нему не имеют

Потерпевший А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Обуздин П.М. в связи с деятельным раскаянием, Обуздин П.М. возместил ему ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшего *** представил в суд заявление о том, что не возражают на прекращение уголовного дела в отношении Обуздин П.М. в связи с деятельным раскаянием, претензий материального характера к нему не имеют.

Государственный обвинитель Павлик И.Н., с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Обуздин П.М., не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого Обуздин П.М., поскольку Обуздин П.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил ущерб потерпевшему А.. Потерпевший А., представитель потерпевшего *** претензий к Обуздин П.М. не имеют.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Обуздин П.М. относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что Обуздин П.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а уголовное преследование по уголовному делу по обвинению Обуздин П.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 272 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 28 УПК РФ. Данный вывод суда основывается на том, что Обуздин П.М. ранее не судим; впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления, в совершении которых обвиняется Обуздин П.М., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, удовлетворительно характеризуется в быту, на протяжении предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступлений, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, кроме того, предпринял меры к заглаживанию вреда - добровольно возместил причиненный вред в размере ***, принес извинения потерпевшему, представителю потерпевшего.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ***

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что Обуздин П.М.подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Смирновой А.К. в размере ***, поскольку решение о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого принимается в рамках рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с них не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75 УК РФ, 28, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Обуздин П.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 272 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

В силу ст. 75 УК РФ Обуздин П.М. освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Обуздин П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: ***

Обуздин П.М. освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокат Смирновой А.К. в размере ***

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Приговор вступил в законную силу: 16 сентября 2014 года.

Судья: Тирская М.Н.

Свернуть