Обжигайло Светлана Валерьевна

Дело № 2(3)-27/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Перемышль 14 января 2016 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи - Челяева В.Е.,

при секретаре Свиридовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Перемышль

гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к О.С.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области (с.Перемышль) поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» к О.С.В., в котором истец взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своего требования представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты>. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность на общую сумму <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялось письмо с требованием уплатить образовавшуюся задолженность. До настояще...

...го времени задолженность не погашена, что вынуждает истца обращаться в суд.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае отсутствия ответчика - в порядке заочного производства.

Ответчик О.С.В. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, получила копию иска с приложенными документами, возражений по иску не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и О.С.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Заявление ответчика О.С.В. в соответствии с требованиями ст. 435 Гражданского Кодекса РФ является офертой, Заявление, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифы Сбербанка, Памятка держателя международных карт содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. При этом ответчик удостоверил своим письменным согласием, что он обязуется выполнять условия договора. Истец акцептовал оферту путем открытия на имя О.С.В. банковского счета и зачисления на него суммы кредита.

Своей подписью в Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, ему известно о полной стоимости кредита, кредитный лимит составиляет <данные изъяты>, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Во исполнение условий Договора ответчику быда на руки выдана банковская кредитная карта №, ответчику также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием выданной карты.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с пунктом 3.3 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение операций.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - в действительное число календарных дней (пункт 3.5 Условий). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В нарушение пункта 4.1.4 Условий Договора, Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчик О.С.В. допускала неоднократно нарушения в части сроков платежа и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Банком представлен расчет имеющейся задолженности ответчика перед истцом, правильность и достоверность которого под сомнение судом не ставится.

Как видно из представленного расчета, сумма задолженности ответчика складывается из суммы просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов - <данные изъяты>, неустойки - <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком не погашена на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования ПАО "Сбербанк России" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить за счет другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к О.С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с О.С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты>.

Взыскать О.С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области (с.Перемышль) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Е.Челяев

Дело №2-3-307/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Перемышль 09 июля 2018 года

Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре Стрыковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда села Перемышль Калужской области гражданское дело по иску Обжигайло С. В. к Администрации муниципального района «Перемышльский район» Калужской области о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Обжигайло С.В. обратилась в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области с иском к Администрации муниципального района «Перемышльский район» <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на незавершенный строительством жилой дом, лит. А, а, площадью застройки 78,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н.

В обоснование иска, указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. Истица обратилась в Администрацию муниципального района «Перемышльский район» за разрешением на строительство, на что ей было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Градостроительного кодекса РФ, данное разрешение не требуется и по окончании строительства, на основании документов на землю, она сможет оформить свое право собственности на вновь построенный дом, однако, Обжигайло С.В. в этом было отказано. Жилой дом прошел технический учет. Согласно техническому заключению, подготовленное КП БТИ Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, при строительстве с...

...порного объекта недвижимости – незавершенное строительством жилого дома соблюдены требования строительно-технической безопасности и нормы градостроительного проектирования. Незавершенный строительством жилой дом в его установленном техническом состоянии не превышает предельные параметры разрешенного строительства, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу закона право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, а следовательно, истцу необходимо зарегистрировать возведенное им строение. В связи со сложившейся ситуацией истец вынужден обратиться в суд с требованием о признании права собственности, как способа защиты его прав.

В письменном отзыве ответчик Администрации Муниципального района «Перемышльский район» Калужской области указал, что принадлежащий истцу земельный участок находится непосредственно за земельным участком с кадастровым номером 40:17:180411:49 и не имеет самостоятельного подъезда, в связи с чем заявленные требования оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования Сельского поселения «Село Перемышль» в судебном заседании отсутствовал, представил письменный отзыв, в котором оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при условии, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Калужской области, истец Обжигайло С.В. на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 775 квадратных метров с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>.

На принадлежащем Обжигайло С.В. земельном участке располагается объект недвижимости: незавершенный строительством жилой дом, состоящий из жилых пристроек лит А, а, общей площадью 78,5 кв.м, инв.№. Собственность на данное строение не зарегистрирована.

Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным Перемышльским филиалом КП Калужской области «БТИ».

По заключению КП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние основных несущих конструктивных элементов (фундамента, каркаса, стен и перегородок, крыши и кровли) строения жилого дома не нарушает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности данного объекта, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ Отделения надзорной деятельности и профилактической работы Перемышльского района возведенный жилой дом по адресу: <адрес>, соответствует требованиям пожарной безопасности «Правил противопожарного режима в ФР» принятых постановлением правительства РФ №390 от 25 апреля 2012 года (ППР); а также «техническому регламенту по требованиям пожарной безопасности», своду правил СП 4.13130.2013.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация муниципального района «Перемышльский район» Калужской области отказала Обжигайло С.В. в выдаче разрешения на ввод построенного им жилого дома в эксплуатацию на том основании, что здание возведено без получения разрешения на строительство объекта капитального строительства.

Как установлено в судебном заседании, непосредственно примыкающий к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, через территорию которого возможно осуществление подъезда к спорному жилому дому, принадлежит на праве собственности (1\2 доля в праве) Обжигайло С.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку здание возведено истцом на принадлежащем ему земельном участке, и соответствует градостроительным, строительно-техническим, а сохранение данного самовольного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, исковые требования Обжигайло С.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обжигайло С. В. удовлетворить.

Признать за Обжигайло С. В. право собственности на самовольную постройку – незавершенный строительством жилой дом, состоящий из построек лит А, а, общей площадью 78,5 кв.м, инв.№, адрес объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области постоянное присутствие с.Перемышль в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья К.В.Гордеев

УИД 40RS0011-03-2023-000553-70

Дело № 2-3-519/ 2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 21 декабря 2023 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего - судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Кравец Л.А.,

с участием представителя истца АО «Газпром газораспределение Калуга» Токмаковой О.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» к Обжигайло С. В. о расторжении договора и взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Обжигайло С.В. ущерб в размере 52558 рублей 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7776 рублей 76 копеек.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №.

Данный договор заключен в соответствии с Правилами технологического присоединения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденн...

...ых постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года №1314.

В соответствии с Правилами стороны пришли к соглашению о том, что срок осуществления мероприятий по подключению не может превышать 48 месяцев со дня заключения договора, то есть последний день подключения- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истец обязался выполнить мероприятия по проектированию и строительству участка сети газораспределения до границы земельного участка ответчика, а также осуществить проверку выполнения ответчиком выданных технических условий и действия по подключению (врезка и пуск газа).

Ответчик Обжигайло С.В. в свою очередь обязался выполнить мероприятия по подключению в пределах границ своего земельного участка, на котором располагался объект капитального строительства, а именно: на основании полученных технических условий разработать проектную документацию, осуществить действия по созданию сети газопотребления на принадлежащем ей земельном участке, в согласованные с АО «Газпром газораспределение Калуга» сроки обеспечить доступ к объекту капитального строительства для проверки выполнения технических условий, внести плату за подключение.

Истец выполнил свою часть договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Газпром газораспределение Калуга» был причинен ущерб в виде фактически произведенных расходов на выполнение мероприятий по строительству участка сети газораспределения до границы земельного участка, принадлежащего Обжигайло С.В.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензия об оплате понесенных убытков и уведомление о расторжении договора, которые оставлены ответчиком без ответа.

В судебном заседании представитель истца Токмакова О.О. исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Обжигайло С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Токмакову О.О., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы и способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Газпром газораспределение Калуга» и Обжигайло С. В. заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №.

Объектом подключения является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно условиям договора, размер платы за подключение (технологическое присоединение) составил 62210 рублей 56 копеек.

Внесение платы за подключение заявителем по договору осуществляется в следующем порядке: 50% платы, что составляет 31105 рублей 28 копеек, вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора; 50% платы, что составляет 31105 рублей 28 копеек вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении) ( пункт 10 договора).

Согласно пункту 7 договора заявитель обязан осуществить комплекс мероприятий по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка; обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованные с исполнителем сроки, но не позднее 14 дней до дня подключения; внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены настоящим договором; подписать акт о готовности сетей в день его составления исполнителем.

Срок подключения объекта к газораспределительной сети и пуску газа согласно пункту 3 Договора составляет 9 месяцев со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением к договору о подключении от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изложить пункт 3 договора в следующей редакции: «срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 48 месяцев со дня заключения настоящего договора».

ДД.ММ.ГГГГ приемочная комиссия приняла законченный строительством объект газораспределительной системы «Газопровод низкого давления до границы земельного участка заявителя по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил работы по прокладке газопровода низкого давления до границы земельного участка ответчика по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик Обжигайло С.В. свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в части обеспечения готовности объекта капитального строительства к подключению в пределах границ своего земельного участка не исполнила, то есть не выполнила в полном объеме взятые на себя обязательства, нарушив условия договора.

Размер платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования установлен регулирующим органом- приказом министерства конкурентной политики <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и составил 84558 рублей 53 копейки.

По условиям пункта 10 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла плату за подключение объекта недвижимости в размере 32000 рублей.

При установлении регулируемых цен устанавливается механизм возмещения расходов между фактическими расходами и регулируемой ценой.

В силу абзаца 3 статьи 23.2 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ ( ред. от 03 августа 2018 года) «О газоснабжении в Российской Федерации» затраты газораспределительной организации на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объекта газового хозяйства, включаются в расходы газораспределительной организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) предусмотренных частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона специальных надбавок к указанным тарифам, а также платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом в состав платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, не допускается включение расходов газораспределительной организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) специальных надбавок к указанным тарифам, а в состав тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) специальных надбавок к указанным тарифам не допускается включение расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину. Состав расходов газораспределительных организаций, включаемых в состав платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 26(22) Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года №1314 плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 15 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для заявителей, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности), или 5 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для прочих заявителей), устанавливается в размере не менее 20 тыс. рублей и не более 50 тыс. рублей при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации, в которую подана заявка, с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии до точки подключения, составляет не более 200 метров и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов (без устройства пунктов редуцирования газа) в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой газоснабжения территории поселения (если имеется). Указанные минимальный и максимальный уровни платы за технологическое присоединение начиная с 2015 года ежегодно индексируются на прогнозный среднегодовой уровень инфляции, определенный прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации на тот же период, на который устанавливается плата за технологическое присоединение.

При этом газораспределительная организация в соответствии с методическими указаниями по регулированию платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, рассчитывает объем средств для компенсации своих расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению в ходе технологического присоединения указанной категории заявителей.

Указанные расчеты представляются в регулирующий орган, который в своем решении отражает размер экономически обоснованной платы и, в случае возникновения, соответствующие выпадающие доходы газораспределительной организации от присоединения указанного газоиспользующего оборудования.

В случае если для газораспределительной организации специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям не устанавливается, размер выпадающих доходов газораспределительной организации от присоединения указанного газоиспользующего оборудования учитывается при определении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям в том же периоде регулирования, на который утверждается плата за технологическое присоединение. В случае если для газораспределительной организации устанавливается специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, то выпадающие доходы газораспределительной организации покрываются за счет средств, получаемых от применения специальной надбавки, но не более 70 процентов указанных средств, в том же периоде регулирования, на который утверждается плата за технологическое присоединение. В случае если 70 процентов средств, получаемых от применения специальной надбавки, недостаточно для покрытия выпадающих доходов газораспределительной организации, размер непокрытых за счет специальной надбавки выпадающих доходов газораспределительной организации от присоединения указанного газоиспользующего оборудования учитывается при определении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям в том же периоде регулирования, на который утверждается плата за технологическое присоединение. Для компенсации выпадающих доходов газораспределительных организаций посредством учета соответствующих средств при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов направляют соответствующую информацию с приложением принятых решений и расчетов в федеральный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в срок до 15 ноября года, предшествующего очередному году.

Таким образом, истец вправе в порядке, предусмотренном пунктом 26(22) вышеуказанного постановления рассчитать объем выпадающих доходов и после подписания с ответчиком акта о подключении, подтверждающего выполнение мероприятий по подключению, обратиться в Министерство конкурентной политики Калужской области с заявлением о включении объема выпадающих расходов на выполнение мероприятий по подключению в специальную надбавку к тарифу на транспортировку газа.

Из указанного следует, что в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец, как исполнитель, осуществил бы технологическое присоединение, в связи с чем, размер платы за подключение для ответчика составил бы 62210 рублей 56 копеек, а все остальные расходы, понесенные истцом при исполнении договора являлись бы «выпадающими доходами» подлежащими возмещению истцу при установлении тарифа на транспортировку газа.

При этом расходы, понесенные газораспределительной организацией при строительстве сети, то есть при создании условий для технологического присоединения, которое не было завершено технологическим присоединением, не могут рассматриваться как «выпадающие доходы» в смысле тарифного регулирования, поскольку не могут быть включены в тариф на транспортировку газа.

Представленный расчет задолженности проверен судом, признается обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного договора.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной их сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об оплате понесенных убытков.

В связи с тем, что ответчик в установленный истцом срок не произвел оплату понесенных убытков, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора.

Принимая во внимание, что невыполнение ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ повлекло для истца причинение ущерба в виде фактически произведенных затрат на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка заказчика в размере 84558 рублей 53 копеек, при этом в связи с отсутствием акта о подключении по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец лишен возможности компенсировать выпадающие доходы по договору за счет специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа, что свидетельствует о причинении истцу убытков в указанном размере, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде фактически понесенных расходов по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения в размере 52558 рублей 53 копеек, договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Калуга» и Обжигайло С.В., подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7776 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» (ИНН №) к Обжигайло С. В. (СНИЛС №) о расторжении договора и взыскании ущерба удовлетворить.

Расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Газпром газораспределение Калуга» и Обжигайло С. В.;

взыскать с Обжигайло С. В. в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» ущерб в размере 52558 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7776 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

решение суда в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О. В. Алексеева