Очаковский Михаил Владимирович

УИД: 22RS0065-01-2023-000049-46

Дело № 1–220/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 28 февраля 2023г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Загариной Т.П.,

при секретаре Рахматулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

подсудимого Очаковского М.В.,

потерпевшего Игнатова В.А.,

защитника – адвоката Фокина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Очаковского Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2022г. в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 45 мин. Очаковский М.В., управляя технически исправным автомобилем марки «Мазда Демио» регистрационный знак *** двигался в г.Барнауле по проезжей части <адрес>, со скоростью около 40 км/час. В пути следования Очаковский проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение абз.1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, в нарушение пункта 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности в...

...идимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не принял, что вызвало для него возникновение ситуации «опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего, 12 сентября 2022г. в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 45 мин., в границах нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе дома по адресу: <адрес>», допустил наезд на пешехода ФИО8 переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вследствие нарушения водителем Очаковским ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО9 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки слева в виде переломов 8,9 ребер справа по лопаточной линии. Закрытая тупая травма левой верхней конечности в виде: оскольчатого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков. Ушиб мягких тканей лобной области справа(1). Данные повреждения в своей совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%)

Нарушение водителем Очаковским М.В. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода ФИО10

Указанные действия Очаковского М.В. органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Очаковского М.В. в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к нему он не имеет. Ущерб подсудимый возместил в полном объеме, путем передачи денежных средств и принесения извинений.

Подсудимый Очаковский М.В. и его защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Очаковский М.В. в судебном заседании поддержал указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом показал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем он настаивает на удовлетворении указанного ходатайства.

Государственный обвинитель возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ФИО14 ходатайства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Очаковский М.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного по неосторожности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшему ФИО12 вред в полном объеме, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию подсудимый не возражает, суд, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Очаковского М.В. по указанному основанию, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Очаковского Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Мазда Демио», регистрационный знак «*** - оставить по принадлежности ФИО13

Меру пресечения Очаковскому М.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Т.П. Загарина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>