Очерет Михаил Николаевич

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Слободянюка Д.А., при Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 700,00 рублей, а также проценты по момент фактического исполнения решения суда. Одновременно с этим истец просил суд, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истцу денежные средства не возвращены, что послужило мотивом для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в нем, указала о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривае...

...т дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истцу денежные средства не возвращены.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 рублей предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата суммы займа в материалы дела ответчиком не представлено. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В месте с тем, из представленной долговой расписки следует, что в случае просрочки обязательства размер процентов за несвоевременный возврат составляет 0,1% в день от суммы долга.

Из представленного расчета следует, что проценты за несвоевременное исполнение обязательств за период пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 173 700,00 рублей, данный расчет судом проверен, признан верным, контр расчет суду не представлен.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера задолженности по процентам за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 75 000 рублей.

Учитывая, что долговые обязательства на момент вынесения решения не погашены, требования о взыскании процентов за просрочку возврата основного долга с суммы 150 000,00 рублей, по ставке 0,1 в день по день фактической уплаты суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 6 329 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами.

В связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты> сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329 рублей.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) проценты за просрочку возврата основного долга с суммы 150 000,00 рублей, по ставке 0,1 в день по день фактической уплаты суммы задолженности.

В удовлетворении требований ФИО4 о взыскании процентов за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 16.03.2023

Судья