Очертян Владимир Степанович

Дело №

Поступило в суд № года

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Т.Ю. Майорова

При секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев дело по жалобе Очертяна В. С. на постановление по делу об административном правонарушении УИД №, УИД №, УИД № БДД <данные изъяты> МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями по делам об административных правонарушениях УИД №, УИД №, УИД 18№ БДД <данные изъяты> МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Очертян привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 50000 рублей, по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 30000 рублей, по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 30000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями Очертян В.С. в жалобах указал, на отсутствие события административного правонарушения, поскольку он, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле № государственный регистрационный знак № перевозил груз в виде рыбы, которую купил в <адрес> для личного пользования и перевозил своему родственнику в <адрес>. Считает, что вина его не установлена, просит вышеуказанные постановления отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Очертян В.С. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он не понимает, почему он должен нести ответственность, как юридическое лицо. Он действительно зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Он соглас...

...ен с тем, что у него на транспортное средство не была оформлена диагностическая карта.

Старший государственный инспектор БДД 2 МЭОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Плетенкин Д.С. просит жалобы оставить без удовлетворения, постановления – без изменения.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 784, 785 ГУ РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с примечаниями к ст. 12.31 и ст. 12.31.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные данными статьями, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно ст. 23 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в проведении обязательных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров.

Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Порядок организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств. Порядок организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств устанавливает требования к организации и проведению предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств с целью исключения выпуска на линию технически неисправных транспортных средств. Порядок обязателен для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки пассажиров на основании договора перевозки или договора фрахтования и (или) грузов на основании договора перевозки (коммерческие перевозки), а также осуществляющих перемещение лиц, кроме водителя, и (или) материальных объектов автобусами и грузовыми автомобилями без заключения указанных договоров (перевозки для собственных нужд автобусами и грузовыми автомобилями).

В соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке технический осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 00 минут по <адрес> Очертян В.С., являясь индивидуальным предпринимателем не организовал контроль по выпуску транспортного средства на базе ГАЗ № государственный регистрационный номер № в отношении которого не оформлена диагностическая карта, подтверждающая допуск к участию в дорожном движении, с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния, пред рейсовых и после рейсовых медицинских осмотров, тем самым нарушил ст. 20 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно рапорту старшего госинспектора БДД <данные изъяты> МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Панфиленко А.П. из данных ЕАИСТО следует, что транспортное средство № государственный регистрационный номер № прохождению технического осмотра не подвергалось.

Согласно фактуре от ДД.ММ.ГГГГ от Фишен к Юшкевич доставлялся груз в виде окуня весом 1892 кг.

Очертян В.С. в судебном заседании подтвердил, что перевозил груз в виде рыбы.

В жалобе Очертян В.С. указал, что автомобиль использовался для личных нужд, он перевозил рыбу для копчения и дальнейшего употребления в пищу.

Суд, учитывая вес перевозимой рыбы - 1 тонна 892 килограмма, то, что Очертян В.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, считает, что Очертян В.С. осуществлял коммерческую перевозку и совершил вышеуказанные административные правонарушения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (ст. 4.4 КоАП РФ).

Поскольку индивидуальный предприниматель Очертян В.С. допустил нарушения требований законодательства в отношении единого родового объекта посягательства, в результате совершения единого, совершенного в форме бездействия, правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.31. ч. 2 и ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, рассмотрение которых подведомственно одному и тому же должностному лицу, судья считает необходимым изменить по делам об административных правонарушениях УИД №, УИД 18№, УИД № БДД <данные изъяты> МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить индивидуальному предпринимателю Очертяну В.С. административное наказание с применением положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, предусматривающей более строгое административное наказание.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Изменить постановления по делу об административном правонарушении УИД №, УИД №, УИД № БДД <данные изъяты> МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Очертяна В. С.. Признать Очертяна В. С. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.31.1, ч. 3 ст. 12.31.1, ч. 1 ст. 12.31, с учетом положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении жалобы Очертяна В. С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Т.Ю. Майорова