Очилов Акмал Рустамович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров

ул. Пушкинская, д. 1.

07 декабря 2018 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Очилова А.Р., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

Очилова ФИО5ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно пребывавшего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>» подсобным рабочим, документ, удостоверяющий личность –паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений, выявлен гражданин Р<адрес> Очилов ФИО6, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, не имея соответствующего разрешения либо патента на работу с территорией действия <адрес>, чем нарушил требование ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

Очилов А.Р. в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил, и пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории производственно-складских помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В его обязанности входит сборка, погрузка и разгрузка ...

...алюминиевых лестниц. Рабочее место и инвентарь ему предоставило руководство ООО «АЛЮМЕТ». На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте и выполнял свои трудовые обязанности. Патента с территорией действия <адрес> он не имеет и заявления на его получение не подавал.

Факт административного правонарушения и виновность Очилова А.Р. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 о факте выявленного правонарушения; справками ЦБДУИГ ФМС России и ОВМ УМВД России по <адрес>, согласно которой гражданин <адрес> Очилов А.Р. патента или разрешения на работу с территорией действия <адрес> не имеет; копией паспорта Очилова А.Р.– <адрес>; распоряжением № Р-319 от 06.12.18г. «О проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан» по адресу: <адрес>, уч.121; протоколом осмотра территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес> и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. была осмотрена указанная территория. В ходе осмтра производственно-складского помещения были выявлены иностранные гражданине, в том числе гражданин <адрес> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестке подсобного рабочего без разрешения на работу или патента с территорией действия по <адрес>; копией договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого указанные производственно-складские помещения арендуются ООО «АЛЮМЕТ», и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях Очилова А.Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Очилова А.Р. не установлено, факт правонарушения он признал, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 18.10 ч.2КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Очилова ФИО7ФИО7) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить Очилову А.Р. положения ч.6 ст.32.10 КоАП РФ о том, что лицо, которому назначено наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Разъяснить Очилову А.Р., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18891509990309133575

Наименование получателя платежа – ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 7703037039, КПП 770301001,

ОКТМО - 46608000

Расчетный счет - 40101810845250010102

БИК 044525000 КБК 188 1 16 40000 01 6020 140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья