logo

Очкалов Владимир Григорьевич

Дело 2-1-196/2023 ~ М-1-141/2023

В отношении Очкалова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1-196/2023 ~ М-1-141/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Филиппенковой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Очкалова В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Очкаловым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1-196/2023 ~ М-1-141/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Козельский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филиппенкова Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Банк ДОМ.РФ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725038124
ОГРН:
1037739527077
Очкалов Владимир Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Очкалова Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комолых А.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1-196/2023

40RS0011-01-2023-000238-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск 5 мая 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Очкаловой А.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследника Очкалова В.Г. – Очкаловой А.В. задолженность по кредитному договору № от 31.05.2016 года в размере 603582,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15235,82 рублей, указав в обоснование, что 31.05.2016 года между Очкаловым В.Г. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) (переименованным в АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 638000 рублей на 60 месяцев под 18% годовых; 19.03.2019 года заемщик Очкалов В.Г. умер, согласно сайта Федеральной нотариальной палаты после его смерти заведено наследственное дело №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 29.12.2022 года возникла задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил ...

Показать ещё

...рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Очкалова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом; о причине неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно положениям статей 408 ГК РФ и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании подпункта 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку обязанность возвратить денежные средства не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 58,59,60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 31 мая 2016 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ (АО)» (переименованным в последующем в АО «Банк ДОМ.РФ») и Очкаловым В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Очкалову В.Г. был предоставлен кредит в размере 638000 рублей на 60 месяцев под 18% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, выпиской по счету, в связи с ненадлежащим исполнением по обязательству возникла задолженность.

Согласно представленному расчету истца, правильность которого не оспаривается ответчиком, по кредитному договору № от 31.05.2016 года по состоянию на 27.12.2022 года в сумме 603582,14 рублей, из которой: 357449,99 рублей – просроченная ссуда, 144594,87 рублей - просроченные проценты, 101537,28 рублей – срочные проценты на просроченную ссуду.

Согласно свидетельству о смерти II-НК №, выданному 20.03.2019 года Управлением ЗАГС г. Калуги, Очкалов В.Г. умер 19.03.2019 года.

Из материалов наследственного дела №, открытого 16.09.2019 года нотариусом нотариального округа Козельский район Калужской областной нотариальной палаты Завьяловой И.А. к наследственному имуществу Очкалова В.Г., умершего 19.03.2019 года, следует, что наследником после его смерти, принявшим наследство в виде земельного участка, жилого дома и автомобиля, является его дочь Очкалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, сын наследодателя Очкалов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявлением от принятия наследства отказался.

Согласно выпискам из ЕГРН №, № Очкалов В.Г. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 287343,52 рублей, и жилого дома с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 543675,27 рублей, расположенных по адресу: <адрес>; кроме того на дату смерти Очкалова В.Г., ему принадлежал автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2008 года выпуска, рыночная стоимость которого составляла на дату смерти владельца 455000 рублей, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации, выпиской из отчета об определении рыночной стоимости автомобиля.

Согласно, представленным выпискам из ЕГРН, выпиской из отчета об определении рыночной стоимости автомобиля на момент смерти Очкалова В.Г., общая стоимость унаследованного имущества ответчиком после смерти Очкалова В.Г. превышает размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик Очкалова А.В. приняла наследство после смерти Очкалова В.Г., размер которого превышает сумму заявленных требований и является достаточным для удовлетворения требований кредитора, сведения об обращении в суд иных кредиторов наследодателя суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № 37220 от 29.12.2022 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 15235,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.05.2016 года, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (переименованный в «Банк ДОМ.РФ») и Очкаловым В.Г..

Взыскать с Очкаловой А.В. (паспорт <данные изъяты> ) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2016 года в размере 603582,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15235,82 рублей.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Свернуть
Прочие