Очкас Владимир Николаевич
Дело 2-642/2015 ~ М-644/2015
В отношении Очкаса В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-642/2015 ~ М-644/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Корочанском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Болтенковой М.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Очкаса В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Очкасом В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-642/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2015 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,
при секретаре Приходько Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" между ООО «Русфинанс Банк» и Т. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. сроком до "дата" на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ***, под 19% годовых. Истец зачислил денежные средства на лицевой счет ответчика. Ответчик принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Просит суд взыскать с ответчика Т. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от "дата" в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Т. в судебное заседание не явился, в телеграмме просит в иске отказать, ввиду того, что он зарегистрирован и проживает по адресу ***.
В судебном заседании установлено, что дело было принято к производству Корочанского районного суда Белгородской области с нарушением подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу *** с "дата", что подтверждается копией паспорта на имя Т. и справкой администрации Мелиховского сельско...
Показать ещё...го поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от "дата" и сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области от "дата".
Указанная территория относится к подсудности Успенского районного суда Краснодарского края.
Доказательств того, что ответчик проживает по адресу : *** суду не предоставлено.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении №9-П от 16.03.1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлено законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч 1 ст.47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечен нарушение не только статьи 47 ( часть1), но и статьи 46( часть1) Конституции РФ, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу *** с "дата", и зарегистрирован по адресу ***.1, который согласно территориальной подсудности относится к Успенскому районную суду Краснодарского края, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела, принятого к производству суда с нарушением подсудности в Успенский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Успенский районный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья
СвернутьДело 9-103/2016 ~ М-518/2016
В отношении Очкаса В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-103/2016 ~ М-518/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Корочанском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Болтенковой М.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Очкаса В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Очкасом В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-128/2016 ~ М-742/2016
В отношении Очкаса В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-128/2016 ~ М-742/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Корочанском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Мясоедовым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Очкаса В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Очкасом В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-894/2019 ~ М-740/2019
В отношении Очкаса В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-894/2019 ~ М-740/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Сидиряковым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Очкаса В.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Очкасом В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1103/2019
В отношении Очкаса В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1103/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Сидиряковым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Очкаса В.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Очкасом В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо