Очнев Александр Викторович

22 марта 2024 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голова В.В. к администрации Мучкапского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования и встречному исковому заявлению администрации Мучкапского муниципального округа <адрес> к Голова В.В. о взыскании арендной платы за 2021-2023 годы,

У С Т А Н О В И Л:

Голова В.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Сергиевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. Указав, что Голова В.В.( Родина) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. После его смерти в установленные законом сроки обратилась за принятием наследства в нотариальную контору, чтобы узаконить права владения имуществом покойного супруга. ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № нотариусом <адрес> Крутских В.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый № на имущество покойного мужа, а именно: легковое транспортное средство марки, модели <данные изъяты>. У супруга, имелись также земельные участки, сельскохозяйственного назначения. Земельные участки были предоставлены ему для организации КХ комплексного направления на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, из земель к сельскохозяйственного назначения расположенных на территории СХПК «<данные изъяты>» 129.79 га. пашни, сельскохозяйственного производства из них в собственность -78 га. (поле № га), поле № га, поле № га, поле № га., пожизненное наследуемое владение-51.79 га (поле №) расположенных на территории АО «<данные изъяты> в собственность-39.44 га. сельхозугодий, из них 13.44 га. пастбищ и 26 га пашни (поле №, второй севооборот) для ведения крестьянского фермерского хозяйства, в пожизненно наследуемое владение-31,76 га. в том числе пашни- 31,76 га. Согласно данного постановления были образованны с уточнением границ в установленном законом порядке следующие земельные участки, а именно: земельный участок с к/н №, категории: земли сельскохозяйственного назначения, категории использования: для сельскохозяйственного использования Адрес: <адрес>, Мучкапский муниципальный район, сельское поселение Сергиевский сельсовет, земельный участок 62 Б, площадью 517900 +/- 5036 кв.м; земельный участок с к/н №, категории: земли сельскохозяйственного назначения, категории использования: для сельскохозяйственного ...

...использования Адрес: <адрес>, Мучкапский муниципальный район, сельское поселение Сергиевский сельсовет, земельный участок 61 Б, площадью 380000 +/- 8804 кв.м; земельный участок с к/н 68:10:1901003:4, категории: земли сельскохозяйственного назначения, категории использования: для сельскохозяйственного использования Адрес: <адрес>, Мучкапский муниципальный район, сельское поселение Сергиевский сельсовет, земельный участок 60 Б, площадью 80000 +/- 1428 кв.м; земельный участок с к/н №, категории: земли сельскохозяйственного назначения, категории использования: для сельскохозяйственного использования Адрес: <адрес>, Мучкапский муниципальный район, сельское поселение Сергиевский сельсовет, земельный участок 63 Б, площадью 320000 +/- 3314 кв.м. Однако супруг при жизни не успел зарегистрировать в установленном порядке данные земельные участки, поскольку довольно часто проходил лечение в медицинских учреждениях. По вопросу вступления в наследство истец обратилась к нотариусу <адрес> Крутских В.Ф., которая отказала в выдаче свидетельства, пояснив, что земельные участки, не оформлены в соответствии с законодательством РФ, действующим в настоящее время, в виду этого необходимо признавать право собственности в судебном порядке, в соответствии с законодательством и рекомендовано обратиться в суд для признания права на земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило встречное исковое заявление администрации Мучкапского муниципального округа <адрес> к Голова В.В. о взыскании арендной платы за 2021-2023 годы в сумме <данные изъяты> руб. в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указав, что ФИО1 (наследодателю) постановлением администрации <адрес> от 21.06.2001г. № и постановлением администрации <адрес> от 08.04.2011г. № были предоставлены земельные участки общей площадью 129,79 га, из них: в пожизненное наследуемое владение 51,79 га, в собственность бесплатно 32 га, 8 га, 30 га и 8 га на землях СХГЖ «<данные изъяты>». После чего указанные земельные участки были внесены в ЕГРН и установлены границы земельных участков в соответствии с действующим законодательством: земельному участку площадью 517900 кв.м, присвоен к/н №,расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Мучкапский муниципальный район, сельское поселение Сергиевский сельсовет, земельный участок 62Б; земельному участку площадью 320000 кв.м, присвоен к/н №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Мучкапский муниципальный район, сельское поселение Сергиевский сельсовет, земельный участок 63Б; земельные участки площадью 300000 кв.м, и 80000 кв.м, объединены в один многоконтурный земельный участок общей площадью 380000 кв.м, и присвоен к/н №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Мучкапский муниципальный район, сельское поселение Сергиевский сельсовет, земельный участок 61 Б; земельному участку площадью 80000 кв.м, присвоен к/н №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Мучкапский муниципальный район, сельское поселение Сергиевский сельсовет, земельный участок 60Б. При предоставлении указанных земельных участков ФИО1 государственные акты на право пожизненного наследуемого владения и право собственности не выдавались. В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости", права ФИО5 не зарегистрировал. Одновременно вышеуказанные земельные участки использовались по назначению и приносили доход.

В информационном письме исх. №@ от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> сообщило, что в связи с отсутствием сведений о правах собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № исчисление земельного налога за данные участки не производилось. Следовательно, в порядке ст. 65 Земельного Кодекса РФ у администрации Мучкапского муниципального округа <адрес> имеется законное и обоснованное право произвести начисление и требовать оплаты аренды указанных земельных участков, в соответствии с нормативными правовыми актами представительных органов Мучкапского муниципального округа. Общая арендная плата за земельные участки с кадастровыми номерами №составляет – 263214,12 рублей. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, администрация Мучкапского муниципального округа вправе требовать платы за землю в виде арендной платы за 2021-2023 года и просит взыскать общую сумму платежей за 2021 год, 2022 год и 2023 год в размере <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращено производство по делу в части исковых требований к ответчику администрации Сергиевского сельсовета <адрес>, поскольку юридическое лицо ликвидировано, а администрация Мучкапского муниципального округа является правопреемником.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Голова В.В. и её представитель по доверенности Очнев А.В. не явились, представитель обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что встречные исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика (истица по встречному иску) администрации Мучкапского муниципального округа <адрес> не явился, в своем письменном заявлении представитель по доверенности М.В. Титаев просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования Голова В.В. признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о слушании дела.

Третье лицо нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, истец Голова В.В. и истец по встречному иску администрации Мучкапского муниципального округа <адрес> в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик администрация Мучкапского муниципального округа <адрес> исковые требования Голова В.В. признает и не возражает против их удовлетворения, а ответчик по встречному иску Голова В.В. признает встречные исковые требования администрация Мучкапского муниципального округа <адрес> и не возражает против их удовлетворения.

Учитывая, что признание Голова В.В. встречных исковых требований администрации Мучкапского муниципального округа <адрес>, и соответственно признание администрацией исковых требований Голова В.В., не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику и ответчику по встречному иску известны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиками заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Голова В.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голова В.В. - удовлетворить.

Признать за Голова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером: №, категории: земли сельскохозяйственного назначения, категории использования: для сельскохозяйственного использования, расположенные по адресу: <адрес>, Мучкапский муниципальный район, сельское поселение Сергиевский сельсовет, земельный участок 62 Б, площадью 517900 +/- 5036 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером: № категории: земли сельскохозяйственного назначения, категории использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, Мучкапский муниципальный район, сельское поселение Сергиевский сельсовет, земельный участок 61 Б, площадью 380000 +/- 8804 кв.м. ;

-земельный участок с кадастровым номером: №, категории: земли сельскохозяйственного назначения, категории использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, Мучкапский муниципальный район, сельское поселение Сергиевский сельсовет, земельный участок 60 Б, площадью 80000 +/- 1428 кв.м.;

-земельный участок с кадастровым номером: №, категории: земли сельскохозяйственного назначения, категории использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, Мучкапский муниципальный район, сельское поселение Сергиевский сельсовет, земельный участок 63 Б, площадью 320000 +/- 3314 кв.м разрешенного использования: растениеводство.

Взыскать с Голова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в пользу администрации Мучкапского муниципального округа <адрес> (ИНН №, ОГРН №) арендную плату в сумме <данные изъяты> в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Борисова

Дело 2-13/2025

УИД 68RS0016-01-2024-000369-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2025 года р.п. Мучкапский Тамбовская обл.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисова О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ешкина И.И. к Очневу А.В. об исправлении реестровой ошибки, признании границ земельного участка не установленными, исключении площади наложения земельных участков, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Ешкин И.И., в лице своего представителя по доверенности Торбуновой С.Ю., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Очневу А.В..

Истец Ешкин И.И., его представитель Торбунова С.Ю., ответчик Очнев А.В., третьи лица: кадастровый инженер Кармышова М.Г., представители администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Третье лицо кадастровый инженер Конопкина Л.В., в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В связи с неявкой сторон, судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут, о чем лица участвующие в деле были также уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не состоялось в связи с нахождением судьи Борисовой О.А. на конференции в Тамбовском областном суде. Судебное з...

...аседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут, о чем лица участвующие в деле были также уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец Ешкин И.И. и его представитель Торбунова С.Ю., в судебное заседание по вторичному вызову не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Ответчик Очнев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица: кадастровый инженер Кармышова М.Г., кадастровый инженер Конопкина Л.В., представители администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец потерял интерес к рассмотрению дела, а его исковое заявление к Очневу А.В. об исправлении реестровой ошибки, признании границ земельного участка не установленными, исключении площади наложения земельных участков, установлении границ земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным вабзацах 7и8 статьи 222данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ешкина И.И. к Очневу А.В. об исправлении реестровой ошибки, признании границ земельного участка не установленными, исключении площади наложения земельных участков, установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ешкину И.И., что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Борисова