Одаев Хамзат Магомедович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2016 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке искового производства гражданское дело по иску ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО1, с которого просит взыскать задолженность за потреблённый газ в размере 281 423 рубля 36 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6 014 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» поддержал, и просил взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 423 рубля 36 копеек по приведенным доводам и представленным письменным доказательствам. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ за № истец поставил ответчику сетевой газ на возмездной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, который ответчик принял и использовал газ для бытовых нужд. Однако, в нарушение условий договора оплату за использованный газ не произвёл.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, в объёме, предъявленной суммы задолженности, в размере 281 423 рубля 36 копеек. В письменном возражении считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Период предъявленного абонентским отделом расчёта задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 281 423 рубля 36 копеек, данная...

... задолженность подлежит применению срока исковой давности, которая согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года, соответственно, задолженность следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании изложенного, ответчик ФИО1 просит в исковых требованиях ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» отказать, освободить его от оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и обязать Гудермесский абонентский отдел ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» произвести перерасчёт задолженности с учётом срока исковой давности.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав приложенные в обоснование иска письменные документы, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Истец состоит в гражданско-правовых отношениях с ответчиком по исполнению обязательства, вытекающего из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предъявленным абонентским отделом расчётом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, долг за потреблённый природный газ у ФИО1 составляет 281 423 рубля 36 копеек.

Согласно изложенному, суд находит необходимым в удовлетворении иска ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» отказать, в связи с исключением из общей суммы задолженности суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с применением судом срока исковой давности, которая составляет 226 164 рубля 75 копеек. Соответственно долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 258 рублей 61 копейка. Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им при подаче иска госпошлины от цены иска в сумме 6 014 рублей не подлежит удовлетворению, так как взыскиваемая с ответчика государственная пошлина должна быть пропорциональна взыскиваемой судом сумме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма подлежащая взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 55 258 рублей 61 копейка. Соответственно подлежащая взысканию с ответчика госпошлина в соответствии со ст. 333.36 ч.2 п.2 НК РФ равна – 1 700 рублей.

В силу изложенного суд считает необходимым возложить обязанность по компенсации истцу расходов по уплате госпошлины в размере 1 700 рублей на ответчика ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Иск ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ удовлетворить, частично.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской ССР в пользу ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» 56 958 рубля 61 копейку, из которых:

- 55 258 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 61 копейка – задолженность за потреблённый природный газ.

- 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

3. Освободить от оплаты задолженности в сумме 226 164 (двести двадцать шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 75 копеек, в связи с применением судом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий: подпись Р.Б. ФИО1

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. ФИО1

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Заурбекова Ю.З., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежаще и своевременно, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Сведениями о том, что неявка участников процесса в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулирован...

...ии записи в ЕГРН, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Верховного Суда ЧР в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Ю.З. Заурбеков

Копия верна: