Одаренко Людмила Александровна

Гражданское дело №2-962/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Глыбиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Одаренко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АЛЬФА-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 15-го числа каждого месяца в размере № рублей.

Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кред...

...ита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ФИО2 перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет № рублей, из которых: просроченный основной долг № рублей, начисленные проценты № рублей, штрафы и неустойки № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика,исследовав материалы дела, считает иск ОАО «Альфа-Банк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в сумме № рублей на срок 60 месяцев по ставке 18,99% годовых на основании заявления (оферты) ФИО2 и сведениями о предоставленном кредите (л.д.16-19).

Банк зачислил на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11). Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

В соответствии с п.2.7 «Общих условий» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении.

В соответствии с п.5.1 «Общих условий» в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Аналогичная неустойка предусмотрена за нарушение обязательств в части уплаты процентов (п.5.2 «Общих условий»).

В соответствии с п.6.4 «Общих условий» Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов.

В соответствии с графиком погашения суммы кредита ФИО2 должна была ежемесячно 15-го числа каждого месяца вносить платеж в размере 19400 рублей, который состоял из суммы основного долга и процентов (л.д.13-15).

Из представленной выписки по счету следует, что погашение кредита и уплата процентов ФИО2 производились последний раз 16.06.2014г., что не оспаривается (л.д.10).

В связи с этим Банком принято решение о судебном порядке взыскания задолженности по кредиту.

На момент обращения в суд с иском задолженность ФИО2 перед Банком составляла № рублей, из которых: просроченный основной долг № рублей, начисленные проценты № рублей, штрафы и неустойки № рублей.

Суд принимает расчет истца поскольку он соответствует закону и условиям кредитного соглашения и взыскивает с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» № рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере № рублей, что подтверждено документально и соответствует положению ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Одаренко ФИО6 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, в том числе: № рублей - основной долг, № рублей - проценты, № рублей - начисленные неустойки.

Взыскать с Одаренко ФИО7 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: Румянцева М.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2014г.

Дело №2-138/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Одаренко Л. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Одаренко Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 982792,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по представленным им документам.

В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Одаренко Л.А. - заемщиком по кредиту на сумму 862550 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 862550 рублей. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 982792,93 рублей, в том числе: просрочен...

...ные проценты – 90683,89 рублей, просроченный основной долг – 836557,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 34983,95 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20567,96 рублей. Банк направлял ответчику письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании статей 450, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 982792,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17027,93 рублей.

Ответчик Одаренко Л.А. в суд не явилась, извещался судом по месту постоянного жительства. По представленному в суд телефону извещена, адрес фактического проживания не назвала, просит слушать дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Одаренко Л.А. был заключен кредитный договор № на сумму 862550 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых (л.д.11-15). Выдача Одаренко Л.А. денежных средств подтверждается распорядительной надписью Банка (л.д.24).

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 23578,13 рублей (л.д.20-21).

В соответствии с п.3.3 Кредитного Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из представленных документов следует, что Одаренко Л.А. не надлежаще исполняла обязанности по возврату кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность по возврату кредита. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о движении средств (расчетом цены иска) (л.д.10).

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом.

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Суд соглашается с расчетом истца.

Так как Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, то требования истца являются обоснованными.

Учитывая, что возможность предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита предусмотрена условиями договора и действующим законодательством, суд считает иск обоснованным и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 982792,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 836557,13 рублей, просроченные проценты – 90683,89 рублей, неустойка за просроченные проценты – 34983,95 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20567,96 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет на основании положений статьи 98 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом суд считает возможным расторгнуть договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Одаренко Л.А., так как между сторонами не достигнуто соглашение о расторжении договора во внесудебном порядке при существенном нарушении со стороны ответчика условий договора. Неисполнение обязательств по возврату кредита суд считает существенным нарушением условий договора.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Одаренко Л. А..

Взыскать с Одаренко Л. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 982792,93 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 836557,13 рублей,

- просроченные проценты – 90683,89 рублей,

- неустойка за просроченные проценты – 34983,95 рублей,

- неустойка за просроченный основной долг – 20567,96 рублей.

Взыскать с Одаренко Л. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы истца по оплате госпошлины в сумме 17027,93 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Бобковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива граждан «Надежда» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский кооператив граждан «Надежда» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №, компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами и по договору займа №, компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала.

Требования истца основаны на том, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПКГ «Надежда» и ФИО2, последней был предоставлен заем в размере № рублей сроком на 730 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% в месяц. В соответствии с графиком платежей сумма займа и проценты подлежали выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически заемщик погасил на настоящий момент № рублей основного долга и № рублей компенсации за пользование займом. В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПКГ «Надежда» и ФИО2, последней был предоставлен заем в размере № рублей сроком на 184 дня до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% в месяц. В соответствии с графиком платежей сумма займа и проценты подлежали выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ...

.... Фактически заемщик не погасила на настоящий момент ни основного долга, ни компенсации за пользование займом.

В соответствии с п.7.1 Договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование займом заимодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, если в случае нарушения заемщиком срока очередного платежа Заимодавец не воспользовался правом на расторжение договора, то заемщик обязан уплатить заимодавцу компенсацию за пользование займом за весь фактический срок пользования займом.

До окончания срока договора заимодавец не выдвигал требований о расторжении договора, в связи с чем взысканию подлежит по договору № сумма основного долга - № рублей, по договору № – № рублей, и сумма компенсации за весь фактический срок пользования займом, а именно по договору № рубль, по договору № – № рублей.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из количества дней просрочки по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 296 дней, и по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 371 день, и ставки рефинансирования 8,25%. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять по договору № рублей (№ х 296 х (8,25% / 365) / 100%), по договору № – № рублей (№ х 371 х (8,25% / 365) / 100%). Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, возражений не представила, извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Надежда» и ФИО2 был заключен договор займа №№ на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% в месяц (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Надежда» и ФИО2 был заключен договор займа №№ на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% в месяц (л.д.12-13).

В соответствии с п.1.1 договоров заемщик обязался вернуть сумму займа займодавцу и внести компенсацию за его использование в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором. Графиками платежей предполагалось погашение займа частями один раз в месяц с уплатой компенсации за пользование займом (л.д.7, 12).

В соответствии с п.7.2 Договоров, в случае, когда заемщик нарушил срок, установленный для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им, а Заимодавец не воспользовался правом на расторжение договора, то заемщик обязан уплатить заимодавцу компенсацию за пользование займом, начисляемую за весь фактический срок пользования займом.

Истцом представлена история операций по договору займа №, из которой усматривается, что ФИО2 не надлежаще исполняла обязательства по возврату займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере № рублей (л.д.9). Также истцом представлена история операций по договору займа №, из которой усматривается, что ФИО2 не исполняла обязательства по возврату займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере № рублей (л.д.14).

Истец сделал расчет компенсации за пользование займом, исходя из фактического срока пользования займами и размера задолженности. Сумма компенсации за весь фактический срок пользования займом по договору №3 составила № рублей, по договору № – № рублей. С учетом частичной уплаты задолженность по компенсации составляет по договору № рубль, по договору № – № рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик возражений против иска не представил, расчет истца не оспаривал. Суд принимает расчеты истца, считает их математически верными. В связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №: по основному долгу в размере № рублей, компенсацию за пользование займом в размере № рубля, по договору займа №: по основному долгу в размере № рублей, компенсацию за пользование займом в размере № рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей по договору № и в размере № по договору №, применив ставку рефинансирования 8,25%, согласно расчетам: № х 296 х (8,25% / 365) / 100% и № х 371 х (8,25% / 365) / 100% соответственно.

Судом установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ рассчитаны истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1029 дней) по договору № и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (671 день) по договору №, исходя из ставки рефинансирования, равной 8,25% годовых, что меньше средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ в новой редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст.395 ГК РФ в Центральном федеральном округе применяется с ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка 11,80% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,70% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,74% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,51% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,91% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,49% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,39% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,32% годовых.

Учитывая, что средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ были больше ставки рефинансирования, принимая во внимание то, что суд не вправе выходить за рамки исковых требований, сформулированных КПКГ «Надежда», суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

При этом суд учитывает, что учетная ставка банковского процента в 8,25% была установлена с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому расчет истца суд признает верным.

Ответчик возражений против иска не представил.

Суд принимает расчеты истца и взыскивает с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № в размере № рублей, по договору № – № рубль.

А также суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере № рублей, а всего взыскивает № рубля № копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного Потребительского кооператива граждан «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Надежда» задолженность по основному долгу по договору займа № в размере № рублей, компенсацию за пользование займом в размере № рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, задолженность по основному долгу по договору займа № в размере № рублей, компенсацию за пользование займом в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рубля № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Гр. дело № 2-92/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Глыбиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московского филиала Московского банка к Одаренко ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере 180 222,38 руб. и госпошлины в сумме 4804,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковский карт. Данный договор является договором присоединения. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 150000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 кале...

...ндарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 180222,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика ссудную задолженность по банковско й карте в размере 180222,38 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 4804,45 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. С исковыми требованиями согласна.о слушании дела извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковский карт ( л.д.8-10). Данный договор является договором присоединения. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 150000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ( л.д.17). Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 180222,38 руб., в т.ч. 149558,54 руб. просроченный основной долг, 20741,98 руб. просроченные проценты, 9921,86 руб. неустойка что следует из расчета задолженности, представленного истцом ( л.д.13-16), с которым суд соглашается. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика, т.к. ее расчет соответствует закону, условиям договора и не оспаривается ответчиком. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4804,45 руб. ( л.д.5), которая также подлежит взысканию с ответчика, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по банковской карте в сумме 180222,38 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 4804,45 руб., а всего взыскивает 185026,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180222,38 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 4804,45 руб., а всего взыскать 185026,83 рублей.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Дело №2-369/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Бобковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Ваш выбор» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Ваш выбор» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере № рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Требования истца основаны на том, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПКГ «Ваш выбор» и ФИО3, заемщику был передан заем в размере № рублей сроком на 365 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц. В соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику были выданы денежные средства в размере 100 000 рублей. Согласно п.1.7 Договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и внести компенсацию за его использование в соответствии с установленным графиком. Графиком платежей по Договору предполагалось погашение займа частями один раз в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой компенсации за пользование займом. Срок пользования займом составляет 365 дней с момента фактического получения заемщиком денежных средств. Заемщик обязался произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и компенсации за пользование займом перед займодавцем ДД.ММ.ГГГГ. От заемщика платежи не поступали, то есть обязанности по возврату долга заемщиком не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Однако заемщик отказался от получения уведомления. Таким образом, на основании Договора и в соответствии с расчетом начисления процентов на сумму средств, сбереженных за сч...

...ет другого лица, взысканию подлежит задолженность по основному долгу в размере № рублей, проценты на сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере № рублей, проценты на сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы истца на уплату госпошлины в размере № рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал и пояснил, что договор займа был заключен до ДД.ММ.ГГГГ под 3%в месяц, договор был продлен заемщиком. Право продления срока договора предусмотрено договором займа. Проценты за пользование займом считали за фактический срок действия договора. Договор расторгли в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком условий договора и начислили пени по договору.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Ваш выбор» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц (л.д.10-11).

В соответствии с п.1.7 Договора Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Займодавец выполнил взятые на себя обязательства и выдал ФИО3 № рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.13).

В соответствии с п.3.4 Договора Заемщик обязуется возвратить заем и уплатить компенсацию за пользование им в сроки, оговоренные настоящим договором в полном объеме.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате компенсации не выполнял, в связи чем образовалась задолженность по возврату займа.

В соответствии с п.4.1 Договора срок пользования займом составляет 365 дней с момента фактического получения заемщиком денежных средств. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и компенсации за пользование займом перед займодавцем ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7.3 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа Займодавец вправе продлить срок договора займа с изменением процентной ставки в одностороннем порядке. Продление срока договора займа допускается не более чем на срок, указанный в договоре.

Как пояснил представитель истца, срок договора займа был продлен заимодавцем, однако платежи в погашение займа от ответчика не поступали.В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.7.1 Договора при нарушении Заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом.

КПКГ «Ваш выбор» в связи с неисполнением заемщиком условий договора просит взыскать с ФИО3 задолженность по основному долгу в размере № рублей и проценты за пользование займом в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д.18-20).

Проценты за пользование займом были рассчитаны за фактический срок действия договора и составляют № рублей.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, каких-либо возражений по расчету задолженности по основному долгу, компенсации не представила, доказательств исполнения обязанности по возврату займа не представила. Суд принимает расчет истца, считает его математически верным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование КПКГ «Ваш выбор» о взыскании задолженности по основному долгу в размере № рублей и процентов за пользование займом в размере № рублей.

Также КПКГ «Ваш выбор» просит взыскать с ответчика неустойку в размере № рублей.

В соответствии с п. п.7.1 Договора при нарушении Заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом.

В таком случае с момента просрочки очередного платежа компенсация за пользование займом не начисляется, а Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5 % от непогашенной суммы займа и неуплаченной компенсации за пользование займом за каждый день просрочки.

Исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Согласно разъяснениям, данным в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из иска следует, что ФИО3 не исполнено обязательство по возврату основного долга в размере № рублей и по возврату процентов на сумму займа в размере № рублей. При этом размер пени составляет № рублей, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является несоразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и подлежит уменьшению до № рублей.

КПКГ «Ваш выбор» просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. Указанные расходы подтверждаются договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) и расходным кассовым ордером (л.д.14).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из степени разумности и справедливости, а также исходя из сложности гражданского дела, учитывая частичное удовлетворение требований истца, суд считает требование о возмещении расходов истца на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере № рублей.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление КПКГ «Ваш выбор» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Ваш выбор» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей, из которых: основной долг – № рублей, проценты за пользование займом – № рублей, пени – № рублей, расходы на оплату услуг представителя – № рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Ваш выбор» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В остальной части иска КПКГ «Ваш выбор» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года