Одинаев Нозимджон Фрайдинович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре Чибисовой К.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Горячева М.В.,

подсудимого Одинаева Н.Ф.

переводчика Муродовой Г.Х.

защитника- адвоката Шабанова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Одинаева Нозимджона Фрайдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не судимого, не задерживался и под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Одинаев Н.Ф. совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Одинаевым Н.Ф. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 мин. по 17 часов 00 минут, гражданин Р. Таджикистан Одинаев Нозимджон Фрайдинович, управляя транспортным средством – «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак А 811 НХ 797, принадлежащим по праву собственности ФИО6, был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Чехов ФИО7, на участке автодороги по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, а/д Чехов-Кресты 23 км+900м, для проверки документов. При досмотре вышеуказанного автомобиля было обнаружено устройство для подачи специальных световых или звуковых сигналов. Осознавая факт совершенного административного правонарушения и опасаясь привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.5 КРФоАП Одинаев Н.Ф., находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак О 5344 50 RUS и имея преступный умысел на дачу взятки, в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, за не составление в отношении него административного протокола и не привлечению его к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение должностному лицу - ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городскому округу Чехов ФИО8, назначенному на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории городского ок...

Показать ещё

...руга <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, путем дачи взятки лично решил побудить последнего отказаться от выполнения возложенных на него обязанностей по привлечению его к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, действуя умышленно, держа в руке денежные средства в размере 1900 рублей одиннадцатью купюрами одна купюра достоинством 1 тысяча рублей с серийным номером MЬ4150245, восемь купюр достоинством 100 рублей каждая с серийными номерами: АА076960772, яЕ8207431, оЧ0765333, УГ8851524, хИ2225607, хК8104409, чВ1755114, ьЧ2198436, две купюры достоинством 50 рублей каждая с серийными номерами: гв9437379, го8496785 и с целью передать их в качестве взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, положил вышеуказанные денежные купюры в нишу центрального тоннеля, вблизи рычага переключения коробки передач служебного автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак О 5344 50 RUS. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Одинаева Нозимджона Фрайдиновича обстоятельствам, поскольку ФИО8, руководствуясь Федеральным законом №273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии коррупции» (в редакции ФЗ №12-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), отказался принять от Одинаева Н.Ф. денежные средства в размере 1900 рублей, потребовав всех находящихся в служебном автомобиле покинуть его, и сообщил о противоправных действиях Одинаева Н.Ф. в дежурную часть ОМВД России по г.о. Чехов.

Подсудимый Одинаев Н.Ф. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Шабанов М.М. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Одинаева Н.Ф. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Одинаев Н.Ф. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется нейтрально, жалоб от соседей не поступало, по месту прохождения обучения в ОУ № <адрес> характеризуется положительно, имеет большую семью, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет патент на работу в <адрес>, за который своевременно оплачивает налог.

В ходе предварительного следствия Одинаеву Н.Ф. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Одинаев Н.Ф. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, Одинаев Н.Ф. не страдает. В настоящее время Одинаев Н.Ф. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Одинаев Н.Ф. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Одинаев Н.Ф. не страдает. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Одинаев Н.Ф. не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у Одинаева Н.Ф. не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ подэкспертный не нуждается (том № л.д. 92-93).

У суда нет оснований не доверять заключениям комиссии экспертов, поскольку они являются полными, мотивированными, научно обоснованными, данными комиссией врачей имеющий специальное образование и большой опыт работы в области психиатрии.

С учетом заключений амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого Одинаева Н.Ф. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Одинаеву Н.Ф. наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет соответствовать интересам общества и социальной справедливости.

При решении вопроса о размере штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого, его материальное положение.

Учитывая, что смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, оснований и исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ не имеется, т.к. судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, т.к. совершено преступление небольшой тяжести.

О возмещении процессуальных издержек не заявлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Кроме того, поскольку одиннадцать купюр: одна купюра достоинством 1 тысяча рублей с серийным номером MЬ4150245, восемь купюр достоинством 100 рублей каждая: первая купюра с серийным номером АА076960772, вторая купюра с серийным номером яЕ8207431, третья купюра с серийным номером оЧ0765333, четвертая купюра с серийным номером УГ8851524, пятая купюра с серийным номером хИ2225607, шестая купюра с серийным номером хК8104409, седьмая купюра с серийным номером чВ1755114, восьмая купюра с серийным номером ьЧ2198436, две купюры достоинством 50 рублей каждая: первая купюра с серийным номером гв9437379, вторая купюра с серийным номером го8496785, изъятые 06.10.2024г. являлись предметом взятки, поэтому они подлежат конфискации, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 1900 рублей, признанные вещественными доказательствами постановлением от 17.10.2024г., подлежат конфискации в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Одинаева Нозимджона Фрайдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить Одинаеву Н.Ф. положения ст.31 УИК РФ о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В соответствии со ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 5048051901 КПП 504801001 Плательщик – УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Чехов л/с 04481524610) Банк плательщика – ГУ Банка России по ЦФО расчетный сч ет – 03№ БИК – 004525987 Юридический адрес: 142300, <адрес>. (отдел № Управления Федерального казначейства <адрес>) ОКТМО 46 784 000 ОГРН 1035009955430 КБК 18№ УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - DVD-R диск – хранить в материалах дела,

-<данные изъяты> - конфисковать в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта

Свернуть