Одинаев Сиёвуш Ашурович

Дело №

(№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово

Московской области 26 августа 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кобозевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Боберском С.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Домодедовского городского прокурора Макушенко А.Ю.,

подсудимых Рахимзода И.Н., Одинаева С.А. и их защитника – адвоката Адвокатского кабинета Лукашенко А.В., предоставившей удостоверение № и ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Очилдиева Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

РАХИМЗОДА ИЛХОМА НАЗАРАЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, район <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в должности забойщика в ООО «<данные изъяты> на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ОДИНАЕВА СИЁВУША АШУРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, район <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 1...

Показать ещё

...58 УК РФ,

находящихся под избранной в отношении них мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Рахимзода И.Н. и Одинаев С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Рахимзода И.Н. и Одинаев С.А. в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились в 5-ти метрах от входа в магазин «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, где на участке местности с географическими координатами: №, Рахимзода И.Н. обнаружил ранее утерянную потерпевшей ФИО2 банковскую карту ПАО «ВТБ» №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО2 в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, которую взял себе, о чем сообщил Одинаеву С.А. В этот момент у Рахимзода И.Н. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и Рахимзода И.Н. предложил и вступил в предварительный сговор с соучастником Одинаевым С.А. на тайное хищение денежных средств с банковского счета с помощью указанной банковской карты путем бесконтактной оплаты товаров с ее использованием, при этом Рахимзода И.Н. и Одинаев С.А. осознавали, что вышеуказанная банковская карта принадлежит другому лицу и достоверно знали, что с помощью указанной банковской карты возможно осуществление операций по оплате товаров без ввода пин-кода. Далее Рахимзода И.Н. и соучастник Одинаев С.А. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период времени с 21 часа 26 минут по 21 час 50 минут включительно ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение общего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, Одинаев С.А. действуя согласованно с Рахимзода И.Н. осуществил пять операций, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой, а именно: в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 189,99 рублей в 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 218,98 рублей в 21 час 28 минут ДД.ММ.ГГГГ; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2 298,34 рублей в 21 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2 925,21 рублей и 179,99 рублей в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а всего оплатил товаров на общую сумму 5812,51 рублей.

Таким способом Рахимзода И.Н. и Одинаев С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), принадлежащих потерпевшей ФИО2 на общую сумму 5 812,51 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 812,51 рублей.

Подсудимый Рахимзода И.Н. в судебном заседании признал вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельства, изложенные в тексте обвинительного заключения, от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Рахимзода И.Н., которые были им даны на стадии предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 20 минут он совместно со своим другом Одинаевым Сиёвушем Ашуровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения после окончания рабочего дня хотели пойти в магазин, чтобы приобрести продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут они находились по адресу: <адрес>, возле магазина «Бристоль», где на дороге он увидел банковскую карту синего цвета, которую он поднял и показал ее Одинаеву С.А. и предложил ему приобрести покупки оплатив данной картой. Одинаев С.А. сначала отказался, но спустя некоторое время согласился. В связи с чем он и Одинаев С.А. пошли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели две пачки чипсов, оплату которых производил Одинаев С.А., найденной банковской картой. Далее они пошли в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес> где приобрели различные средства личной гигиены в том числе шампуни, расплачивался найденной банковской картой также Одинаев С.А. После этого они пошли в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес> где приобрели различные средства личной гигиены в том числе шампуни, расплачивался найденной банковской картой также Одинаев С.А. Все приобретенные товары он и Одинаев С.А. использовали и потребляли совместно. После оплаты по вышеуказанному адресу, выйдя из магазина Одинаев С.А. выбросил данную банковскую карту возле магазина «Пятерочка». На какие суммы он и Одинаев С.А. оплачивали в магазинах он не помнит. Денежные средства на банковской карте он и Одинаев С.А. тратили на свои личные нужды, при этом он понимал, что карта чужая и он не мог ей распоряжаться. Готов возместить причиненный им ущерб в полном объеме. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Далее ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, где мною указано на место, где он обнаружил банковскую карту. После чего ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес> «б», где он указал место, куда Одинаев С.А. выбросил банковскую карту, которой ранее совместно с Одинаевым С.А. производили оплату в вышеуказанных магазинах. Также ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр мест происшествий по адресам: <адрес> где он и Одинаев С.А. производили оплату товаров найденной банковской картой. В ходе допроса следователем ему была представлена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на которой видно, как двое мужчин совершают покупки на кассе и расплачиваются банковской картой. На данном видео он опознает себя и Одинаева С.А., с которым они расплачивались похищенной банковской картой. Далее была представлена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. На данном видео он опознает себя и Одинаева С.А., с которым они расплачивались похищенной картой в магазине. После была представлена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> На видеозаписи видно, как двое мужчин совершают покупки на кассе магазина. В данных мужчинах он опознает себя и Одинаева С.А., с которым в данном магазине они расплачивались похищенной банковской картой (том 1 л.д. 185-189, 196-198, том 2 л.д. 54-56).

Подсудимый Одинаев С.А. в судебном заседании признал вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельства, изложенные в тексте обвинительного заключения, от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Одинаева С.А., которые были им даны на стадии предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 20 минут он совместно со своим другом Рахимзода Илхомом Назарали ДД.ММ.ГГГГ года рождения после окончания рабочего дня хотели пойти в магазин, чтобы приобрести продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут они находились по адресу: <адрес>, возле магазина «Бристоль», где на дороге Рахимзода И.Н. увидел банковскую карту синего цвета, которую он поднял и показал ему и предложил ему приобрести покупки оплатив данной картой. Он сначала отказался, но спустя некоторое время согласился. В связи с чем он и Рахимзода И.Н. пошли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели две пачки чипсов, оплату которых производил он, найденной банковской картой. Далее они пошли в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес> где приобрели различные средства личной гигиены в том числе шампуни, расплачивался найденной банковской картой также он. После этого они пошли в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес> где приобрели различные средства личной гигиены в том числе шампуни, расплачивался найденной банковской картой также он. Все приобретенные товары он и Рахимзода И.Н. использовали и потребляли совместно. После оплаты по вышеуказанному адресу, выйдя из магазина он выбросил данную банковскую карту возле магазина «Пятерочка». На какие суммы он и Рахимзода И.Н. оплачивали в магазинах я не помню. Денежные средства на банковской карте он и Рахимзода И.Н. тратили на свои личные нужды, при этом я понимал, что карта чужая и он не мог ей распоряжаться. Готов возместить причиненный им ущерб в полном объеме. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Далее ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где им указано на место, где Рахимзода И.Н. обнаружил банковскую карту. После чего ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> где я указал место, куда он выбросил банковскую карту, которой ранее совместно с Рахимзода И.Н. производили оплату в вышеуказанных магазинах. Также ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр мест происшествий по адресам: <адрес> где он и Рахимзода И.Н. производили оплату товаров найденной банковской картой. В ходе допроса следователем ему была представлена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> на которой видно, как двое мужчин совершают покупки на кассе и расплачиваются банковской картой. На данном видео он опознает себя и Рахимзода И.Н., с которым они расплачивались похищенной ранее банковской картой. Далее была представлена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. На данном видео он опознает себя и Рахимзода И.Н., с которым они расплачивались похищенной картой в магазине. После была представлена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно, как двое мужчин совершают покупки на кассе магазина. В данных мужчинах он опознает себя и Рахимзода И.Н., с которым в данном магазине они расплачивались похищенной банковской картой (том 1 л.д. 94-98, 105-107, том 2, л.д. 43-45)

Вина подсудимых Рахимзода И.Н. и Одинаев С.А. в инкриминируемом им деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она проходила мимо магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, при этом у нее с собой в правом кармане крутки, надетой на ней, была банковская карта ПАО «ВТБ» №, привязанная к расчетному счету №. Далее спустя некоторое время, сев в свой автомобиль марки «Пежо 307» государственный регистрационный знак № она поехала по адресу: <адрес>, на АЗС «Газпромнефть». Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при въезде на АЗС «Газпромнефть» она обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта ПАО «ВТБ» №, привязанная к расчетному счету № на ее имя и поняла, что она ее могла обронить, когда доставала телефон из кармана проходя мимо магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. Далее зайдя в приложение «ВТБ Онлайн» она обнаружила, что по ее банковской карте произошли списания, в связи с чем она незамедлительно заблокировала карту. Далее через мобильные приложение «ВТБ Онлайн» она решила посмотреть, что за операции проводились, и обнаружила, что кто-то, воспользовавшись ее банковской картой, совершали покупки в следующих магазинах: в 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» на сумму 189,99 рублей; в 21 час 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» на сумму 218,98 рублей; в 21 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» на сумму 2298,34 рублей; в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» на сумму 2925,21 рублей; в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» на сумму 179,99 рублей. Таким образом, ей причинили материальный ущерб на общую сумму 5 812,51 рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 65 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение полиции по обслуживанию микрорайона «<данные изъяты>», где она написала заявление, ранее она не стала писать заявление, в связи с тем, что была сильно занята по работе. Также хочет добавить, что банковская карта ПАО «ВТБ» №, на ее имя, привязанная к расчетному счету № материальной ценности для нее не имеет. Расчетный счет №, к которому была привязана банковская карта, был открыт в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 72-73, том 2, л.д. 13-14);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он проходит службу в отделении уголовного розыска отдела полиции УМВД России по г/о Домодедово в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. <адрес> поступило заявление от ФИО2 о том, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо похитило банковскую карту ПАО «ВТБ» №, привязанная к расчетному счету №. В связи с этим, им был проведен обход по адресу: <адрес>. с целью установления свидетелей и очевидцев данного преступления, а также наличие камер видеонаблюдения. Так, в ходе обхода было выявлено, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> установлены камеры видеонаблюдения, после чего администратором данного магазина добровольно был предоставлен доступ к архиву видеозаписей данных камер видеонаблюдения. При просмотре данных видеозаписей, им было обнаружено, как в период времени с 21 часа 48 минут по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в обзор видимости камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, попадают двое мужчин, мужчина в темной куртке и темных брюках и шапке темного цвета, второй мужчина в темной куртке и темных брюках, находящиеся возле кассы магазина. Далее данные мужчины складывают покупки в пакет и один из них прикладывает синюю банковскую карту к терминалу оплаты, оплачивают данной картой покупки и уходят. После просмотра видеозаписей, он их перекопировал на CD-R диск, который упаковал в самодельный бумажный конверт. В настоящее время данный CD-R диск с видеозаписями находится у него. В ходе обхода было выявлено, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> установлены камеры видеонаблюдения, после чего администратором данного магазина добровольно был предоставлен доступ к архиву видеозаписей данных камер видеонаблюдения. При просмотре данных видеозаписей в обзор видимости камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, попадают двое мужчин, мужчина в темной куртке и темных брюках и шапке темного цвета, второй мужчина в темной куртке и темных брюках, находящиеся возле кассы магазина. Далее совершают покупки бытовой химии, далее мужчина в темной куртке и темных брюках прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту синего цвета, забирает пакет с товарами. Мужчина в темной куртке и темных брюках и шапке забирает чек. После чего, они уходят. После просмотра видеозаписей, он их перекопировал на CD-R диск, который упаковал в самодельный бумажный конверт. В настоящее время данный CD-R диск с видеозаписями находится у него. В ходе обхода было выявлено, что в магазине «Пятерочка» по адресу: МО, <адрес> установлены камеры видеонаблюдения, после чего администратором данного магазина добровольно был предоставлен доступ к архиву видеозаписей данных камер видеонаблюдения. При просмотре данных видеозаписей установлено время ДД.ММ.ГГГГ 21 час 26 минут. На видеозаписи изображен зал магазина. Далее к кассе магазина подходят двое мужчин: мужчина в темной куртке и темных брюках и шапке темного цвета, второй мужчина в темной куртке и темных брюках, подходят к кассе магазина. После чего отходят от кассы. Далее мужчина в темной куртке и темных брюках и шапке подходит к кассе с товаром в руках и кладет на кассу. После чего он снова уходит. Далее вдвоем снова возвращаются к кассе. Через некоторое время уходят от кассы вдвоем с товарами в руках. После просмотра видеозаписей, он их перекопировал на CD-R диск, который упаковал в самодельный бумажный конверт. В настоящее время данный CD-R диск с видеозаписями находится у него (том 2 л.д. 6-8);

а также письменными материалами уголовного дела:

-заявлением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства с ее расчетного счета №, открытого в ПАО «ВТБ», чем причинили значительный материальный ущерб на сумму 5812 рублей 51 копейка (л.д. 8 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, из которого следует, что с участием Одинаева С.А. и Рахимзода И.Н., осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (географические координаты №), где ДД.ММ.ГГГГ Рахимзода И.Н. обнаружил банковскую карту принадлежащую потерпевшей ФИО2 (л.д. 40-41 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, из которого следует, что с участием Одинаева С.А. и Рахимзода И.Н., было осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки с помощью похищенной банковской карты, оплату за которые производил Одинаев С.А. (л.д. 42-43 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, из которого следует, что с участием Одинаева С.А. и Рахимзода И.Н. был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где расположен магазин «Пятерочка», где ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки с помощью похищенной банковской карты, оплату за которые производил Одинаев С.А. (л.д. 44-45 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, из которого следует, что с участием Одинаева С.А. и Рахимзода И.Н. был осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки с помощью похищенной банковской карты, оплату за которые производил Одинаев С.А. (л.д. 46-47 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, из которого следует, что с участием Одинаева С.А. и Рахимзода И.Н. был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где Одинаев С.А. указал на мусорный контейнер, в который он ДД.ММ.ГГГГ выбросил банковскую карту, принадлежащую потерпевшей ФИО2 (л.д. 48-49 том 1);

-выпиской о движении денежных средств, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета № были осуществлены следующие списания:

- в 21 час 26 минут в магазине «Бристоль» на сумму 189,99 рублей;

- в 21 час 28 минут в магазине «Бристоль» на сумму 218,98 рублей;

- в 21 час 33 минуты в магазине «Пятерочка» на сумму 2298,34 рублей;

- в 21 час 50 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 2925,21 рублей;

- в 21 час 50 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 179,99 рублей (л.д. 76-77 том 1);

-ответом из ПАО «ВТБ», согласно которому банковская карта ПАО «ВТБ» №, на имя ФИО2, привязана к расчетному счету № открытому в филиале № банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>. (л.д. 32, 15-16 том 2);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрены три компакт-диска с видеозаписями, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО13, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12 том 2), на которых зафиксировано, как Одинаев С.А. совместно с Рахимзода И.Н. оплачивают товары на кассах магазинов «Пятерочка» и «Бристоль» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-26 том 2), по результатам осмотра три компакт-диска признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.27-30 том 2).

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания вышеприведенных свидетеля и потерпевшей детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Анализируя показания потерпевшей и свидетеля, а так же письменные доказательства, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий.

Показания подсудимых Рахимзода И.Н. и Одинаева С.А. полностью согласуются со всей совокупностью приведенных выше доказательств.

Все следственные действия с подсудимыми Рахимзода И.Н. и Одинаевым С.А. проводились в установленном законом порядке, в условиях, исключающих возможность применения недозволительных методов, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по их содержанию. Оснований для самооговора не установлено.

Умысел подсудимых Рахимзода И.Н. и Одинаева С.А. на совершение инкриминируемого им преступления подтверждается осознанием ими общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желание их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность Рахимзода И.Н. и Одинаева С.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует действия каждого их них по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимых, суд учитывает, что Рахимзода И.Н. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, в добровольном порядке возместил потерпевшей ущерб причиненный преступлением.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Рахимзода <данные изъяты>. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации подэкспертный не нуждается (л.д. 207-208 том 1).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости Рахимзода И.Н. на момент совершения инкриминируемого ему деяния, и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

Одинаев С.А. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в добровольном порядке возместил потерпевшей ущерб причиненный преступлением.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Одинаев С.А. <данные изъяты>. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации подэкспертный не нуждается (л.д. 118-119 том 1).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости Одинаева С.А. на момент совершения инкриминируемого ему деяния, и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Рахимзода И.Н. полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; Одинаеву С.А. полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведённого, личности виновных, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом отношения подсудимых Рахимзода И.Н. и Одинаева С.А. к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на их исправление, суд приходит к выводу о назначении Рахимзода И.Н.и Одинаеву С.А. наказания в виде штрафа.

Применение к Рахимзода И.Н. и Одинаеву С.А. вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к Рахимзода И.Н.и Одинаеву С.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, а также статьи 64 УК РФ..

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РАХИМЗОДА ИЛХОМА НАЗАРАЛИ виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимого РАХИМЗОДА ИЛХОМА НАЗАРАЛИ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ему наказание в виде штрафа до 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Признать ОДИНАЕВА СИЁВУША АШУРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимого ОДИНАЕВА СИЁВУША АШУРОВИЧА под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ему наказание в виде штрафа до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УМВД России по городскому округу Домодедово, адрес: 142000, <адрес>; ИНН/КПП:5009020297/500901001; ОКТМО 46709000, в ГУ Банка России по ЦФО; р/с 40№; БИК 044525000; л/с 04481054860; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140; УИН: 18№ (Рахимзода И.Н.), 18№ (Одинаев С.А.), вид платежа: штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения в отношении подсудимых Рахимзода Илхома Назарали и Одинаева Сиёвуша Ашуровича – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до момента вступления приговора в законную силу и освободить подсудимых Рахимзода Илхома Назарали и Одинаева Сиёвуша Ашуровича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: три компакт-диска с видеофайлами хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кобозева О.А.

Свернуть