Одинцов Юрий Ананьевич

дело № 2-270/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козловка ЧР ДД.ММ.ГГГГ

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Порфирьева В.Г., при секретаре Беспаловой Н.В.,

с участием лица в отношении, которого решается вопрос об установлении административного надзора Одинцова Ю.А.,

ст. помощника прокурора Козловского района ЧР Антонова Д.В.,

представителя ОП по Козловскому району МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» Ершова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника отдела полиции по Козловскому району МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» Фомина В.В. об установлении административного надзора в отношении Одинцова Юрия Ананьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. <адрес>

установил:

Начальник отдела полиции по Козловскому району МО МВД РФ «Мариинско- посадский», Фомин В.В. обратился в Козловский районный суд Чувашской Республики с заявлением об установлении административного надзора в отношении Одинцова Юрия Ананьевича, и установлении ему следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; являться на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции по Козловскому району МО МВД «Мариинско- Посадский» ежемесячно по вторым и четвертым вторникам; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов утра, указав в заявлении, что Одинцов Юрий Ананьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Козловским районным судом ЧР по п. «б, в, д», ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. Отбыв назначенный срок наказания, был освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Одинцов Ю.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного ст. 131 УК РФ. Согласно положению ч. 2 статьи 3 Феде...

...рального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1)лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2)лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Одинцов Ю.А. после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно. Исходя из имеющихся документов, по мнению начальника отдела полиции Фомина В.В., имеются все основания для установления административного надзора в отношении Одинцова Ю.А., а совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасности и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, не требуется и не является обязательным требованием. На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Одинцова Ю.А. с установлением ему следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; являться на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции по Козловскому району МО МВД «Мариинско-Посадский» ежемесячно по вторым и четвертым вторникам; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра.

Представитель отдела полиции по Козловскому району МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» Ершов А.В. в судебном заседании заявление начальника отдела полиции по Козловскому району МО МВД РФ «Мариинско- Посадский» поддержал.

Одинцов Ю.А. в судебном заседании пояснил, что считает заявление об установлении над ним административного надзора необоснованным, потому что он в настоящее время судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена, что аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Старший помощник прокурора Козловского района ЧР Антонов Д.В. заявление отдела полиции по Козловскому району МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» об установлении административного надзора в отношении Одинцова Ю.А. считает не обоснованным и не подлежим удовлетворению, так как судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя отдела полиции ершова А.В., объяснения Одинцова Ю.А., мнение старшего помощника прокурора Антонова Д.В., пришел к следующему.

Согласно статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных суду материалов видно, что Одинцов Юрий Ананьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель д. <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Козловским районным судом ЧР по п. «б, в, д», ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. Отбыв назначенный срок наказания, был освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Одинцов Ю.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то есть судимость в отношении него погасилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, Одинцов Юрий Ананьевич характеризуется посредственно, к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть после погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований указанных в части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ для установления над Одинцовым Юрием Ананьевичем административного надзора и соответственно ограничений в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; являться на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции по Козловскому району МО МВД «Мариинско-Посадский» ежемесячно по вторым и четвертым вторникам; запрета пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов утра не имеется.

При таких обстоятельствах, суд с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ,

решил:

В удовлетворении заявления начальника отдела полиции по Козловскому району МО МВД РФ «Мариинско- Посадский» Фомина В.В. об установлении административного надзора в отношении Одинцова Юрия Ананьевича, и установлении ему ограничений в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; являться на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции по Козловскому району МО МВД «Мариинско-Посадский» ежемесячно по вторым и четвертым вторникам; запрета пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев

Дело № 2-268/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козловка ЧР 04 февраля 2015 года.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

помощника прокурора <адрес> ЧР Платонова Д.Х.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Чувашской Республики в интересах муниципального образования к О. о прекращении права общей долевой собственности на невостребованную земельную долю и признании права общей долевой собственности на неё за муниципальным образованием - Карамышевское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики»,

установил:

<адрес> Чувашской Республики в интересах муниципального образования обратился в суд с иском к О. о прекращении права общей долевой собственности на невостребованную земельную долю и признании права общей долевой собственности на неё за муниципальным образованием - Карамышевское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики». Исковое заявление мотивировано следующим.

<адрес> Чувашской Республики в апреле-мае 2014 года проведена проверка исполнения требований земельного законодательства в части использования земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>.

Проведенной проверкой, установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от 23.03.1993г. <число> товариществу с ограниченной ответственностью «Волга» выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Согласно приложению <число> к государственному акту № <число> прилагается утвержденный список собственников ТОО «Волга» <адрес> Чувашской Республики. Всего в список собственников земельных долей были включены 1605 человек. <адрес> земель коллективно-долевой собственности составила 1765,5 га. Согласно дела по составлению и выдаче Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочн...

...ого (постоянно пользования землей товариществу с ограниченной ответственность «Волга» <адрес> Чувашской Республики Чувашского предприятия Волго-Вятского государственного научно-исследовательского и проектно-изыскательского института по землеустройству ВОЛГОВЯТНИИГИПРОЗЕМ предоставлен земельный участок общей площадью 3167 га, в т.ч. площадь пашни 1765,5 га. С учетом площади иных сельскохозяйственных угодий площадью 998,5га размер одной доли составила 1,7 га, в т.ч. 1,1 га пашни. В Приложении <число> к Государственному акту № <число> в списке собственников ТОО «Волга» среди прочих указан и ответчик О. за № 1398.

Постановлением главы администрации <адрес> от <дата> <число> утверждены списки собственников земельных долей на выдачу свидетельств о праве собственности на земельную долю ТОО «Волга». Размер одной земельной доли составил 1,7 га, в том числе 1,1 га пашни. Свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 1,7 га, из них пашни 1,1 га выдано ответчику.

В течение трех и более лет подряд О. не распоряжался принадлежащей земельной долей, свое право на земельную долю в установленном порядке не зарегистрировал, не сдал земельную долю в аренду, не продал. Земельный участок с кадастровым номером <число>, находящийся в общей долевой собственности физических лиц - членов ТОО «Волга», расположен на территории муниципального образования - Карамышевское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики. Администрацией Карамышевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики составлены список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликованы в районной газете «Знамя» от <дата> №<число> (9336-9337), размещены на информационных щитах на территории Карамышевского сельского поселения, а также на официальном сайте администрации Карамышевского сельского поселения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". С момента публикации списков администрацией поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представлявшие в обоснование подтверждающие документы, исключались из списков невостребованных земельных долей. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером было назначено на <дата> и на <дата>. В назначенный день на общее собрание явились 3 участника долевой собственности, составляющих 0,19 % от общего числа участников долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения и владеющих в совокупности 3/1605 долей. В связи с отсутствием кворума на общем собрании участников общей долевой собственности ТОО «Волга» оно признано несостоявшимся, о чем составлены протоколы, подписанные уполномоченным должностным лицом администрации Карамышевского сельского поселения Ершовой Т.П. Поскольку общим собранием участников общей долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списков (<дата>) не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долей, то в связи с этим <дата> администрацией Карамышевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики принято постановление <число> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей».

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В силу пунктов 3, 4 и 6 статьи 21.1 указанного закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети Интернет (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Пунктом 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно статье 5 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» органам местного самоуправления предоставлено право принимать решения о выделении в самостоятельный земельный участок невостребованных земельных долей, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, а также право обратиться в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, образованный в результате выделения в самостоятельный участок невостребованных земельных долей, в случае

отказа Чувашской Республики от обращения в суд с заявлением о признании права собственности Чувашской Республики на данный земельный участок.

На основании изложенного ссылаясь на п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> <число> - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.22, 45, 131 ГПК РФ просит: прекратить право общей долевой собственности О. на невостребованную земельную долю размером 1,7 га, в том числе 1,1 га пашни, расположенную на земельном участке с кадастровым номером <число>, площадью 1765,5 га до выделов, площадью 14627317 кв.м. по состоянию на <дата>, находящемся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Карамышевское сельское поселение, составляющую 1/1605 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок; признать право собственности муниципального образования - Карамышевское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики на невостребованную земельную долю, принадлежавшую О. на невостребованную земельную долю размером 1,7 га, в том числе 1,1 га пашни, расположенную на земельном участке с кадастровым номером <число>, площадью 1765,5 га до выделов, площадью 14627317 кв.м. по состоянию на <дата>, находящемся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Карамышевское сельское поселение, составляющую 1/1605 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Помощник прокурора Платонов Д.Х. в судебном заседании предъявленный иск поддержал по мотивам и основаниям, изложенным в нем.

Представитель истца – глава администрации Карамышевского сельского поселения Иванов П.Н., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования прокурора просит удовлетворить. Против рассмотрения в заочном порядке не возражает.

Ответчик О. надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Сведения о перемене места жительства ответчика по делу также отсутствуют.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с исследованием представленных доказательств.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может, рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных норм, учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик О. уклоняется от явки в судебное заседание, суд, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о месте и времени, в суд не явился.

С учетом мнения лица, участвующего в судебном разбирательстве, полагавшего провести судебное заседание при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора Платонова Д.Х., исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению главы администрации <адрес> Чувашской Республики от <дата> <число> «О выдаче государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ТОО «Волга» закреплено в коллективно-долевую собственность бесплатно 1 765,5 га земель, из них пашни - 1 765,5 га, согласно списку, утвержденному общим собранием коллектива ТОО «Волга» от <дата>.

Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № <число>, постановлением главы администрации <адрес> Чувашской Республики от <дата> № 41, ТОО «Волга» в коллективно-долевую собственность предоставлено бесплатно 1 765,5 га земель, из них пашни - 1 765,5 га, согласно списку собственников, являющимся приложением к данному акту, в котором за <число> значится О. Постановлением главы администрации <адрес> от <дата> <число> утвержден список собственников земельных долей на выдачу свидетельств о праве собственности на земельную долю ТОО «Волга».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> СХПК «Волга» (ранее, до реорганизации решением собрания уполномоченных от <дата>, ТОО «Волга»), зарегистрированный в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <число>, ликвидировано вследствие банкротства.

Из кадастрового паспорта земельного участка от <дата> № <число>, с приложенным списком правообладетлей, следует, что земельный участок с кадастровым номером <число>, площадью 14 627 317 кв.м., с разрешенным использованием - для ведения сельскохозяйственного производства находится по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Карамышевское сельское поселение.

Из газеты «Знамя» от <дата> за №<число> следует, что был опубликован список собственников земельных долей ТОО «Волга», чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, среди которых также указан ответчик.

Согласно выписке из Интернет-сайта портала органов власти Чувашской Республики <дата> опубликован список невостребованных земельных долей Карамышевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики.Из протоколов общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Карамышевского сельского поселения Чувашской Республики, видно, что <дата> утверждены списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, с приложением этих списков.

Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ (в редакции от 29 июня 2012 года) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» устанавливает особые правила для земель указанной категории. В силу ч. 3 ст. 1 вышеуказанного Закона одним из принципов оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение целевого использования земельных участков. Данным Законом также предусматривается возможность прекращения прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В соответствие с п. 1 ст. 12.1 данного Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Согласно п. 2 ст. 12.1 указанного Закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

На основании п.п. 3-8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доля, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доля допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей. В случае, если количества участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50 процентов общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список.

Указанные нормы федерального законодательства в области использования земель сельскохозяйственного назначения согласуются с нормами Закона Чувашской Республики № 11 от 01 июня 2004 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» (ст. ст. 5, 8 Закона Чувашской Республики).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

Суд считает установленным, что во исполнение Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» на основании постановления главы администрации Козловского района Чувашской Республики от 23 марта 1993 года № 41 были проведены реорганизация ТОО «Волга» и приватизация земли. В результате чего его сельскохозяйственные угодья были переданы в коллективно-долевую собственность работников. Во исполнение Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> Чувашской Республики от <дата> <число> членам ТОО «Волга» и работникам социальной сферы были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю согласно списку собственников земельных долей данного предприятия.

Согласно книге учета выдачи свидетельств на право собственности граждан на земельные доли в <адрес>ном комитете по земельным ресурсам и землеустройству Чувашской Республики были выданы свидетельства, удостоверяющие право на земельную долю. Свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 1,1 га выдавалось. В течение трех и более лет подряд ответчик О. не распоряжался принадлежащей ему земельной долей, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером <число>, местоположение: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, Карамышевское сельское поселение от <дата> № <число>, с приложенным списком правообладетлей, а также уведомлением об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> за номером <число>, из которых следует, что О. свое право на земельную долю в установленном порядке не зарегистрировал, не сдал земельную долю в аренду, не продал и не распорядился им иным образом. Земельный участок с кадастровым номером <число>, находящийся в общей долевой собственности физических лиц - членов ТОО «Волга», расположен на территории муниципального образования - Карамышевское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики. Администрацией Карамышевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики составлены список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликованы в районной газете «Знамя» от <дата> №<число> (9336-9337), размещены на информационных щитах на территории Карамышевского сельского поселения, а также на официальном сайте администрации Карамышевского сельского поселения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». С момента публикации списков администрацией поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представлявшие в обоснование подтверждающие документы, исключались из списков невостребованных земельных долей. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <число> было назначено на <дата>. В назначенный день на общее собрание явились 3 участника долевой собственности, составляющих 0,19 % от общего числа участников долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения и владеющих в совокупности 3/1605 долей. В связи с отсутствием кворума на общем собрании участников общей долевой собственности ТОО «Волга» оно признается несостоявшимся, о чем составлены протоколы, подписанные уполномоченным должностным лицом администрации Карамышеского сельского поселения Ершовой Т.П. Поскольку общим собранием участников общей долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списков (<дата>) не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, то в связи с этим <дата> администрацией Карамышевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики принято постановление <число> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», в который, включен ответчик О..

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Признание права собственности муниципального образования – Карамышевское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики на спорную земельную долю влечет прекращение права собственности собственника земельной доли, то есть ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> Чувашской Республики в интересах муниципального образования к О. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора <адрес> Чувашской Республики в интересах муниципального образования к О. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности О. на невостребованную земельную долю размером 1,7 га, в том числе 1,1 га. пашни, расположенную на земельном участке с кадастровым номером <число> площадью 1 765,5 га до выделов, площадью 14627317 кв.м. по состоянию на <дата>, находящемся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Карамышевское сельское поселение, составляющую 1/1605 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Признать право собственности муниципального образования - Карамышевское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики на невостребованную земельную долю, принадлежавшую О. размером 1,7 га, в том числе 1,1 га пашни, расположенную на земельном участке с кадастровым номером <число> площадью 1 765,5 га до выделов, площадью 14627317 кв.м. по состоянию на <дата>, находящемся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Карамышевское сельское поселение, составляющую 1/1605 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья В.Г. Порфирьев.