Одинцова Надежда Чеславовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре Бычкове В.А.,

с участием истца Валовой Е.В., представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Валиховой М.Н., третьих лиц Одинцовой Н.Ч., Одинцова А.В., Одинцова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2015 по иску

Валовой Елены Викторовны к Муниципальному образованию «Серовский городской округ»

о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Валова Е.В. обратилась в суд с иском к МО «СГО» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти отца – ФИО6 Свои требования истец обосновала тем, что указанное имущество принадлежало на праве собственности её бабушке – ФИО5 В 2005 году после её смерти наследство фактически принял сын ФИО6, проживая по данному адресу, пользовался огородом, однако в установленном законом порядке наследство не оформил. Другой наследник первой очереди по закону – сын Одинцов А.Н. от принятия наследства отказался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, истец также фактически приняла данное наследство после смерти отца, проживает в доме, следит за его сохранностью, пользуется огородом, кроме того в нотариальном порядке оформила часть наследства, другие наследники первой очереди на данный дом не претендуют, отказались в её пользу.

Истец в суде исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеиз...

...ложенные обстоятельства.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает, поскольку истцом в установленном порядке была принята часть наследства, что свидетельствует о принятии всего наследства, спорный дом не подлежит включению в состав выморочного имущества.

Третьи лица Одинцова Н.Ч., Одинцов А.В., Одинцов А.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, подтвердив, что наследство в виде дома было принято именно истцом, они от принятия данного наследства отказались.

Заслушав пояснения сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт открытия наследства подтвержден копией свидетельства о смерти ФИО6 серии I-АИ № 864760, выданного ДД.ММ.ГГГГ года. О принадлежности жилого <адрес> в <адрес>, наследодателю указывает решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО6 права собственности.

Как установлено и подтверждено материалами дела, после смерти ФИО6 её сын ФИО6, являющийся наследником первой очереди по закону, вступил во владение наследственным имуществом, проживал по указанному адресу в летний период, пользовался как дачей, в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, приняв часть наследства в виде неполученной пенсии и доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Наследник первой очереди по закону сын наследодателя Одинцов А.Н. от принятия наследства отказался, о чем свидетельствует заявление, удостоверенное нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ года. Факт смерти наследодателя ФИО6 подтвержден свидетельством о смерти серии II-АИ № 664978, выданным ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни право собственности в установленном законом порядке на наследуемый объект не было оформлено. Таким образом, в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ данное имущество подлежит включению в наследственную массу по решению суда. В связи с чем, принадлежавшее наследодателю ФИО6 право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу в силу части 1 ст.1181 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В данном случае имеет место наследование по закону. Наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию истца по закону, подтверждено копией свидетельства о её рождении, согласно которому её отцом является ФИО6 Изменение фамилии истца на «Валову» подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии II-АИ № 709919, выданным ДД.ММ.ГГГГ года. Другие наследники первой очереди супруга Одинцова Н.Ч. и сын наследодателя Одинцов А.В., отказались от принятия наследства в судебном заседании в пользу истца. Других наследников первой очереди по закону не имеется.

Как установлено судом, истец фактически приняла наследство, проживая в доме, оплачивая расходы по оплате электроэнергии и пользуясь прилегающим участком, также приняла часть иного наследства, обратившись в установленный законом срок к нотариусу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца и третьих лиц соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Валовой Елены Викторовны к Муниципальному образованию «Серовский городской округ» о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Валовой Еленой Викторовной право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.Сутягина