Одинец Тамара Николаевна
Дело 2-227/2021 (2-1423/2020;) ~ М-1404/2020
В отношении Одинца Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-227/2021 (2-1423/2020;) ~ М-1404/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тогучинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Сибером К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Одинца Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Одинцом Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,
с участием:
истца ФИО1, третьего лица ФИО7,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество.
В обоснование требований истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в соответствие с договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО4 приобрел в собственность у Тогучинского Райпо 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилье было зарегистрировано в установленном порядке, недвижимость перешла в собственность их семьи, состоявшей из четырех человек: ФИО4, её и двух их сыновей ФИО2 и ФИО3.
Фактически указанная доля состояла из квартиры в двухквартирном одноэтажном жилом доме, жилой площадью 86,4 кв. м, полезной площадью 140,4 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер.
Нотариусом <адрес> - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности на автомашину <данные изъяты>, государственный знак № и на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 781 кв. м по <адрес> городе <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО5, она и её сыновья ФИО2, ФИО3, в равных долях, в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, являются...
Показать ещё... наследниками ФИО6 на наследственное имущество, состоящее из ? доли автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1/4 доли жилого <адрес>.
Постановлением № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому № по <адрес> был присвоен статус двухквартирного жилого дома и присвоены адресные номера: квартире ФИО1. ФИО2. ФИО3 - №, квартире ФИО7. (собственницы другой ? доли жилого дома) - №.
Таким образом, юридически являясь долевыми собственниками части жилого дома, фактически мы стали долевыми собственниками <адрес>, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, № в городе <адрес>.
Просит определить её долю в размере 4/6 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; доли её сыновей ФИО2 ФИО3 в размере 1/6 каждого в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
ФИО2 и ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили. Ранее в суд представили письменные заявления, в котором просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах суд, заслушав мнение истца, приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что заявление следует удовлетворить.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел ? долю жилого дома, полезной площадью 140,4 кв. м, жилой площадью 86,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются: супруга ФИО1 и сыновья ФИО2 и ФИО3
Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является пережившим супругом ФИО4, за ФИО1 удостоверено право собственности на ? долю жилого дома, находящегося в <адрес> под №, расположенного на участке земли площадью 781 кв. м; автомашины марки №, год выпуска 1984.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из: ? доли автомашины марки ВАЗ 2121, год выпуска 1984,; ? доли жилого дома, № по <адрес> в <адрес>, расположенного на участке земли площадью 781 кв. м.
Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен статус двухквартирного жилого дома, квартире ФИО1, ФИО2, ФИО3 присвоен №, квартире ФИО7 №.
Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 законно приобрели в собственность и открыто владеют квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В связи с чем, за ФИО1 следует определить долю в размере 4/6 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
За ФИО2 и ФИО3 следует определить в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Определить за ФИО1 долю в размере 4/6 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Определить за ФИО2 и ФИО3 в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья /подпись/ К.В. Сибер
Копия верна
Судья К.В. Сибер
СвернутьДело 2-1406/2021 ~ М-1458/2021
В отношении Одинца Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1406/2021 ~ М-1458/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тогучинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Сибером К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Одинца Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Одинцом Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,
с участием:
истца Одинец Т.Н., третьего лица Касаткиной Л.Н.,
при секретаре фио 3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинец Т. Н. к Одинец А. П., Одинец В. П. об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Одинец Т.Н. обратилась в суд с иском к Одинец А.П., Одинец В.П. об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество.
В обоснование требований истец Одинец Т.Н. в судебном заседании пояснила, что в соответствие с договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ её супруг фио 4 приобрел в собственность у Тогучинского Райпо 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилье было зарегистрировано в установленном порядке, недвижимость перешла в собственность их семьи, состоявшей из четырех человек: фио 4, её и двух их сыновей А. и В..
Фактически указанная доля состояла из квартиры в двухквартирном одноэтажном жилом доме, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, полезной площадью <данные изъяты> кв. м. ДД.ММ.ГГГГ, фио 4 умер.
Нотариусом <адрес> - фио 2 ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности на автомашину <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> и на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м по <ад...
Показать ещё...рес> городе <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> фио 2, она и её сыновья Одинец А.П., Одинец В.П., в равных долях, в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, являются наследниками фио 1 на наследственное имущество, состоящее из ? доли автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1/4 доли жилого <адрес>.
Постановлением № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому № по <адрес> был присвоен статус двухквартирного жилого дома и присвоены адресные номера: квартире Одинец Т.Н.. Одинец А.П.. Одинец В.П. - №, квартире Касаткиной JI.H. (собственницы другой ? доли жилого дома) - №.
Таким образом, юридически являясь долевыми собственниками части жилого дома, фактически мы стали долевыми собственниками <адрес>, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, № в городе <адрес>.
Просит определить её долю в размере 4/6 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; доли её сыновей Одинец А.П. Одинец В.П. в размере 1/6 каждого в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Одинец А.П. и Одинец В.П., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили. Ранее в суд представили письменные заявления, в котором просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – Касаткина Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах суд, заслушав мнение истца, приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что заявление следует удовлетворить.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ фио 4 приобрел ? долю жилого дома, полезной площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти фио 4 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются: супруга Одинец Т.Н. и сыновья Одинец А.П. и Одинец В.П.
Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Одинец Т.Н. является пережившим супругом фио 4, за Одинец Т.Н. удостоверено право собственности на ? долю жилого дома, находящегося в <адрес> под №, расположенного на участке земли площадью <данные изъяты> кв. м; автомашины марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество после смерти фио 4 состоит из: ? доли автомашины марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>,; ? доли жилого дома, № по <адрес> в <адрес>, расположенного на участке земли площадью <данные изъяты> кв. м.
Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен статус двухквартирного жилого дома, квартире Одинец Т.Н., Одинец А.П., Одинец В.П. присвоен №, квартире Касаткиной Л.Н. №.
Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что Одинец Т.Н., Одинец А.П. и Одинец В.П. законно приобрели в собственность и открыто владеют квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В связи с чем, за Одинец Т.Н. следует определить долю в размере 4/6 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
За Одинец А.П. и Одинец В.П. следует определить в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Одинец Т. Н. к Одинец А. П., Одинец В. П. об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Определить за Одинец Т. Н. долю в размере 4/6 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Определить за Одинец А. П. и Одинец В. П. в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья /подпись/ К.В. Сибер
Копия верна
Судья К.В. Сибер
Свернуть