logo

Одинец Тамара Николаевна

Дело 2-227/2021 (2-1423/2020;) ~ М-1404/2020

В отношении Одинца Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-227/2021 (2-1423/2020;) ~ М-1404/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тогучинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Сибером К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Одинца Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Одинцом Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-227/2021 (2-1423/2020;) ~ М-1404/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Тогучинский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сибер Константин Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Одинец Тамара Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Одинец Алексей Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Одинец Вячеслав Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Касаткина Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием:

истца ФИО1, третьего лица ФИО7,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество.

В обоснование требований истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в соответствие с договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО4 приобрел в собственность у Тогучинского Райпо 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилье было зарегистрировано в установленном порядке, недвижимость перешла в собственность их семьи, состоявшей из четырех человек: ФИО4, её и двух их сыновей ФИО2 и ФИО3.

Фактически указанная доля состояла из квартиры в двухквартирном одноэтажном жилом доме, жилой площадью 86,4 кв. м, полезной площадью 140,4 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер.

Нотариусом <адрес> - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности на автомашину <данные изъяты>, государственный знак № и на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 781 кв. м по <адрес> городе <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО5, она и её сыновья ФИО2, ФИО3, в равных долях, в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, являются...

Показать ещё

... наследниками ФИО6 на наследственное имущество, состоящее из ? доли автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1/4 доли жилого <адрес>.

Постановлением № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому № по <адрес> был присвоен статус двухквартирного жилого дома и присвоены адресные номера: квартире ФИО1. ФИО2. ФИО3 - №, квартире ФИО7. (собственницы другой ? доли жилого дома) - №.

Таким образом, юридически являясь долевыми собственниками части жилого дома, фактически мы стали долевыми собственниками <адрес>, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, № в городе <адрес>.

Просит определить её долю в размере 4/6 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; доли её сыновей ФИО2 ФИО3 в размере 1/6 каждого в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО2 и ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили. Ранее в суд представили письменные заявления, в котором просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд, заслушав мнение истца, приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что заявление следует удовлетворить.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел ? долю жилого дома, полезной площадью 140,4 кв. м, жилой площадью 86,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются: супруга ФИО1 и сыновья ФИО2 и ФИО3

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является пережившим супругом ФИО4, за ФИО1 удостоверено право собственности на ? долю жилого дома, находящегося в <адрес> под №, расположенного на участке земли площадью 781 кв. м; автомашины марки №, год выпуска 1984.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из: ? доли автомашины марки ВАЗ 2121, год выпуска 1984,; ? доли жилого дома, № по <адрес> в <адрес>, расположенного на участке земли площадью 781 кв. м.

Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен статус двухквартирного жилого дома, квартире ФИО1, ФИО2, ФИО3 присвоен №, квартире ФИО7 №.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 законно приобрели в собственность и открыто владеют квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с чем, за ФИО1 следует определить долю в размере 4/6 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

За ФИО2 и ФИО3 следует определить в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Определить за ФИО1 долю в размере 4/6 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить за ФИО2 и ФИО3 в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер

Свернуть

Дело 2-1406/2021 ~ М-1458/2021

В отношении Одинца Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1406/2021 ~ М-1458/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тогучинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Сибером К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Одинца Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Одинцом Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1406/2021 ~ М-1458/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Тогучинский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сибер Константин Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Касаткина Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Одинец Алексей Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Одинец Вячеслав Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Одинец Тамара Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО г. Тогучина Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горяев Евгений Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием:

истца Одинец Т.Н., третьего лица Касаткиной Л.Н.,

при секретаре фио 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинец Т. Н. к Одинец А. П., Одинец В. П. об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Одинец Т.Н. обратилась в суд с иском к Одинец А.П., Одинец В.П. об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество.

В обоснование требований истец Одинец Т.Н. в судебном заседании пояснила, что в соответствие с договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ её супруг фио 4 приобрел в собственность у Тогучинского Райпо 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилье было зарегистрировано в установленном порядке, недвижимость перешла в собственность их семьи, состоявшей из четырех человек: фио 4, её и двух их сыновей А. и В..

Фактически указанная доля состояла из квартиры в двухквартирном одноэтажном жилом доме, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, полезной площадью <данные изъяты> кв. м. ДД.ММ.ГГГГ, фио 4 умер.

Нотариусом <адрес> - фио 2 ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности на автомашину <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> и на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м по <ад...

Показать ещё

...рес> городе <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> фио 2, она и её сыновья Одинец А.П., Одинец В.П., в равных долях, в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, являются наследниками фио 1 на наследственное имущество, состоящее из ? доли автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1/4 доли жилого <адрес>.

Постановлением № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому № по <адрес> был присвоен статус двухквартирного жилого дома и присвоены адресные номера: квартире Одинец Т.Н.. Одинец А.П.. Одинец В.П. - №, квартире Касаткиной JI.H. (собственницы другой ? доли жилого дома) - №.

Таким образом, юридически являясь долевыми собственниками части жилого дома, фактически мы стали долевыми собственниками <адрес>, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, № в городе <адрес>.

Просит определить её долю в размере 4/6 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; доли её сыновей Одинец А.П. Одинец В.П. в размере 1/6 каждого в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Одинец А.П. и Одинец В.П., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили. Ранее в суд представили письменные заявления, в котором просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Касаткина Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд, заслушав мнение истца, приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что заявление следует удовлетворить.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ фио 4 приобрел ? долю жилого дома, полезной площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти фио 4 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются: супруга Одинец Т.Н. и сыновья Одинец А.П. и Одинец В.П.

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Одинец Т.Н. является пережившим супругом фио 4, за Одинец Т.Н. удостоверено право собственности на ? долю жилого дома, находящегося в <адрес> под №, расположенного на участке земли площадью <данные изъяты> кв. м; автомашины марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество после смерти фио 4 состоит из: ? доли автомашины марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>,; ? доли жилого дома, № по <адрес> в <адрес>, расположенного на участке земли площадью <данные изъяты> кв. м.

Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен статус двухквартирного жилого дома, квартире Одинец Т.Н., Одинец А.П., Одинец В.П. присвоен №, квартире Касаткиной Л.Н. №.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что Одинец Т.Н., Одинец А.П. и Одинец В.П. законно приобрели в собственность и открыто владеют квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с чем, за Одинец Т.Н. следует определить долю в размере 4/6 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

За Одинец А.П. и Одинец В.П. следует определить в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Одинец Т. Н. к Одинец А. П., Одинец В. П. об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Определить за Одинец Т. Н. долю в размере 4/6 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить за Одинец А. П. и Одинец В. П. в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер

Свернуть
Прочие