logo

Одиноков Илья Андреевич

Дело 5-1099/2022

В отношении Одинокова И.А. рассматривалось судебное дело № 5-1099/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пензенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Прудченко А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Одиноковым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1099/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Пензенский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прудченко Александр Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
05.09.2022
Стороны по делу
Одиноков Илья Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> (Дата)

Судья Пензенского районного суда <...> Прудченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу <...> об административном правонарушении от (Дата) установлено, что (Дата) в 14 час. 00 мин. на <...> Ф.И.О.1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно (Дата) в 18 час. 55 мин. управляя автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак С293НУ/58, на передние боковые стекла которого, нанесено темное пленочное покрытие (черная пленка) светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №). За данное правонарушение по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (Дата) было вынесено постановление № и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от (Дата) №3-ФЗ «О полиции». (Дата) в 14 час. 00 мин. Ф.И.О.1 совершил вышеуказанное нарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия.

В судебном заседании Ф.И.О.1 свою вину полностью признал, просил суд строго не наказывать.

Изучив представленный административный материал, в...

Показать ещё

...ыслушав Ф.И.О.1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что (Дата) в 14 час. 00 мин. на <...> Ф.И.О.1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно (Дата) в 18 час. 55 мин. управляя автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак С293НУ/58, на передние боковые стекла которого, нанесено темное пленочное покрытие (черная пленка) светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №). За данное правонарушение по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (Дата) было вынесено постановление № и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от (Дата) №3-ФЗ «О полиции». (Дата) в 14 час. 00 мин. Ф.И.О.1 совершил вышеуказанное нарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом <...> от (Дата); рапортом инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <...> Ф.И.О.3 от (Дата); копией постановления № от (Дата); копией требования о прекращении противоправных действий от (Дата); копией свидетельства о поверке №С-ВМ/28-06-2022/166665963 измерителя светопропускания стекол, ТОНИК, рег. № (действительно до (Дата)); сведениями о совершенных административных правонарушениях от (Дата).

Представленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, приведенные доказательства признаются судом достаточными.

Указанные доказательства подтверждают, что Ф.И.О.1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статья 3.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Ф.И.О.1 административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Ф.И.О.1, требований ст.4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с частью первой статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вноситься на расчетный счет УФК по <...> (УМВД России по <...>).

Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа:

Копию постановления вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Свернуть
Прочие