Однодворцев Александр Станиславович

Дело № 1-132/2025

64RS0044-01-2025-000540-26

Постановление

19 мая 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Киселевой О.В.,

подсудимого Однодворцева А.С.,

защитника – адвоката ФИО

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Однодворцева А.С., родившегося <№> в г. Саратове, зарегистрированного и проживающего по адресу: <№> имеющего среднее профессиональное образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

установил:

Однодворцев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимого и защитника поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Однодворцева А.С. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Рассмотрев ходатайства, учитывая мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям...

..., предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Однодворцев А.С. обвиняется в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору в период времени не позднее <Дата>

С учётом изложенного, принимая во внимание, что Однодворцеву А.С. инкриминируется совершение преступления средней тяжести в период времени, с которого истекло шесть лет, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование Однодворцева А.С. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Однодырцева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественное доказательство:

– копию регистрационного дела, выписки из реестра –– хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.М. Айсанов