Однокурцева Светлана Владимировна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Плюсниной А.А.,

с участием представителя истца Рожковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/16 по исковому заявлению Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) к Однокурцевой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) обратилась с исковым заявлением к Однокурцевой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности УКМО (гп). Данное жилое помещение было предоставлено О.Т.В. (умерла) с составом семьи – О.В.В. (сын, умер), О.А.В. (сын, умер), Однокурцева С.В.. Согласно поквартирной карточке ответчик никогда не значилась на регистрационном учете в спорном жилом помещении. В спорном жилом помещении на регистрационном учете никто не значится. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 3 лет, коммунальные услуги не оплачивает, не несет бремя содержания имуществом, квартира полностью разбита.

Выезд ответчика не носит временный характер, поскольку местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик не исполняет своих прав и обязанностей по обеспечению сохранности жилог...

...о помещения, поддержании его в надлежащем состоянии, не проводит текущий ремонт жилого помещения.

Препятствий со стороны администрации УКМО (ГП) на проживание ответчика в спорном жилом помещении не чинилось. Ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, до настоящего времени не вернулась и не выразила намерение вернуться в будущем, отказалась от исполнения обязанностей по договору социального найма.

Просит суд признать Однокурцеву С.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.

В судебном заседании представитель истца Рожкова Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Однокурцева С.В. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям суду не предоставила, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, числится в перечне объектов жилищного фонда УКМО (городское поселение) и находится в собственности УКМО (городское поселение), <адрес> по указанному адресу находится в собственности УКМО (гп), что подтверждается справкой КУМИ УКМО (городское поселение) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки управляющей компании лицевой счет на Однокурцеву С.В. по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ не был открыт в связи с тем, что квартира полностью разбита и по данному адресу на регистрационном учете никто не значится.

Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была предоставлена О.Т.В. на состав семьи – О.В.В. – сын, О.А.В. - сын, С.В. – дочь.

В соответствии с поквартирной карточкой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, О.Т.В.. умерла, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, О.В.В.. и О.А.В. на регистрационном учете в квартире не значились, умерли, Однокурцева С.В. 1982 г.р., в квартире на регистрационном учете не значилась.

Согласно Акта управляющей компании ООО «УК Бирюса» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – трехкомнатная, полублагоустроенная. Квартира не приватизирована. Ордер оформлен на О.Т.В., которая умерла, также умерли ее дети – О.В.В. В.В. и О.А.В. Также в ордер была включена Однокурцева С.В. По данным паспортного стола на регистрационном учете в квартире никто не значится. Однокурцева С.В. в квартире не проживает более 3-х лет, ее место нахождения не известно, с заявлением о том, что она не будет проживать, в управляющую компанию не обращалась. Квартира полностью разбита.

В соответствии с Адресной справкой ответчик Однокурцева С.В. на регистрационном учете в <адрес> не значится.

Допрошенные в качестве свидетелей Р.. и К.. суду показали, что работают в управляющей компании. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никто не проживает, квартира длительное время стоит разбитой. Коммунальные услуги никто не оплачивает, по вопросу распоряжения квартирой ответчик Однокурцева С.В. в управляющую компанию не обращалась.

Суд принимает показания свидетелей в качестве обоснования принятого решения, т.к. указанные показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как видно из исследованных судом доказательств, ответчик Однокурцева С.В. выехала из спорной квартиры в другое место жительства. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Доказательств того, что ответчик Однокурцева С.В. отсутствует в спорной квартире по уважительным причинам, что она исполняет обязанности по договору найма жилого помещения, что ее выезд из квартиры носит вынужденный характер, что она намерена пользоваться квартирой для проживания в дальнейшем, суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет:

регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства;

место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, дают следующее понятие места жительства - местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 209, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) к Однокурцевой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Однокурцеву С.В., ДД.ММ.ГГГГ., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 21 декабря 2016 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Быкова М.В.