Серняева Светлана Алексеевна
Дело 2-487/2018 ~ М-150/2018
В отношении Серняевой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-487/2018 ~ М-150/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Бобровой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серняевой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серняевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-487/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2018 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Бобровой И.А.,
при секретаре Диктеревой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Серняевой Светланы Алексеевны к Фефеловой Кире Александровне о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Серняева С.А. обратилась в суд с иском к Фефеловой К.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес> <адрес>, <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес> <адрес> <адрес>. Вместе с ней никто не проживает. С 18 марта 2016 года Фефелова К.А. в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей её в квартире нет. Считает, что ответчица прекратила право пользования жилым помещением, поскольку перестала быть членом семьи.
В судебном заседании истица Серняева С.А. исковые требования о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес> <адрес>. Ответчица является дочерью ее племянницы. В жилом помещении она не проживает, ранее приезжала в гости, а сейчас давно уже не приезжает, живет в Хабаровске. Вещей её в квартире никаких нет. Она зарегистрировала ответчицу в квартире в связи с тем, что ей необходима была прописка для трудоустр...
Показать ещё...ойства. Просила иск удовлетворить.
Ответчица Фефелова К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой она просила суд рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями она согласна.
Заслушав пояснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственность дел, установленной процессуальным законодательством.
Защита прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п/п 5 п. 3).
В судебном заседании из свидетельства о государственной регистрации права от 18.04.2013 установлено, что истица Серняева С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. Право собственности истица приобрела на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 23.12.2010 №.
В вышеуказанном жилом помещении на настоящий момент зарегистрированы Серняева С.А., ФИО1, Фефелова К.А., что подтверждается справкой № от 25.01.2018.
Согласно сведениям о зарегистрированных граждан Фефелова Кира Александровна была зарегистрирована в спорном жилом помещении 20.11.2014г.
В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
-членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
-членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В судебном заседании из пояснения истицы установлено, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает длительный период времени, фактически туда не вселялась, приезжала несколько лет назад в гости.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО суду показала, что она проживает по соседству с истицей по <адрес> <адрес>. Истицу знает давно, по указанному выше адресу проживает 8 лет. Ответчица не проживает в квартире истицы, и не проживала. Истица живет одна, ее навещает брат, чужих вещей в квартире истицы нет.
Свидетель ФИО2 суду показала, что она знакома с истицей много лет. Истица проживает одна, ответчица у нее никогда не проживала, иногда приезжала в гости.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания логичны, непротиворечивы, в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что ответчик с истицей не проживает, членом семьи собственника Серняевой С.А. не является.
Суд считает, что прекращение права пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> <адрес>, не является произвольным, поскольку основано на законе и должно быть произведено в обеспечение жилищных прав истицы, являющейся собственником данного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Серняевой Светланы Алексеевны к Фефеловой Кире Александровне о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования Фефеловой Кирой Александровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Боброва
Свернуть