Одноприенко Алексей Владимирович

№ 1-238/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 05.05.2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Александрова И.Б., подсудимого Одноприенко А.В., адвоката Строкиной А.В., при секретаре Осыкиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ОДНОПРИЕНКО А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, женат, имеющий среднее образование, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающий в <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

01.02.2016 года не позднее 12 часов 05 минут Одноприенко А.В., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство – марихуану, массой не менее 1 838,3 гр., которую перенес в помещение <...>, расположенное на <...> по адресу: <адрес>, где незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции того же дня около 12 часов 05 минут.

В судебном заседании подсудимый Одноприенко А.В. вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультац...

...ии с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере. В связи с чем действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в общей сумме 3 162 рубля 50 копеек за оказание юридической помощи Одноприенко А.В. в период следствия адвокатом филиала № 3 ООКА, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления. В связи с чем полагает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, социальную обустроенность.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, а также назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОДНОПРИЕНКО А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Одноприенко А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрационные отметки один раз в месяц.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакеты из полимерного материала и полимерной пленки с веществом растительного происхождения - марихуаной, фрагмент листа бумаги, двойной пакет из бесцветной полимерной пленки, фрагмент ткани, двойной пакет из полимерного материала белого цвета, три пакета из бесцветного полимерного материала, бутылку с жидкостью, емкостью 1 литр, бутылку из бесцветного полимерного материала без дна с прикрепленным на дне пакетом, с металлическом изделием на горловине, пакет из полимерного материала с рисунками и надписью «NIVEA», бутылку из бесцветного полимерного материала без два с прикрепленным на дне пакетом, два пакета из полимерной пленки, емкость из бесцветного полимерного материала, закрытая винтовой крышкой, пачку из-под сигарет, лист бумаги – фрагмент отрывного календаря, пакет из полимерной пленки, металлическую емкость, закрытую винтовой крышкой, с жидкостью, 2 бутылки из полимерного материала, закрытые винтовой пробкой, металлическую кружку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному Одноприенко А.В. право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 17.05.2016 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: