Одношивкова Галина Валентиновна

Дело № 2-795/2025 (№ 2-4029/2024)

УИД № 18RS0005-01-2024-005472-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск УР 17 апреля 2025 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при секретаре Побалковой С.В.,

с участием:

истца Одношивкова А.Б., действующего в своих интересах и в интересах Аверкиевой Н.Б., Аверкиевой И.Н. на основании доверенности,

старшего помощника прокурора Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики Семеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одношивкова А.Б., Аверкиевой И.Н. и Аверкиевой Н.Б. к Одношивкову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

первоначально Одношивкова Г.В., Одношивков А.Б., Аверкиева Н.Б., Аверкиева И.Н. (далее по тексту также - истцы) обратились в суд с иском к Одношивкову К.А. (далее по тексту также - ответчик) о выселении.

Требования мотивированы тем, что истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, в соответствии с договором социального найма жилого помещения является нанимателем спорного жилого помещения. Начиная с 2014 года по настоящее время местонахождение ответчика истцам не известно, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не уплачивает, личные вещи ответчика отсутствуют. Просят выселить ответчика из жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истцами подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому просят ...

...признать Одношивкова К.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Одношивковой Г.В. к Одношивкову К.А. о признании утратившим право пользования прекращено.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация муниципального образования «город Ижевск».

В судебном заседании истец Одношивков А.Б. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что Одношивков К.А. приходится ему сыном. Общения с сыном в настоящее время нет, общаться он сам не хочет. Кирилл вместе со своей матерью выехал из спорного жилого помещения в 2006 году. В 2022 году Кириллу исполнилось 18 лет. Ни с его стороны, ни со стороны его матери попыток вселения не было. Личных вещей в квартире его нет. В настоящее время в квартире проживает его сестра Аверкиева Н.Б. Раннее с сыном поддерживали общение, с 2023 года связь оборвалась, сын перестал выходить на связь. В ходе рассмотрения дела суд пояснил, что является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма. Договор был заключен с его мамой Одношивковой Г.В., в качестве членов семьи были включены истцы и ответчик. В браке с матерью ответчика не состояли, на протяжении трех лет проживали совместно, затем она выехала вместе с сыном.

Старший помощник прокурора Устиновского района гор. Ижевска Семенова А.В. в своем заключении полагает, что доводы, изложенные в иске, нашли свое подтверждение, считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании, проводимом ДД.ММ.ГГГГ свидетель С1 суду пояснил, что Одношивкову А.Б. и Аверкиевой Н.Б. приходится двоюродным братом. В спорном жилом помещении бывал часто в гостях. Александр ранее проживал с сожительницей, затем родился Одношивкову К.А.. Через полгода после рождения Кирилла сожительница вместе с сыном съехала из жилого помещения. В настоящее время в квартире Александр не проживает, снимает однокомнатную квартиру на СХВ, в квартире проживает Аверкиева Н.Б. со своей дочерью. Личных вещей Кирилла в квартире не видел. Попыток вселиться в квартиру Кирилл не предпринимал.

В судебное заседание третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчик на рассмотрение дела не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. № 382, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования «город Ижевск».

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением ЖКХ Администрации гор. Ижевска (наймодатель) и Одношивковой Г.В. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также обеспечения предоставления за плату коммунальных услуг (п. 1); совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Одношивков А.Б. – сын, Аверкиева Н.Б. – дочь, Аверкиева И.Н. – внучка, Одношивков К.А. – внук.

Следовательно, спорное жилое помещение отнесено к муниципальному жилищному фонду.

Из справки управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы стороны.

Согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Одношивков К.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Из уведомлений ПКК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Одношивков К.А. права собственности на объекты недвижимости не имеет.

В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

При этом договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Статья 71 ЖК РФ гласит, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняется, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в течение длительного времени - с 2014 года - ответчик в спорной квартире по месту регистрации не проживает, не пользуется ею для постоянного проживания, проживает в другом жилом помещении, плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о временном выезде ответчика из спорной квартиры, наличии объективных препятствий в проживании в спорном жилом помещении со стороны истцов, лишении их действиями возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, о его обращениях в связи с чинимыми препятствиями в пользовании жилым помещением в уполномоченные органы для устранения подобных препятствий.

Свидетель С1 подтвердил объяснения и доводы истцов о не проживании ответчика в спорной квартире около 9 лет, отсутствии попыток вселения.

До настоящего времени в спорную квартиру ответчик не вселялся, общего хозяйства с истцами не ведет, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, личных вещей в спорной квартире ответчик не имеет. Указанный вывод подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а изложенные ими сведения соответствуют объяснениям истцов и содержанию письменных доказательств.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

На день рассмотрения спора истцы являются нанимателями спорного жилого помещения по договору социального найма. Вследствие этого они вправе обратиться в суд с требованием о признании ответчика утратившим права пользования на спорное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными, в связи, с чем находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Одношивкова А.Б., Аверкиевой И.Н., Аверкиевой Н.Б. к Одношивкову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Одношивкову К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Одношивкову К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Балобанова