Оганджанянц Дарья Вячеславовна

Дело № 2–2690/2015 « 02 » сентября 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя истца Шерипова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 02» сентября 2015 года

гражданское дело по иску Оганджанянц ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к обществу с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Оганджанянц Д.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска, представитель истца Шерипов С.А., действующий по доверенности указал, что с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА работала в обществе с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в должности менеджера по персоналу. При увольнении истцу не была выплачена заработная плата в размере 55 101 рубль. Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 55 101 рубль, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей за те нравственные страдания, которые она перенесла по вине работодателя, и 18 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя и 1000 рублей расходы за удостоверение доверенности представителю. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Истец Оганджанянц Д.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просила дело рассмо...

...треть в ее отсутствие с участием представителя Шерипова С.А.

Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Копия искового заявления и судебная повестка, направленные в их адрес заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции (л.д. 17,18,31). Возражения по существу иска суду не представлены. В силу ст. ст. 1, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции. Юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу. При смене юридического адреса юридическое лицо должно своевременно представить соответствующую информацию регистрирующему органу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив, представленные суду доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, - заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, - при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

По правилам ст. 151 Гражданского кодекса РФ, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании на основании копии трудовой книжки (л.д. 20-24) – Оганджанянц Д.С. с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА работала менеджером по персоналу в обществе с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения обязанности по выплате Оганджанянц Д.С. заработной платы в общей сумме 55 101 рубль, а также справку, свидетельствующую об ином размере задолженности по заработной плате истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в полном объеме удовлетворить требования Оганджанянц Д.С. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 55 101 рубль.

Поскольку ст. 237 ТК РФ предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, без указания конкретных видов правонарушений, это означает, что право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Согласно п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Так как по вине общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» истец испытывала нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате заработной платы продолжительный период времени, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает не только степень вины причинителя вреда, но и характер причиненных истцу нравственных страданий, поскольку она испытывала беспокойство, волнение в связи с невыплатой ей работодателем своевременно заработной платы. Учитывает суд и требования разумности и справедливости.

В остальной части иска к обществу с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей истцу надлежит отказать.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.25) Оганджанянц Д.С. понесла судебные расходы в сумме 18 00 рублей по оплате юридических услуг за составление искового заявления и представление интересов в суде.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что иск Оганджанянц Д.С. удовлетворен, а также категорию гражданского дела, суд считает разумным и необходимым возместить истцу за счет ответчика, понесенные судебные расходы в сумме 3000 рублей за составление искового заявления, 10 000 рублей услуги представителя за представление интересов в суде и 1000 рублей за удостоверение нотариусом доверенности представителю, а всего 14 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в сумме 1853 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 56, 100 п.1, 103 п.1, 235 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу Оганджанянц ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженность по заработной плате в сумме 55 101 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, 14 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, а всего 74 101 (семьдесят четыре тысячи сто один) рубль.

В остальной части иска к обществу с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, Оганджанянц ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1853 (одной тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья: