Калы Уулу Чангыз
Дело 5-2329/2021
В отношении Калы У.Ч. рассматривалось судебное дело № 5-2329/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Веневым Д.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калы У.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6 ч.1 КоАП РФ
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калы У.Ч., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Калы Уулу Чынгыз, .....,
У С Т А Н О В И Л:
Калы У.Ч. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минут, Калы У.Ч., находясь в общественном месте у АДРЕС, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал. Своими действиями нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Калы У.Ч. вину в совершенном правонарушении признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился.
Кроме признания Калы У.Ч. своей вины в совершении административного правонарушения, она также подтверждается письменными доказательствами: рапортами сотрудников полиции, согласно которым, согласно которому Калы У.Ч., находясь у АДРЕС по адресу: АДРЕС выражался грубой нецензурной бранью (л.д.2-3); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.1); протоколом об административном правонарушении (л.д.5); объяснением Калы У.Ч., согласно которому, он, находясь около АДРЕС по адресу: АДРЕС, затеял словестный конфликт с ...
Показать ещё...прохожими, который в дальнейшем перерос в потасовку (л.д.8).
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.
Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Калы У.Ч. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, нахождение на иждивении пяти несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Калы У.Ч. наказание в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Калы Уулу Чынгыза, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Федеральный судья Д.А. Венев
Свернуть