logo

Оганесян Айк Татулович

Дело 1-229/2018

В отношении Оганесяна А.Т. рассматривалось судебное дело № 1-229/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Глазыриной Н.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 14 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганесяном А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-229/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Королёвский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глазырина Наталья Викторовна у
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
14.06.2018
Лица
Оганесян Айк Татулович
Перечень статей:
ст.167 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
13.06.2018
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Судебные акты

№1-229/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 14 июня 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Сотниковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурораг.Королёва <адрес> Мочалова А.А.,

защитника – адвоката Шифадуговой Л.М.,

подсудимого Оганесяна А.Т.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Оганесяна А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Армения, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, образование высшее, военнообязанного, работающего генеральным директором <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д.№, кв. №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оганесян А.Т. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.

Так он, Оганесян А.Т., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 41 минуту, находился у дома № по <адрес>, где у него возник умысел на повреждение чужого имущества. Оганесян А.Т., исполняя свой преступный замысел, в указанном месте, в указанное время, используя малозначительный повод, вызванный тем, что ФИО1 своим автомобилем перекрыл проезд автомобилю Оганесяна А.Т., и, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общественные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, имея желания противопоставить себя окружающим, поднял с земли неустановленный следствием предмет, провел им по кузову автомобиля марки «MitsubishiLancer 1.6», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, в результате чего, на автомобиле образовались механические повреждения в в...

Показать ещё

...иде царапин с повреждением лакокрасочного покрытия: на правом переднем крыле, правой передней и задней дверях, правом заднем крыле, заднем левом крыле, люке топливного бака и левой задней двери. В результате противоправных действий Оганесяна А.Т., ФИО1, в результате повреждения его вышеуказанного автомобиля, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33 148 рублей.

В судебном заседании потерпевшийФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении Оганесяна А.Т., поскольку они примирились и подсудимыйзагладил причиненный емуущерб.

ПодсудимыйОганесян А.Т. поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

Защитник Шифадугова Л.М. также поддержал заявленное потерпевшимФИО2ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Мочалов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшимФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый загладил причиненный ущерб потерпевшему и потерпевший данное обстоятельство подтвердил.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшегоФИО1, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимыйОганесян А.Т.привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Оганесяна А.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 167УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Оганесяна А.Т.– отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Глазырина

Свернуть
Прочие