Оганесян Айк Татулович
Дело 1-229/2018
В отношении Оганесяна А.Т. рассматривалось судебное дело № 1-229/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Глазыриной Н.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганесяном А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.167 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.06.2018
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
№1-229/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Королёв Московской области 14 июня 2018 года
Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,
при секретаре Сотниковой А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурораг.Королёва <адрес> Мочалова А.А.,
защитника – адвоката Шифадуговой Л.М.,
подсудимого Оганесяна А.Т.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Оганесяна А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Армения, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, образование высшее, военнообязанного, работающего генеральным директором <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д.№, кв. №, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оганесян А.Т. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.
Так он, Оганесян А.Т., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 41 минуту, находился у дома № по <адрес>, где у него возник умысел на повреждение чужого имущества. Оганесян А.Т., исполняя свой преступный замысел, в указанном месте, в указанное время, используя малозначительный повод, вызванный тем, что ФИО1 своим автомобилем перекрыл проезд автомобилю Оганесяна А.Т., и, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общественные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, имея желания противопоставить себя окружающим, поднял с земли неустановленный следствием предмет, провел им по кузову автомобиля марки «MitsubishiLancer 1.6», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, в результате чего, на автомобиле образовались механические повреждения в в...
Показать ещё...иде царапин с повреждением лакокрасочного покрытия: на правом переднем крыле, правой передней и задней дверях, правом заднем крыле, заднем левом крыле, люке топливного бака и левой задней двери. В результате противоправных действий Оганесяна А.Т., ФИО1, в результате повреждения его вышеуказанного автомобиля, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33 148 рублей.
В судебном заседании потерпевшийФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении Оганесяна А.Т., поскольку они примирились и подсудимыйзагладил причиненный емуущерб.
ПодсудимыйОганесян А.Т. поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб.
Защитник Шифадугова Л.М. также поддержал заявленное потерпевшимФИО2ходатайство и просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель Мочалов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшимФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый загладил причиненный ущерб потерпевшему и потерпевший данное обстоятельство подтвердил.
Суд, заслушав ходатайство потерпевшегоФИО1, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимыйОганесян А.Т.привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям.
Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Оганесяна А.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 167УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Оганесяна А.Т.– отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Глазырина
Свернуть