Оганесян Артур Борисович

Дело № 2-893/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Гаркуша Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Оганесяну А.Б. о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01 января 2011 года по 31 января 2017 года в размере 79 702,41 рубля, взыскание задолженности за поставленный газ за период с 01 января 2011 года по 31 января 2017 года в размере 79 702,41 рубля за счет наследственного имущества, принадлежащего О.Э.В., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с указанным иском к Оганесяну А.Б., в обоснование которого указало, что Оганесян А.Б. и О.Э.В.. являются правообладателями жилого дома, по ? доле каждый, расположенного по адресу: .............. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ...............

Между ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и Оганесян А.Б. заключен индивидуальный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 23.05.2011 года, согласно положениям которого ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» как поставщик природного газа на территории Ставропольского края обязуется поставлять газ в жилой дом потребителя, расположенный по адр...

...есу: .............., (л/с ..............), а Оганесян А.Б., как потребитель обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором.

.............. ООО «Ставропольрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданные Межрайонной ИФНС .............. по .............., серия ...............

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ и п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, а также п.5.4, вышеназванного договора должник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленный природный газ ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края.

С 01.01.2011 года по 31.01.2017 года - на отопление, подогрев воды и приготовление пищи ответчику, в соответствии с нормативами, утвержденными Правительством СК и ценами, установленными Постановлениями РТК СК было поставлено природного газа на сумму 165 518,12 рублей.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

О.Э.В.. умерла .............. года. С заявлением о принятии наследства на ее ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение к нотариусу никто не обращался.

В соответствии со статьей 1175 п. 3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика Оганесяна А.Б. задолженность за поставленный газ за период с 01 января 2011 года по 31 января 2017 года в размере 79 702,41 рубля, взыскать задолженность за поставленный газ за период с 01 января 2011 года по 31 января 2017 года в размере 79 702,41 рубля за счет наследственного имущества, принадлежащего О.Э.В., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Оганесян А.Б., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своём заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие и принять решение с учетом пропуска ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» срока давности.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, а также с учётом мнения представителя истца, не возражавшей о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Оганесяна А.Б.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Гаркуша Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд взыскать с ответчика Оганесяна А.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за поставленный газ за период с 01 января 2011 года по 31 января 2017 года в размере 79 702,41 рубля, взыскать задолженность за поставленный газ за период с 01 января 2011 года по 31 января 2017 года в размере 79 702,41 рубля за счет наследственного имущества, принадлежащего О.Э.В.., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, выслушав доводы представителя истца, и исследовав материалы дела, считает необходимым требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворить частично по следующим основаниям.

Так в соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что Оганесян А.Б. и О.Э.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: .............., по ? доли в праве общей долевой собственности каждый.

Данное жилое помещение подключено к сетям газоснабжения, с присвоением лицевого счета ...............

23.05.2011 года между ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и Оганесян А.Б. был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно условиям которого ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» как поставщик природного газа на территории Ставропольского края обязуется поставлять газ в жилой дом потребителя, расположенный по адресу: .............., (л/с ..............), а Оганесян А.Б., как потребитель обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором.

В период с 01 января 2011 года по 31 января 2017 года ответчики оплату за поставленный газ по лицевому счету .............. не производили.

.............. ООО «Ставропольрегионгаз» было переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в связи с чем, была произведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» составила за поставленный природный газ за период с 01 января 2011 года по 31 января 2017 года в размере 159 404,82 рубля.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены «Правила о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно указанных Правил, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил).

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное (пункт 40 Правил).

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Оганесян А.Б. и О.Э.В.., являясь собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности каждый на жилой дом, расположенный по адресу: .............., являются потребителями коммунальной услуги – газоснабжение, которую в полном объеме получали от исполнителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и как пользователи такой коммунальной услугой, обязаны своевременно производить оплату за газопотребление в соответствии с нормативами.

Согласно справке о смерти, выданной отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Минераловодскому району, О.Э.В., .............. года рождения, умерла .............., запись акта .............. от ...............

Из сообщения нотариуса Минераловодского нотариального округа С.О.В. от 05 апреля 2017 года следует, что в его производстве имеется наследственное дело .............., открытое к имуществу О.Э.В., .............. года рождения.

.............. Оганесян А.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ............... Стоимость наследуемой ? доли жилого дома составляет 242 645 рублей.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как установлено в судебном заседании Оганесян А.Б. и О.Э.В.. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: .............., по ? доли в праве общей долевой собственности каждый. За период с 01 января 2011 года по 31 января 2017 года образовалась задолженность по оплате за поставляемый природный газ в данное жилое помещение в размере 159 404,82 рубля.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и в силу приведенных выше положений гражданского законодательства ответчик Оганесян А.Б. считается собственником наследственного имущества умершей О.Э.В. а также носителем имущественных прав и обязанностей в отношении данного имущества, в частности, обязанности по оплате коммунальных услуг, и при таких обстоятельствах он должен нести ответственность по образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До начала судебного заседания от ответчика Оганесяна А.Б. поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности.

Согласно статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в статье 196 ГК РФ указывается, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требования о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заявило 28 марта 2017 года.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истекал должен исчисляться с 28 марта 2014 года.

Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что ответчиком по данному делу заявлено об истечении срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с Оганесяна А.Б. задолженности за поставленный газ за период с 01 января 2011 года по 01 марта 2014 года в размере 23 059,52 рублей, а также задолженность за поставленный газ за период с 01 января 2011 года по 01 марта 2014 года в размере 23 059,52 рублей за счет наследственного имущества, принадлежащего О.Э.В.., отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Следовательно, с Оганесяна А.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежит взысканию задолженность за поставленный газ за период с 01 марта 2014 года по 31 января 2017 года в размере 56 642,88 рубля, а также задолженность за поставленный газ за период с 01 марта 2014 года по 31 января 2017 года в размере 56 642,88 рубля за счет наследственного имущества, принадлежащего О.Э.В..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» были заявлены требования на сумму 159 404,82 рубля, при этом требования были удовлетворены частично на сумму 113 285,77 рублей, что составляет 71,06% от цены иска (из расчета: 113 285,77 руб. : 159 404,82 руб. х 100 = 71,06 %).

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 388,10 рублей.

В связи с тем, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» были удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 118,18 рублей (из расчета: 4 388,10 руб. х 71,06 % = 3 118,18 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 157 ЖК РФ, ст.ст. 153, 539, 544, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворить частично. Взыскать с Оганесяна А.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за поставленный газ за период с 01 марта 2014 года по 31 января 2017 года в размере 56 642,88 рубля, задолженность за поставленный газ за период с 01 марта 2017 года по 31 января 2017 года в размере 56 642,88 рубля за счет наследственного имущества, принадлежащего О.Э.В., а всего 113 285,77 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с Оганесяна А.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за поставленный газ за период с 01 января 2011 года по 01 марта 2014 года в большем размере на 23 059,52 рублей, задолженности за поставленный газ за период с 01 января 2011 года по 01 марта 2017 года в большем размере на 23 059,52 рублей за счет наследственного имущества, принадлежащего О.Э.В. – отказать в связи с истечением срока давности.

Взыскать с Оганесяна А.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 118,18 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с Оганесяна А.Б. судебных расходов в большем размере на сумму 1 269,92 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено 01 мая 2017 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, .............. года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца Республики Азербайджан, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..............,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1. ст. 18.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 в нарушение требований ст. 25.10 ФЗ – 114 от .............. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», нарушил установленный режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

Данный факт был выявлен .............. в 13 часов 00 минут в отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенном по адресу: ...............

Указанные обстоятельства подтверждены документально материалами административного дела и признаны при рассмотрении дела ФИО1, который пояснил, что признает вину во вменяемом административном правонарушении, в содеянном раскаивается. На территорию Российской Федерации въехал .............. через КПП Минводы (Авиа). На миграционный учет на территории Российской Федерации не становил...

...ся.

ФИО1 разрешения на трудовую деятельность не имеет, документы для получения патента в компетентные органы по вопросам миграции РФ не подавал, временной регистрации о нахождении на территории РФ не имеет.

В нарушение ФЗ от .............. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», нарушил установленный режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КРФ об АП доказана материалами дела.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от .............. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии ст. 26.1 КРФ об АП в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ привлекаемым лицом не оспаривается.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается:

сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении,

копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1,

справкой на лицо по ИБД-Ф, дактокартой,

информацией на лицо, согласно которого ФИО1 въехал .............. на территорию РФ через КПП Минводы (Авиа), цель визита-частная,

справкой на физическое лицо,

письменными объяснениями ФИО1,

копией паспорта гражданина РФ ФИО1,

копией паспорта гражданки РФ ФИО4,

копией свидетельства о рождении ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ...............

Информации о наличии ФИО1 документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не представлено.

Разрешения на трудовую деятельность не имеет, документы для получения патента в компетентные органы по вопросам миграции РФ не подавала. Временной регистрации о нахождении на территории РФ не имеет.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а именно, что гражданин Р. Узбекистан ФИО1, нарушил установленный режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, что образует состав правонарушения ч. 1.1. ст. 18.8 КРФ об АП, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ..............) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст.ст. 4.1 и 4.2 КРФ об АП, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, противоправность действий, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что на территории Российской Федерации проживает мать ФИО1 – ФИО4, гражданка Российской Федерации, брат ФИО1 - ФИО1, гражданин РФ.

ФИО4 - гражданка Российской Федерации, мать ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: ...............

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности, устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации, которые складываются на протяжении длительного периода времени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от .............. N 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от .............. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от .............. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от .............. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от .............. N 3-П, от .............. N 5-П, от .............. N 8-П, от .............. N 15-П, от .............. N 1-П, от .............. N 5-П и др.).

Данных о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области миграционного законодательства, материалы дела не содержат.

С учетом личности ФИО1, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, наличия семейных связей с гражданами Российской Федерации, проживающим на территории РФ, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в упомянутых постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию, наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд не применяет.

С учетом изложенного, административное наказание ФИО1 необходимо избрать в пределах санкции части 1.1. статьи 18.8 КРФ об АП, в виде штрафа в пределах санкции статьи без применения дополнительного вида наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.1. ст. 18.8 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без применения дополнительного вида наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Получателем штрафа является УФК по .............. (ГУ МВД России по ..............), ИНН 2634050372, КПП 263001001, ОКТМО 07701000, р/с 03.............. в отделение Ставрополь Банка России/УФК по .............., БИК 010702101, КБК 18.............., УИН 18...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Судья Ж.О.Гориславская