Оганесян Ашот Жораевич

Дело № 12-355/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г.,

рассмотрев жалобу Оганесяна Ашота Жораевича на постановление по <номер> от 16.10.2023 должностного лица ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2023 постановлением <номер> от 16.10.2023 должностного лица ГКУ «АМПП» Оганесян А.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым решением по делу об административном правонарушении, Оганесян А.Ж. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Из текста обжалуемого постановления следует, что вмененное в вину Оганесяну А.Ж. правонарушение имело место 11.10.2023 по адресу: г. Москва Проспект мира д. 39А и зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото-видео сьемки.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмот...

...рения дела.

В соответствие с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а адрес совершения административного правонарушения, вменяемого Оганесяну А.Ж.: г. Москва Проспект мира д. 39А является территорией Мещанского районного суда г. Москвы, данная жалоба подлежит передачи указанному суду для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Оганесяна Ашота Жораевича на постановление по <номер> от 16.10.2023 должностного лица ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», для рассмотрения по подведомственности в Мещанский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 129090 г. Москва ул. Каланчевская д. 43А.

Судья: Л.Г. Бахановская

Дело № 12-373/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В., рассмотрев жалобу Оганесяна Ашота Жораевича на постановление <номер> от 20.10.2023, вынесенное контролером –ревизором ГКУ «АМПП» А по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Оганесяна Ашота Жораевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> от 20.10.2023, вынесенным контролером –ревизором ГКУ «АМПП» А Оганесян А.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Оганесян А.Ж. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с жалобой в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об ...

...административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящем случае второй абзац вышеуказанной правовой позиции ВС РФ, относится к жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, в которых административные правонарушения были зафиксированы с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из постановления по делу об административном правонарушении <номер> от 20.10.2023, вынесенным по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего фукцию фото- и киносъемки, видеозаписи, следует, что местом совершения вменяемого Оганесян А.Ж. административного правонарушения является адрес: г. Москва, проспект Мира, д. 39-А.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что данная жалоба не подсудна Серпуховскому городскому суду Московской области и подлежит передаче в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Оганесяна Ашота Жораевича на постановление <номер> от 20.10.2023, вынесенное контролером –ревизором ГКУ «АМПП» А по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», направить для рассмотрения по подведомственности в Мещанский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43-А.