Оганесян Натэлла Агвановна

Дело №2-2347/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-003350-16

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганесян Н. А. к Герасименко Е. Е., Литвиненко А. В., Симоник Ю. Ю.чу, Голеницкому Д. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Оганесян Н.А. обратилась в суд с иском к Герасименко Е.Е., Литвиненко А.В., Симоник Ю.Ю., Голеницкому Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики Герасименко Е.Е., Литвиненко А.В., Симоник Ю.Ю., Голеницкий Д.А. В настоящее время указанные лица не проживают в квартире истца.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 209, 288, ч. 2 ст. 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 35ЖК РФ, п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просит суд признать ответчиков Герасименко Е.Е., Литвиненко А.В., Симоник Ю.Ю., Голеницкого Д.А. утратившими право пользования вышеуказанной квартирой

В судебное заседание истец Оганесян Н.А., уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явилась, напра...

...вила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Герасименко Е.Е., Литвиненко А.В., Симоник Ю.Ю., Голеницкий Д.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, направленные в их адрес судебные повестки согласно отчета сайта Почты России ими не получены по причине истечения срока хранения.

Помощник Анапского межрайонного прокурора в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено, в том числе по причинам, зависящим от получателя.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиками судебной повестки по причинам, зависящим от ответчика (истечение срока хранения), суд находит извещение ответчиков надлежащим и с учетом мнения истца, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица- Отдела МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Оганесян Н.А. является собственником квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации права №.

Из ответа Отдела МВД России по городу Анапе от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной квартире по настоящее время зарегистрированы Герасименко Е.Е., Литвиненко А.В., Симоник Ю.Ю., Голеницкий Д.А.

В силу п. 1 ст. 209, п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать его для проживания на основании договора.

В соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № является истец Оганесян Н.А., ответчики членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживают, регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права, свободы и законные интересы истца, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования принадлежащим Оганесян Н.А. жилым помещением не имеется, добровольно ответчики Герасименко Е.Е., Литвиненко А.В., Симоник Ю.Ю., Голеницкий Д.А. с регистрационного учета не снялись, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению судом в силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ.

В соответствии с п.п. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что судом удовлетворены требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Оганесян Н. А. к Герасименко Е. Е., Литвиненко А. В., Симоник Ю. Ю.чу, Голеницкому Д. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Герасименко Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) утратившим право пользования жилым помещением, – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия Герасименко Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №), с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Признать Литвиненко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) утратившим право пользования жилым помещением, – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия Литвиненко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Признать Симоник Ю. Ю.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) утратившим право пользования жилым помещением, – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия Симоник Ю. Ю.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №), с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Признать Голеницкого Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) утратившим право пользования жилым помещением, – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 23№

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия Голеницкого Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №), с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 23:№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года.

Председательствующий: