Оганисян Армен Мгери
Дело 9-7/2024 ~ М-20/2024
В отношении Оганисяна А.М. рассматривалось судебное дело № 9-7/2024 ~ М-20/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Бондарском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Федоровым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оганисяна А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганисяном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-9/2024 ~ М-43/2024
В отношении Оганисяна А.М. рассматривалось судебное дело № 9-9/2024 ~ М-43/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Бондарском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Федоровым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оганисяна А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганисяном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-10/2024 ~ М-96/2024
В отношении Оганисяна А.М. рассматривалось судебное дело № 9-10/2024 ~ М-96/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Бондарском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Федоровым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оганисяна А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганисяном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-151/2024
В отношении Оганисяна А.М. рассматривалось судебное дело № 2-151/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Бондарском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Федоровым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оганисяна А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганисяном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД: №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2024 года <адрес>
Бондарский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федорова В.В.,
при секретаре Бадиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганисян А. М. к Колесенкову А. В. о взыскании денежных средств по договору поставки лесоматериалов,
УСТАНОВИЛ:
В Бондарский районный суд <адрес> обратился Оганисян А.М. к Колесенкову А.В. о взыскании денежных средств в размере 210 тысяч рублей по устному договору поставки лесоматериалов по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что по сведениям отделения полиции <адрес> МОМВД Российской Федерации «Рассказовский» ответчик Колесенков А. В., дд.мм.гггг года рождения с дд.мм.гггг. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.44). Данные сведения подтверждаются также объяснением из материалов проверки УМВД России по <адрес> по заявлению Оганесян А.М.(л.д.52-53). По адресу указанному истцом: <адрес> ответчик регистрации не имеет. Таким образом, место жительства ответчика не отнесено к территории подсудности Бондарского районного суда <адрес>.
В судебное заседание истец Оганисян А.М. не явился, извещался судом по адресу указанному истцом в исковом заявлении надлежащим образом, Судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по адресу указанному истцом в исковом заявл...
Показать ещё...ении надлежащим образом, Судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможны рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Бондарского районного суда с нарушением правил подсудности.
Так, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где он постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При этом по смыслу абзаца второго п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)" место жительства гражданина, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Оганисян А.М. к Колесенкову А.В. о взыскании денежных средств по договору поставки лесоматериалов, должно быть передано в Пичаевский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Оганисян А. М. к Колесенкову А. В. о взыскании денежных средств по договору поставки лесоматериалов, передать на рассмотрение по подсудности в Пичаевский районный суд <адрес> (адрес: <адрес>, <адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья В.В. Федоров
СвернутьДело 2-245/2024
В отношении Оганисяна А.М. рассматривалось судебное дело № 2-245/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пичаевском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Климовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оганисяна А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганисяном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-1880/2024
В отношении Оганисяна А.М. рассматривалось судебное дело № 33-1880/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 апреля 2024 года, где в результате рассмотрения были внесены иные несущественные изменения. Рассмотрение проходило в Тамбовском областном суде в Тамбовской области РФ судьей Юдиной И.С.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оганисяна А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганисяном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 68RS0005-01-2024-000111-63
№ 33-1880/2024 (9-10/2024)
Судья Федоров В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2024 года г. Тамбов
Суд апелляционной инстанции Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С., при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Оганисяна А.М. на определение Бондарского районного суда Тамбовской области от 2 апреля 2024 года о возврате искового заявления,
установил:
Оганисян А.М. обратился в суд с иском к Колесенкову А.В. о взыскании денежных средств по договору поставки лесоматериалов.
Определением Бондарского районного суда Тамбовской области от 2 апреля 2024 г. указанное исковое заявление возвращено.
В частной жалобе Оганисян А.М. просит отменить определение суда первой инстанции, считает неверным вывод суда о том, что заключение договора между сторонами на поставку лесоматериалов на крупную сумму при несоблюдении письменной формы свидетельствует о выполнении ими предпринимательской деятельности, поскольку факт совершения лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя сделки не свидетельствует о том, что любая сделка, совершенная индивидуальным предпринимателем имеет экономическую, а не личную природу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, как постановленного с нарушением требован...
Показать ещё...ий действующего законодательства.
Как следует из искового заявления, заявленные истцом требования вытекают из договора поставки лесоматериалов, заключенного в устной форме, для личных нужд истца.
Возвращая исковое заявление, суд указал, что данный спор подсуден арбитражному суду, поскольку согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей стороны спора зарегистрирован в качестве индивидуальных предпринимателей, видами экономической деятельности истца являются производство кровельных работ, лесозаготовки, распиловка и строгание древесины и др. видами экономической деятельности ответчика являются лесозаготовки, оптовая и розничная торговля пиломатериалами и др. По мнению суда заключение договора при несоблюдении письменной формы свидетельствует о выполнении ими предпринимательской деятельности в соответствии с зарегистрированными видами экономической деятельности.
Статьей 27 АПК РФ установлены категории споров, которые относятся к компетенции арбитражного суда. Так, согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью второй ст. 27 АПК РФ установлено: арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.
Из смысла указанных процессуальных норм следует, что для определения компетенции арбитражного суда имеют значение субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что истец в исковом заявлении указывает о приобретении лесоматериалов для личных нужд, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и направлении материала в суд для принятия его к производству.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Бондарского районного суда Тамбовской области от 2 апреля 2024 г. отменить, материал по исковому заявлению направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Судья
СвернутьДело 9-628/2022 ~ М-2295/2022
В отношении Оганисяна А.М. рассматривалось судебное дело № 9-628/2022 ~ М-2295/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бехтиной Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оганисяна А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганисяном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
туристских услуг
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-2095/2022 ~ М-2028/2022
В отношении Оганисяна А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-2095/2022 ~ М-2028/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тамбовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Дюльдиной А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оганисяна А.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганисяном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6829009937
- КПП:
- 682901001
- ОГРН:
- 1046882321309
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2а-2094/2022 ~ М-2029/2022
В отношении Оганисяна А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-2094/2022 ~ М-2029/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тамбовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Дюльдиной А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оганисяна А.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганисяном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6829009937
- КПП:
- 682901001
- ОГРН:
- 1046882321309
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо