Оганисян Джаник Александрович
Дело 2-81/2012 ~ М-84/2012
В отношении Оганисяна Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-81/2012 ~ М-84/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Городовиковском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Карсаевым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оганисяна Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганисяном Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-31/2020
В отношении Оганисяна Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-31/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Городовиковском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Хокшановой Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганисяном Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-31/2020 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Городовиковск 13 мая 2020 г.
Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Хокшанова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Оганисян Джаника Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Оганисян Д.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Оганисян Д.А., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Мартиросян М.А. один удар правой рукой в область головы, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По факту совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оганисян Д.А. составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в районный суд.
В судебное заседание Оганисян Д.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутс...
Показать ещё...твие. При этом пояснил, что не бил Мартиросян М.А., вину не признал.
Потерпевшая Мартиросян М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом пояснила, что претензий к Оганисян Д.А. она не имеет.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Оганисян Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Оганисян Д.А., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Мартиросян М.А. один удар правой рукой в область головы, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Рапортами оперативного дежурного дежурной смены ДЧ МО МВД России «Городовиковский» ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что к ней обратилась Мартиросян М.А. с просьбой вызвать полицию, в 17 часов 50 минут поступило анонимное телефонное сообщение о том, что по <адрес> слышны крики.
Заявлением Мартиросян М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности своего брата Оганисян Д.А., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут нанёс ей один удар правой рукой по голове, в результате чего она почувствовала физическую боль.
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где Оганисян Д.А. нанес потерпевшей Мартиросян М.А. телесные повреждения.
Из письменных объяснений Мартиросян М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут к ней в гости пришёл её родной брат Оганисян Д.А. со своей супругой ФИО6 Они сели за стол и стали распивать привезенную братом бутылку водки. После чего Оганисян Д.А. стал вести себя агрессивно и кулаком правой руки нанёс ей один удар в область правой части головы, от чего она почувствовала себя плохо. Затем она выбежала за двор и стала звать на помощь. Продавец из магазина «Хозмаг» вызвала полицию.
Из письменных объяснений Оганисян Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он со своей супругой ФИО6 приехал в гости к его родной сестре Мартиросян М.А., взяв с собой бутылку водки. В ходе беседы за столом между ним и его сестрой зашёл разговор о долге в размере <данные изъяты>., который Мартиросян М.А. не возвратила ему в положенный срок. В ходе спора между ними возникла словесная ссора, в результате чего Мартиросян М.А. выбежала за двор, а он с супругой ушёл домой.
Из письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает продавцом магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут она находилась на рабочем месте, когда в магазин прибежала Мартиросян М.А. и попросила вызвать полицию, так как её брат Оганисян Д.А. устроил скандал и нанёс ей телесные повреждения. После чего она позвонила в полицию.
Из письменных объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает со своей свекровью Мартиросян М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут к ним в гости пришел брат свекрови Оганисян Д.А. со своей супругой ФИО6 Свекровь накрыла на стол и Оганисян Д.А. стал употреблять спиртное. В ходе распития он стал вести себя агрессивно и ударил Мартиросян М.А.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Мартиросян М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие повреждения: ушиб лобно-височной области справа, гематома. Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н.
Таким образом, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что своими противоправными действиями Оганисян Д.А. умышленно совершил насильственное действие в отношении Мартиросян М.А., причинившее последней физическую боль, но не повлекшее последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в связи с чем его действия содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Виновные действия Оганисян Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются показаниями потерпевшей Мартиросян М.А., свидетелей ФИО5, ФИО7, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований и позволяют установить наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства совершения правонарушения.
Ранее к административной ответственности Оганисян Д.А. не привлекался.
Учитывая данное обстоятельство, суд, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим его вину, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину Оганисян Д.А., судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельство, смягчающее его вину и отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному административного наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Признать Оганисян Джаника Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
получатель платежа – УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия) ИНН 0814033848, КПП 081601001, р/с 40101810303490010005, банк получателя - Отделение - НБ по Республике Калмыкия г. Элиста, КБК 18811690050056000140, БИК 048580001, ОКТМО 85605000, УИН 18880308200080202923.
Разъяснить Оганисян Д.А., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.
Судья: Т.А. Хокшанова
Копия верна: судья Т.А. Хокшанова
Свернуть