Оганисян Наира Завеновна
Дело 2-117/2019 ~ М-65/2019
В отношении Оганисяна Н.З. рассматривалось судебное дело № 2-117/2019 ~ М-65/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мамадышском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Давлетбаевой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оганисяна Н.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганисяном Н.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия дело № г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 марта 2019 года г.Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> указывая на то, он является собственником вышеуказанного дома. Ответчик более пяти лет не проживает в данном доме, не имеет личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. С 2014 года ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение. Однако с регистрационного учета по месту жительства добровольно не снимается, тем самым нарушаются его права как собственника.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. На предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал и суду показал, что ответчик является его бывшей снохой, хотя брак между ней и его сыном не расторгнут. В жилом доме ответчик не проживает с 2014 года, добровольно выехала на другое постоянное место жительства, коммунальные услуги не оплачивает. Ее личных вещей в данной квартире не имеется. В настоящее время намерен продать данный дом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об о...
Показать ещё...тложении рассмотрения дела не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что истец является правообладателем жилого дома, общей площадью 198 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> <адрес>», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.7).
Из выписки из домовой книги, видно, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи истца, истец не желает, чтобы ответчик была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, ее регистрация препятствует ему в реализации его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением по своему усмотрению. Кроме этого, из показаний истца в судебном заседании следует, что они с ответчиком совместное хозяйство не ведут, фактически в жилом помещении ответчик не проживает, не несет расходов по содержанию имущества, попыток ко вселению в спорное жилое помещение ответчик не предпринимала. Учитывая длительность периода не проживания ответчика в спорном жилом доме, при отсутствии чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением, при отсутствии соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. Спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, регистрация ответчика в данном жилье препятствует осуществлению права собственности.
Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>».
Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Свернуть